Hace 1 año | Por letra a elconfidencial.com
Publicado hace 1 año por letra a elconfidencial.com

La realidad es que Rusia no sólo está viendo como sus planes de invasión se desmoronan sino que además está demostrando al mundo que sus máquinas de guerra son una chapuza y su cacareada tecnología militar del futuro es imposible de realizar. Por lo menos en estos momentos y en cualquier medida que tenga sentido para un conflicto real. Más allá del prototipo y una docena de unidades de demostración, Rusia no tiene la capacidad tecnológica e industrial para fabricar ninguna arma avanzada.

Comentarios

zentropia

#11 Ostras, que sabes sobre el asesinato de drogodependientes?
Me cuesta creer que incluso Rusia haga algo asi

letra

#13 Lo leí hace tiempo. Dejando que corra el Krokodil han "solucionado" el problema del niños de Leningradsky. De 30.000 en Moscú habrían pasado a unos seis mil.

A

#11 será retórica simplona, pero estar sumisos a los caprichos de USA nos lleva a un futuro horrible.
No soy nada partidario de la invasión rusa, pero hay muchos peros en esta guerra.
Todas las guerras son injustas, unas más que otras, muchos aparentais que estais en un universo paralelo sin guerras , actualmente hay 57, por lo visto hay 56 que no importan https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Guerras_y_conflictos_actuales

letra

#19 ¿Por qué dices que no nos importan si son los que dan la matraca de la que tú te haces eco los que no han hecho otra cosa que intentar meternos por todos lados la propaganda de esta guerra y de Putin y de Rusia?

Yo fui insumiso al servicio militar en el año 1995. Y mi participación en política comienza en el Instituto con la primera Guerra de Irak en 1991. Eso sí, sé reconocer el fascismo cuando lo veo y distinguir entre capitalismo y fascismo.

Yonny

#19

No sabes ni cómo salir del paso.
Te envío ánimos.

m

Hombre, todos conocemos el caso de ese perro robot con armamento ruso presentado en una feria de armamento que era tan solo un robot comprado en Aliexpress al que le habían puesto ropa de ninja y un lanzacohetes en el lomo....

https://elchapuzasinformatico.com/2022/08/rusia-perro-robot-ninja-lanzacohetes/

Pointman

#20 Estos días me he estado acordando que, en su momento, había leído sobre que los turcos no estaban muy contentos con los S-400 que les habían comprado a los rusos. Y los Indios, socios de Rusia en el proyecto PAK FA, también se quejaron de los malos resultados de éste.

Verdaderofalso

Pues ya no te cuento los desfiles militares que hacían…

letra

#1 Ahora ya sólo les queda los desfiles de trolls en cada rincón de Internet.

letra

#8 Yep, pero pocos por ahora. Se dosifican según los votos positivos que tienen las noticias. En el grupo de Telegram todavía no les han dado orden de que pongan toda la carne en el asador.

D

#2 #1 Me recuerda esto

sotillo

#1 A mi también me sorprende que estos mismos son los que amenazan de invadir Europa y que tenemos que hacer un gran sacrificio económico entre “todos “ para pararlos

Elbaronrojo

#1 Siempre pueden desempolvar los misiles de cartón-piedra.

D

Supongo que a ninguno se le escapa esta oportuna ofensiva en el metaverso para que la opinion publica europea acepte las miserias del invierno

Supercinexin

A ver, dentro de mi ignorancia en armamento militar, cosa que más allá de leer noticias en internet no me importa demasiado, yo creo que la industria militar rusa mola y tiene talento en ingeniería. Es absurdo ignorar que Rusia tiene una gran tradición en esta industria y que mucha de la aviónica y cohetería más innovadora ha salido de ahí. Los ICBMs que tienen son de lo más avanzado y los cazas también.

Otras cosas son que el ejército sean una pandilla de corruptos y de inútiles, con todo lo que ello acarrea, que necesiten de terceros países para su electrónica crítica en esos productos de tecnología militar mientras que EEUU, Europa y China se lo fabrican ellos, o que el país sea un nido de oligarcas y una dictadura de facto (como decía ayer, hay partidos y elecciones y Congreso con los distintos partidos debatiendo y votando cosas y tal, pero Putin se las gasta como todos sabemos).

En mi opinión, el principal problema de Rusia es la corrupción. En España podemos ver lo mismo, cómo un país occidental con un desarrollo científico más o menos decente aunque bastante humilde y un talento técnico disponible y bastante aceptable se fue entero a tomar por culo en la Guerra Civil y luego durante el Franquismo, donde los enchufados del Régimen purgaron las Universidades, los centros educativos y la industria y donde para hacer cualquier cosa tenías que pasar por la oficina de inscripción de Falange y tener amigos dentro del Franquismo. El Ejército igual: todos purgados (es decir: fusilados) y todos los militares semianalfabetos y brutales del africanismo, amigos de Franco y su camarilla, a tomar el mando y a hacer del Ejército un nido de endogamia y corrupción salvaje donde mandan los cabecillas del Régimen y todos los demás son monos a las órdenes de esos tarados. La Ciencia y la tecnología de España en el Franquismo era vergonzosa y ridícula, con científicos emigrando en masa y los industriales más brillantes (Barreiros y otros como ejemplos) aplastados y ninguneados por el régimen por no comerle el rabo a quien se lo tenían que comer.

La Rusia de Putin es muy similar a aquella España de Franco, y de países de ese estilo uno no puede esperar grandes gestas. Sólo culto al líder, decrepitud y decadencia.

Ucrania no era diferente a Rusia, como me he cansado de decir en mil comentarios mientras me llamaban "putinejo" blablabla, pero EEUU y Reino Unido han llegado en su ayuda. Y esos dos países serán lo que uno quiera, pero si algo no son es regímenes corruptos como Franco/Putin donde todo pertenece a Franco/Putin y donde el Querido Líder tiene que dar siempre el visto bueno. De ahí que sus ejércitos profesionales y su industria sean bastante más solventes que los de esos otros regímenes dictatoriales.

riska

#27 Falta mucho aún para que la España de ahora deje de ser esa radiografía que acabas de retratar.
Hemos mejorado, pero queda mucho gatopardismo aún en esta tierra.

P

Tenia un misil hipersónico.

Lo malo es que era solo uno lol

Jairomdoc

Con todos estos problemas, parece totalmente imposible que Putin pueda materializar las amenazas de sus armas del futuro. Desgraciadamente, lo que sí puede todavía es lanzar su arsenal nuclear convencional. Aunque fallasen el 95%, el resto de cabezas nucleares serían suficiente para meternos a todos en una guerra nuclear de la que nadie saldría vivo.

Jesus Díaz es experto en reciclar toda la propaganda que lee en la prensa y los think tanks otanistas para luego descargarlo en su columna del neocon-fidencial, sin criterio propio y sin una pizca de pensamiento crítico.

En fin, me encanta el olor a propaganda antes del almuerzo.

letra

#37 Vamos, que básicamente das la razón al artículo, pero que algo de material tienen pero es para lanzar bombas nucleares y es poca cosa, cara y a gastar con cuentagotas. Entiendo que controlas de material militar, pero un artículo en un medio generalista está para hablar en líneas generales, no es una revista especializada.

Lo que no veo, y ahí me parece que enlazas con la narrativa rusa, es en diferenciar lo que ha hecho Rusia en Ucrania de una guerra. Rusia ha hecho la guerra que ha podido y ha llegado hasta donde ha podido para que Occidente no le declare la guerra. Si va a por todas su Régimen dura un mes, bien por contestación interna, bien por absoluto desastre militar, peor del que tienen ahora.

s

#38 no.... Bombas de alta capacidad y no tan poca cosa. Sino algo que no sirve para lo que quieren hacer a menos que sea arrasar como YA hicieron en Siria sin bombas atómicas pero arrasando ciudades. Ejemplo:

Y no se cortaron en lanzarlas en Siria como si les sobraran... No ganarían nada haciendo eso porque solo tomarían cascotes y muertos y además con toda la condena de la comunidad internacional ¿qué ciudad vas a tomar si la reduces a trozos de ladrillo?

El artículo es mera opinión de cuñado y propaganda de otro bando pura y dura. Sí que da esa impresión que dice el artículo pero es mera opinión sesgada igualmente por razones de propaganda acierte o falle, da igual

Con la publi anti rusa nos enteramos de que todo es un desastre , que Putin en un psicopata , que el ejercito son una panda de conejos asustados y no se cuantas mas cosas, pero en mi opinion, mejor no jugar con perro grande, que la publicidad es eso, publicidad.

A

#7 Y llamar perro grande a USA es mucho decir. A excepción de que tiene bombas nucleares es un Estado fallido con un sistema completamente corrupto, incapaz de sostenerse sin una guerra ni de alimentar a su población.
A este perro le salvan los perritos falderos europeos.
Antes de la guerra de Ucrania los usanos no tenían un futuro tan favorable.

s

#7 Aunque acierte de pleno (en caso de hacerlo) es publicidad.

letra

#33 Veo más lenguaje de propaganda en los rusos que en los pro-ucranianos, quizás por el tipo de público al que van dirigidos los mensajes.

s

#34 En este no hay otra cosa. Ni una frase lo deja de ser. Son iguales

letra

#35 Después de las decenas de portadas que hemos tenido con las nuevas armas futuristas que los rusos y los chinos iban a sacar, ha llegado la realidad. Y la realidad es que no tienen nada. Mi comentario te puede parecer publicidad por el tono, pero es información. Saludos.

s

#36 Sí tienen. Pocas y muy caras. Y las guardan pero han utilizado alguna alguna vez en este pocas pero algunas en Siria Hicieron 5 prototipos de Su-57 bueno 6 y uno se quemó y se montó uno con trozos de dos. Hicieron otros 5 y con problemas hasta que hicieron otro y en 2019 empezaron la producción en serie por ejemplo. Se ha visto muy elevada la silueta de uno en Ucrania. A ver lo que tienen de moderno y avanzado como el nuevo Belegot con torpedos cavitantes de propulsión nuclear y cabezas de 100 megatones no son o no tiene sentido que lo utilicen en Ucrania. Grandes bombas termobáricas y vectores potentes. TOdo lo nuevo no es para una guerra de conquistar pueblos uno a uno. Son armas para arrasar pueblos enteros como hicieron con 6 su-34 en Siria donde arrasaban ciudades enteras en un rato a escombros. El sistema Bastión que emplearon No tiene utilidad ni estratégica ni nada de nada porque no ganarían nada solo ruinas y muertos y toda la condena de la comunidad internacional

Lo que anunciaron son formas modernas imposibles de intercereptar de propulsar enormes cargas explosivas (kinzal, avangart, sarmat, zircon o el bulesberit o como se llame, o los torpedos drone de propulsión nuclear cavitantes) ¿se les meten cargas enormes explosivas? y además son carísimos cada unidad

Los T14 armata vale podrían haberlos utilizado pero se pueden anular con lanzagranadas antitanque con cabeza termobárica eso sí. Y a mínimo de 10 millones aparato

Rusia tiene más del doble de tanques que USA pero modelos antiguos y bombas tontas para estar años lanzándolas sobre varios países almacenadas del tiempo de la URSS. No le cuesta casi nada utilizar material muy antiguo... Bueno personas, sistemas de logística, generales para esas personas, materiales más modernos para que no se vaya todo a la porra etc

Tener muy moderno tienen. Poco, caro y a gastar con cuentagotas... Y Rusia no ha declarado la guerra a Ucrania como para poder tirar de mucha cosa

zentropia

#6 hasta low tertulisnos rusos dicen que van fatal.

Dene

Muy aventurado publicar afirmaciones como " Rusia no tiene la capacidad tecnológica e industrial para fabricar ninguna arma avanzada."...
La Alemania nazi precisamente creó sus armas más avanzadas cuando iba ya de culo y cuesta abajo... el primer caza a reacción Messerschmitt Me 262, el bombardero Ho 18 invisible al radar, etc, etc... Y ya no entro en su arsenal atómico, bacteriologico, etc.
Precisamente lo que hace falta NO son artículos que minimicen la capacidad de Rusia de mandarlo todo a tomar por culo

B

#18 y no le sirvieron para una mierda porque no tenían capacidad industrial para hacer un mundo relevante de esas armas.

Exactamente como Rusia, solo que Rusia depende más de componentes extranjeros que la Alemania nazi.

D

#22 no le sirvieron para nada porque alemania se ventiló dos tercios de su propio ejército en el frente Ruso, lo que debilitó su presencia militar en el resto de frentes.

L

Da pena que se abandone la industria. Necesitamos más maneras de "defendernos"

Gadfly

Muchas risas hasta que les de por pulsar el botón nucelar

Enésimo_strike

#5 sería un acto irracional.

#5 Ya lo han pulsado hace unos días, pero resulta que era de cartón.