Un colapso del régimen de Corea del Norte, liderado por Kim Jong-un, representa una amenaza de mayores proporciones para la estabilidad financiera de Corea del Sur de la que supondría una hipotética confrontación militar ante el incremento de las tensiones entre ambos países tras las recientes pruebas norcoreanas con una bomba de hidrógeno, según apunta la agencia de calificación crediticia Moody's.
Cao de Benós no apoya este meneo. Corea del Norte es el régimen perfecto, y seguramente, por los vínculos que les unen, sea el primero en reconocer a la república catalana.
#12 Hoy en día (y las últimas decadas) Japón está estancada y Alemania (toda la UE, todo sea dicho) no está pasando su mejor momento.
El dinero no se gasta y desaparece, su efecto en una economía perdura y se diluye poco a poco.
Y por cierto, la inversión no tiene por qué ser directamente de estado a estado para apoyar la economía.
#13 Sí, el apocalipsis va a llegar...
Ya quisiera yo para España el estancamiento japones con su tasa de paro y nivel de vida. De todas maneras que pongas de ejemplo negativo a una potencia económica mundial con su economía estancada por culpa de sus reiteradas medidas keynesianas me llama la atención.
No sé, yo no pondría de ejemplo a un país rico gracias al capitalismo puro y duro pero estancado por no persistir en él
#14 Yo también quisiera para España las condiciones del estancamiento japonés, por supuesto. Hasta la deuda aunque sea mayor la tienen mejor que aquí ya que está en manos locales y por tanto no dependen del exterior.
Yo no soy keynesiano, pero esta crisis mundial viene por romperlo y liberalizar demasiado a los bancos (Ley Glass-Steagall), así que tampoco creo que tu "capitalismo puro y duro" sea la solución.
No obstante el debate no es de economía (no tengo problemas, es mi campo de estudio), es de geopolítica y de potencias que ayudan a otros países permitiendoles su prosperidad (que como has dicho antes, también lo hacía la URSS con Cuba, no es algo que dependa del sistema económico).
Si a medio plazo volvieran a ser un país unido serían otra gran potencia económica y nuclear.
No me extrañaría que a China y EEUU les interese mantenerlos separados.
#3 ¡Pero como se puede decir semejante barbaridad!¡Fanático e ignorante!
Mira lo que le pasó a Alemania teniéndose que hacer cargo de la otra Alemania y el precio económico pagado por la reunificación. A eso se refiere. A hacerse cargo de un país tercermundista de decenas de millones de hambrientos...
¿EEUU financia a Corea del Sur? Ahora resulta que el milagro económico surcoreano es un cheque todos los meses del departamento de estado de USA.
¿Y el milagro económico japones también?¿Y Alemania? La Alemania comunista desapareció hace décadas y Alemania no le va mal ahora...
#9 Efectivamente el milagro Alemán se llamó Plan Marshall.
El milagro japonés vino de la guerra de Corea.
Hace tiempo hice un trabajo económico sobre un país pobre de America central y cuando tenía un gobierno que le gustaba a EEUU, crecía vía comercio exterior con ellos, cuando el gobierno no le gustaba a EEUU, cortaba el comercio y lo hundía.
No critico que la primera potencia mundial ayude a quien le sea util, es lo normal y lo que han hecho todas las potencias, pero negarlo si que es fanático e ignorante.
#10 "Efectivamente el milagro Alemán se llamó Plan Marshall.
El milagro japonés vino de la guerra de Corea"
No estamos hablando de la posguerra. Estamos hablando de ahora. Se coherente, tú dices si EEUU deja de ayudar, una ayuda inexistente todo sea dicho. Ya no existe la Alemania comunista y ahí sigue Alemania y bastante bien.
Lo que tú insinuas, contradiciéndote, es que el éxito de Corea del Sur hoy, no en el pasado, se debe a que todos los meses EEUU le envia dinero y que sin Corea del Norte no lo haría. Y eso es falso como sería falso en el caso alemán.
El cheque de por vida es cosa de los comunistas. Como hacía la URSS con Cuba durante 30 años. No el plan Marshal de unos pocos años. Claro la diferencia radica en que en un sistema capitalista es dinero bien invertido y para que uno sea autosuficiente en un futuro, como es el caso hoy de Alemania, Japón y Corea del Sur. Todo lo contrario, desde hace décadas países como Alemania no solo son autosuficientes y se valen solos, también a su vez ayudan a otros. ¿Qué son los fondos de cohesión que los alemanes han entregado durante décadas a países del sur y este de Europa?
Resumiendo, confundes interesadamente como se inició el milagro económico de esos países hace décadas, en algunos casos, casi 60 años, con como se mantienen hoy en día sus economías.
Comentarios
A los de Moodys sí que les daba yo una bomba H y los detonaba en el espacio, malditos fenicios sin alma.
#1 Pobres fenicios...
#1 Les ha faltado decir: "La bomba H les mataría, pero podría ser peor, ¡podrían ser pobres!"
#1 No sirve de nada, mutarian y adquirirían súperpoderes financieros...
si lo dice la infalible Moody's...
Cao de Benós no apoya este meneo. Corea del Norte es el régimen perfecto, y seguramente, por los vínculos que les unen, sea el primero en reconocer a la república catalana.
#5 se te informada. Mantente culta
#12 Hoy en día (y las últimas decadas) Japón está estancada y Alemania (toda la UE, todo sea dicho) no está pasando su mejor momento.
El dinero no se gasta y desaparece, su efecto en una economía perdura y se diluye poco a poco.
Y por cierto, la inversión no tiene por qué ser directamente de estado a estado para apoyar la economía.
Unos datos de peligrosos bolcheviques: https://es.santandertrade.com/establecerse-extranjero/corea-del-sur/inversion-extranjera
#13 Sí, el apocalipsis va a llegar...
Ya quisiera yo para España el estancamiento japones con su tasa de paro y nivel de vida. De todas maneras que pongas de ejemplo negativo a una potencia económica mundial con su economía estancada por culpa de sus reiteradas medidas keynesianas me llama la atención.
No sé, yo no pondría de ejemplo a un país rico gracias al capitalismo puro y duro pero estancado por no persistir en él
#14 Yo también quisiera para España las condiciones del estancamiento japonés, por supuesto. Hasta la deuda aunque sea mayor la tienen mejor que aquí ya que está en manos locales y por tanto no dependen del exterior.
Yo no soy keynesiano, pero esta crisis mundial viene por romperlo y liberalizar demasiado a los bancos (Ley Glass-Steagall), así que tampoco creo que tu "capitalismo puro y duro" sea la solución.
No obstante el debate no es de economía (no tengo problemas, es mi campo de estudio), es de geopolítica y de potencias que ayudan a otros países permitiendoles su prosperidad (que como has dicho antes, también lo hacía la URSS con Cuba, no es algo que dependa del sistema económico).
Si a medio plazo volvieran a ser un país unido serían otra gran potencia económica y nuclear.
No me extrañaría que a China y EEUU les interese mantenerlos separados.
Claro que el colapso de Corea del Norte amenazaría a Corea del Sur.
EEUU ya no la financiaría para mostrar que el capitalismo es mejor, y sin ese dinero tendrían serios problemas.
#3 ¡Pero como se puede decir semejante barbaridad!¡Fanático e ignorante!
Mira lo que le pasó a Alemania teniéndose que hacer cargo de la otra Alemania y el precio económico pagado por la reunificación. A eso se refiere. A hacerse cargo de un país tercermundista de decenas de millones de hambrientos...
¿EEUU financia a Corea del Sur? Ahora resulta que el milagro económico surcoreano es un cheque todos los meses del departamento de estado de USA.
¿Y el milagro económico japones también?¿Y Alemania? La Alemania comunista desapareció hace décadas y Alemania no le va mal ahora...
#9 Efectivamente el milagro Alemán se llamó Plan Marshall.
El milagro japonés vino de la guerra de Corea.
Hace tiempo hice un trabajo económico sobre un país pobre de America central y cuando tenía un gobierno que le gustaba a EEUU, crecía vía comercio exterior con ellos, cuando el gobierno no le gustaba a EEUU, cortaba el comercio y lo hundía.
No critico que la primera potencia mundial ayude a quien le sea util, es lo normal y lo que han hecho todas las potencias, pero negarlo si que es fanático e ignorante.
#10 "Efectivamente el milagro Alemán se llamó Plan Marshall.
El milagro japonés vino de la guerra de Corea"
No estamos hablando de la posguerra. Estamos hablando de ahora. Se coherente, tú dices si EEUU deja de ayudar, una ayuda inexistente todo sea dicho. Ya no existe la Alemania comunista y ahí sigue Alemania y bastante bien.
Lo que tú insinuas, contradiciéndote, es que el éxito de Corea del Sur hoy, no en el pasado, se debe a que todos los meses EEUU le envia dinero y que sin Corea del Norte no lo haría. Y eso es falso como sería falso en el caso alemán.
El cheque de por vida es cosa de los comunistas. Como hacía la URSS con Cuba durante 30 años. No el plan Marshal de unos pocos años. Claro la diferencia radica en que en un sistema capitalista es dinero bien invertido y para que uno sea autosuficiente en un futuro, como es el caso hoy de Alemania, Japón y Corea del Sur. Todo lo contrario, desde hace décadas países como Alemania no solo son autosuficientes y se valen solos, también a su vez ayudan a otros. ¿Qué son los fondos de cohesión que los alemanes han entregado durante décadas a países del sur y este de Europa?
Resumiendo, confundes interesadamente como se inició el milagro económico de esos países hace décadas, en algunos casos, casi 60 años, con como se mantienen hoy en día sus economías.