Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Entonces nunca pueden investigar intrusismo. Por definición.
#13:
#1 El COAM se está luciendo. Otra institución desprestigiada por obra y gracia de los políticos.
¡Asco de país!
#FreeAssange
¡Asco de país!
#FreeAssange
#2:
Entonces... si yo que no soy arquitecto y no estoy colegiado, firmo papeles como arquitecto esta gente no puede hacerme nada, ¿no? 
#6:
Jua JUS JUA jua jua . La primera y casi única razón de la existencia de un colegio profesional ES DEFENDER A SUS MIEMBROS, ya sea contra el estado y sus leyes o contra otros profesionales que quieren su parte del pastel, perseguir el intrusismo es parte de sus "obligaciones".... Aunque a muchos les sorprenda pagar la cuota para tener la cena de fin de año no es motivo suficiente para mantener ese chirringuito.
Ya es más que obvio que la Rocio tiene buenas conexiones con la junta directiva actual, ¿Es hija de algun arquitecto-promotor importante?
Ya es más que obvio que la Rocio tiene buenas conexiones con la junta directiva actual, ¿Es hija de algun arquitecto-promotor importante?
#33:
#30 En menéame desde agosto de 2019...Querido Voxero: los hechos de los que se acusa a esta mamandurrias impresentable son incuestionables...NI ELLA MISMA LOS NIEGA...otra cosa es que por prescripción, por miedo (meterse con el ayuntamiento que les da de comer) o por otras causas esta asociación se quiera meter en fregados...
Nunca entenderé a los de derechas con su permisividad para que "sus políticos" roben...¿es una genética de nacimiento o se hace?:.
Nunca entenderé a los de derechas con su permisividad para que "sus políticos" roben...¿es una genética de nacimiento o se hace?:.
#4:
Joder... Como no era parte del colegio de Arquitectos (recordemos: colegiado en Arquitectura es algo obligatorio actualmente para ejercer), no la podemos atacar...
Entonces... ¿Que sentido tiene colegiarse? ¿Ahora puedo ir yo con mi ingeniería a firmar libremente los planos de un puente y alegar lo mismo?
Sin sentido absoluto...
Entonces... ¿Que sentido tiene colegiarse? ¿Ahora puedo ir yo con mi ingeniería a firmar libremente los planos de un puente y alegar lo mismo?
Sin sentido absoluto...
#9:
Es en estas ocasiones cuando se demuestra de forma efectiva la inutilidad total de los colegios profesionales y el puto sacacuartos que son.
Entidades que no sirven para nada más que para recaudar diezmos de cada cosa que se hace en España. Como el clan Pujol, pero a nivel nacional y legal, con oficinas destinadas a ello. De cada proyectito grande o pequeño, ÑAS, mordida para el colegio "por firmar el proyecto". Una vergüenza nacional. Hay que verlo como la corrupción intrínseca que es, ni más ni menos que mafias recogiendo pasta por hacer nada y decidiendo quién puede trabajar y quién no.
Pero no interesa acabar con esa lacra, porque hay muchísimo inútil viviendo como un marqués gracias a ella, sin pegar un palo al agua y encima con título de "ilustrísimo".
Entidades que no sirven para nada más que para recaudar diezmos de cada cosa que se hace en España. Como el clan Pujol, pero a nivel nacional y legal, con oficinas destinadas a ello. De cada proyectito grande o pequeño, ÑAS, mordida para el colegio "por firmar el proyecto". Una vergüenza nacional. Hay que verlo como la corrupción intrínseca que es, ni más ni menos que mafias recogiendo pasta por hacer nada y decidiendo quién puede trabajar y quién no.
Pero no interesa acabar con esa lacra, porque hay muchísimo inútil viviendo como un marqués gracias a ella, sin pegar un palo al agua y encima con título de "ilustrísimo".
#8:
Vale, aceptamos que el colegio no puede investigarla por no estar colegiada.
¿Falsedad documental es un delito que debería investigar la policía no?
Que no la sancione el colegio no implica que se vaya a ir de rositas.
¿Falsedad documental es un delito que debería investigar la policía no?
Que no la sancione el colegio no implica que se vaya a ir de rositas.
#3:
¿Entonces como se investiga el intrusismo? :lol. 
#100:
#26 La justicia a quien debe de investigar es al colegio de arquitectos de Madrid, que, presuntamente, ha visado un proyecto de alguien que no estaba colegiado y por tanto, no tenía seguro.
Esa es la única función del colegio de arquitectos, asegurarse que todos los proyectos están redactados por una persona competente y que hay un seguro que los avala
Esa es la única función del colegio de arquitectos, asegurarse que todos los proyectos están redactados por una persona competente y que hay un seguro que los avala
#68:
#29 Hombre, pocas pruebas... Firmó sin ser Arquitecto. Eso creo que está mas que probado. Y con ello ha provocado perjuicios a terceros.
Que está prescrito y no tenga posibilidad de ser condenada, es más que posible, pero eso no la exonera moralmente y sobre todo políticamente. Que eran y son más que cotilleos y esta tipa es una caradura de campeonato está cada vez más claro.
Que está prescrito y no tenga posibilidad de ser condenada, es más que posible, pero eso no la exonera moralmente y sobre todo políticamente. Que eran y son más que cotilleos y esta tipa es una caradura de campeonato está cada vez más claro.
#55:
#29 Me hace gracia que te sales el párrafo importante respecto al criterio usado: "Se trata de actos ejecutados precisamente por quien no ostentaba la condición de arquitecto colegiado en el momento de su comisión, por lo que la competencia para su conocimiento queda extramuros de las competencias de esta Comisión".
Lo que se buscaba denunciándola al colegio de arquitectos no era que la sancionasen, sino que dijesen claramente que lo que había hecho era ilegal, aunque el delito en cuestión hubiese prescrito. El colegio, por alguna razón, ha decidido que no quiere dar su opinión y ha utilizado un criterio bastante gracioso. Nadie busca que la condenen por firmar sin tener el título, solo que se reconozca libremente para que los que se dedican a blanquear a VOX por redes sociales dejen la tontería de insistir en que son todo Fake News.
Y vamos, tal y como ha quedado la cosa no se ha avanzado mucho porque directamente se han lavado las manos.
Lo que se buscaba denunciándola al colegio de arquitectos no era que la sancionasen, sino que dijesen claramente que lo que había hecho era ilegal, aunque el delito en cuestión hubiese prescrito. El colegio, por alguna razón, ha decidido que no quiere dar su opinión y ha utilizado un criterio bastante gracioso. Nadie busca que la condenen por firmar sin tener el título, solo que se reconozca libremente para que los que se dedican a blanquear a VOX por redes sociales dejen la tontería de insistir en que son todo Fake News.
Y vamos, tal y como ha quedado la cosa no se ha avanzado mucho porque directamente se han lavado las manos.
#21:
¡PERO QUÉ MIERDA ES ESTA!?
Si no persigue el intrusismo el COAM no sirve para nada, porque sus competencias van poco más allá de certificar que uno tiene la titulación para ejercer.
Si cualquiera se pone a hacer proyectos sin control alguno, ni consecuencias; sobran el Colegio de arquitectos y la Escuela de Arquitectura.
Si no persigue el intrusismo el COAM no sirve para nada, porque sus competencias van poco más allá de certificar que uno tiene la titulación para ejercer.
Si cualquiera se pone a hacer proyectos sin control alguno, ni consecuencias; sobran el Colegio de arquitectos y la Escuela de Arquitectura.
Comentarios
Entonces nunca pueden investigar intrusismo. Por definición.
#1 El COAM se está luciendo. Otra institución desprestigiada por obra y gracia de los políticos.
¡Asco de país!
#FreeAssange
#13 Por obra y gracia de la propia institución, diría yo. Lo de los políticos no ha sido más que la vía para que nos enteremos, pero la mierda estaba ahí toda enterita. Mucho asco, sí.
#2 #1 esta gente quizás no, es la justicia ordinaria la que debe investigar un presunto caso de intrusismo...
#26 El colegio de arquitectos no puede investigarlo pero si DEBE denunciarlo a la justicia.
cc #2 #1
#64 ha prescrito.
#26 La justicia a quien debe de investigar es al colegio de arquitectos de Madrid, que, presuntamente, ha visado un proyecto de alguien que no estaba colegiado y por tanto, no tenía seguro.
Esa es la única función del colegio de arquitectos, asegurarse que todos los proyectos están redactados por una persona competente y que hay un seguro que los avala
#26 el trabajo que hizo esta pájara debió hacerlo y cobrarlo un colegiado. Si no están defendiendo del intrusismo a sus colegiados no valen para una mierda
#1 Y para eso sirve colegiarse
#1 he leído el artículo y lo que he entendido es que los hechos han prescrito. Sería un pan con dos tortas.
la denuncia no tenía posibilidad de éxito porque los hechos ocurrieron hace más de una década y ya han prescrito, tanto en la vía disciplinaria del COAM como en la penal. Por ese motivo, arquitectos de Madrid han exigido una declaración de condena de la decana, Belén Hermida. Durante más de un mes de goteo de casos de irregularidades, Hermida no se pronunció. Solo la semana pasada se excusó diciendo que debía permanecer imparcial. La Comisión de Deontología, a la que corresponde la investigación y sanción de los colegiados, es un órgano independiente de la junta de gobierno. Está compuesta por nueve arquitectos colegiados designados por sorteo.
Pues eso, archivado
Muchas páginas de cotilleo con pocas pruebas
Le pese a quien le pese. Incluso a esa persona que se dedicó a insultarme en esta web porque dije que esto no iba a ir a ninguna parte.
#29 No te esfuerces. Llevan días exhaltados, gritando, llorando y sobreactuando con este caso. Quizá esperaban ver a la Monasterio ardiendo en una plaza pública y ahora esto es un jarro de agua fría que los deja bien escocidos.
Ahora que ven que esta noticia es realmente lo que era desde el principio, una p*** mierda, están frustrados y echarán la culpa a cualquier cosa: caca, colegio de arquitectos, culo, pis, justicia fascista, facha, franco, etc.
#30 En menéame desde agosto de 2019...Querido Voxero: los hechos de los que se acusa a esta mamandurrias impresentable son incuestionables...NI ELLA MISMA LOS NIEGA...otra cosa es que por prescripción, por miedo (meterse con el ayuntamiento que les da de comer) o por otras causas esta asociación se quiera meter en fregados...
Nunca entenderé a los de derechas con su permisividad para que "sus políticos" roben...¿es una genética de nacimiento o se hace?:.
#33 ¿Cómo era eso de no señalar a los usuarios?, ah claro que para vosotros, los "buenos", si vale señalar. Si lo que pretendes insinuar es que mi opinión vale menos que la de cualquier otro por el hecho de llevar unos meses aquí eso demuestra el nivel patético y deplorable de tu argumentación.
En fin tú sabras lo que haces pero estás quedando como el culo al marcarte un ad hominen tan evidente e infantil.
Mejor dedicate a disfrutar de la noticia.
#34 "Eso demuestra el nivel patético y deplorable de tu argumentación."
A ver el tuyo está al nivel de Sócrates y Platón: "echarán la culpa a cualquier cosa: caca, colegio de arquitectos, culo, pis, justicia fascista, facha, franco, etc."
#34 Pero que no es bueno ni malo. Que ha hecho algo ilegal, solo que ha prescrito. QUe es ilegal. I-LE-GAL
#34 TU OPINIÓN VALE MENOS PORQUE DEFIENDES A CHORIZOS Y CRITICAS A LOS QUE NOS QUEJAMOS DE ELLOS.
#34 Eso, disimula y no contestes a lo que te preguntan sobre esa permisividad con la corrupción cuando viene de vuestro lado.
Qué un delito tan flagrante y grave haya prescrito, es básicamente una vergüenza, porque esas viviendas no prescriben. Hay gente viviendo en ellas y que ahora se quedan con un marrón importante.
#85 Yo no estoy en ningún lado, me limito a opinar sobre los hechos.
Tampoco soy permisivo ni estoy a favor de ninguna corrupción, al contrario, pienso que el que la haga que la pague.
El problema es que en este caso al haberlo politizado ha puesto las expectativas muy altas para algunos y ahora viene la decepción porque quizá se ha pretendido decir que había A dónde sólo había B.
#87 Pues mira, te digo lo que yo pienso al leer esta noticia: Menuda Mierda.
Porque es una vergüenza que algo así salga a la luz y a pesar de eso, pueda quedar impune, sin tan siquiera un castigo político (es decir, dejar sus cargos tanto en el partido como en las admon)
En cambio a ti, lo que primero te viene a la cabeza es criticar a la gente que se decepciona por tal noticia. Claaaaro... Muy objetivo tú criterio...
#87 Tú lo has dicho. Había B. Como la caja, las facturas y los sobres. Como los proyectos, como las firmas y los estudios de arquitectura. Siempre hay una B cuando hablamos de la clase dirigente española y en especial de la derecha, que se escribe con B.
Qué bien lo has definido.
#34 pues me da que tu opinión vale poco cuando justificas y defiendes a gente que se pasa la ley por donde amargan los pepinos. De hecho es una pena que intentar blanquear delitos no sea un delito en si mismo, y mas aun por motivos ideológicos.
#30 entiendo que a ti entonces te parece bien que pasemos por alto todos los casos de intrusismo de esta santa mujer porque han prescrito? No sé si has notado gente exaltada, seguramente sí, y son de los que, como tú, pretenden tapar las tropelías de este matrimonio catalogandolas de chiquilladas
C.C. #33
#44 A ver es un hooligan de derechas, ¿que esperas?¿coherencia?
#33 Nunca entenderé a los de derechas con su permisividad para que "sus políticos" roben...¿es una genética de nacimiento o se hace?:. Se llama servilismo. Lo llevan en el tuétano.
#30 pués me avergüenza que un colegio de arquitectos no tome cartas en el asunto. No entiendo porque pagamos si resulta que cualquiera puede ir haciendo barbaridades sin título
#38 No te digo que no, claro que habría que investigar y depurar responsabilidades aquí y en muchos otros sitios. El problema de este caso concreto es que al convertirlo en un asunto político pasa a otro nivel y entonces pasan estas cosas.
#30 ¿Te parece bien que te opere alguien que no es cirujano?
¿Qué te juzgue alguien que no es juez?
¿Qué te detenga alguien que no es policía?
¿Qué te lleve en avión alguien que no es piloto?
#30 Otro propagandista negativo, reportado, y al ignore.
#30 ¿Veis? por eso va bien tomar fibra, por que si no vas al baño con regularidad, luego viertes toda esa frustración vital en foros de internet haciendo el ridiculo como el mamporrero de derechas de ahí arriba
#29 No te quito la razón. De hecho te voto positivo por tener razón.
Pero realmente es una vergüenza. Tanto que el colegio profesional de turno se desentienda (pasen diez años o 50) como que esta elementa esté representando a nadie y no la inhabiliten de su puesto actual.
#29 Me hace gracia que te sales el párrafo importante respecto al criterio usado: "Se trata de actos ejecutados precisamente por quien no ostentaba la condición de arquitecto colegiado en el momento de su comisión, por lo que la competencia para su conocimiento queda extramuros de las competencias de esta Comisión".
Lo que se buscaba denunciándola al colegio de arquitectos no era que la sancionasen, sino que dijesen claramente que lo que había hecho era ilegal, aunque el delito en cuestión hubiese prescrito. El colegio, por alguna razón, ha decidido que no quiere dar su opinión y ha utilizado un criterio bastante gracioso. Nadie busca que la condenen por firmar sin tener el título, solo que se reconozca libremente para que los que se dedican a blanquear a VOX por redes sociales dejen la tontería de insistir en que son todo Fake News.
Y vamos, tal y como ha quedado la cosa no se ha avanzado mucho porque directamente se han lavado las manos.
#55 Es que si la película es como nos la han contado, lavándose las manos se incriminan, porque están reconociendo que el COAM ha visado un proyecto redactado por alguien que no era arquitecto.
#29 Hombre, pocas pruebas... Firmó sin ser Arquitecto. Eso creo que está mas que probado. Y con ello ha provocado perjuicios a terceros.
Que está prescrito y no tenga posibilidad de ser condenada, es más que posible, pero eso no la exonera moralmente y sobre todo políticamente. Que eran y son más que cotilleos y esta tipa es una caradura de campeonato está cada vez más claro.
#29 archivado es distinto de preescribir, que es lo que apunta el texto.
un caso puede no estar peescrito pero ser archivado por falta de pruebas, errores de procedimiebto, ....
#1 En otros países se les quita el título y se les imposibilita volver a ejercer. En determinadas profesiones está penado con varios años de cárcel. Pero, claro, son países un pelo más serios y mejor organizados.
#37 Ya estamos con las tonterías de siempre. El intrusismo laboral está en nuestro Código Penal desde SIEMPRE, y en este país las condenas por delitos suelen ser mayores que en TODOS los países de nuestro entorno.
#69 Pues ya te digo yo que en mi gremio, la odontología, hay bastante intrusismo en España, mientras que en Reino Unido apenas hay. Y aquí no he visto a nadie ir a la cárcel por ello.
#71 Fundamentalmente porque no se denuncia.
#1 Es que el colegio no es su función. So efecto o afecto es sobre sus colegiados. Y la noticia debiera de decir el colegio de arquitectos de: Madrid, Murcia, Valencia, etc.,
Un colegio lo único que puede hacer anularte cómo colegiado. Para otras cosas está la justicia, denuncias, empresas constructoras falseando a los arquitectos, etc.
#2 No.
#41 El colegio también debe de denunciar ante la justicia los casos de intrusismos. Que no pueda investigarlo no es lo mismo que no hacer nada.
#65 Ni siquiera mojarse porque está claro quién requiere de los pastizales que cuesta hacer una obra con arquitecto...
#65 Tengo un caso de un abogado que falsifico letras, jugó con los clientes, etc. Grabo los hechos con un audio. Lo denuncio ante el colegio de abogados y en el juzgado. Me da la razón el colegio y solo lo que hizo fue echarlo del colegio. Por supuesto al echarlo del colegio no podía ejercer la profesión. Pero solo puede echarlo si está colegiado en tal colegio.
#1 Es que el intrusismo laboral es un delito, y cómo tal, es claro y cristalino a quién le corresponde investigarlo. No hay noticia.
#1 "...alegando que no la pueden investigar porque cuando cometió las presuntas infracciones no era colegiada."
Manda huevos.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwifp6vdzY3mAhXsz4UKHfWFAbsQFjABegQIARAC&url=http%3A%2F%2Fwww.coam.org%2Fmedia%2FDefault%2520Files%2Fcolegio%2Fjunta%2520de%2520Gobierno%2F2017%2FEstatutos_nuevos_COAM.pdf&usg=AOvVaw3cShYX6Cj7lO9gVdhfpkKr
Serán funciones del COAM, entre otras, las siguientes:
1. Ejercer la representación de la profesión en el ámbito de actuación descrito en el Artículo 1 de los presentes Estatutos.
2. Participar en el Gobierno del Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España (en adelante, CSCAE) y las organizaciones interprofesionales en la forma establecida en sus Estatutos.
3. Implementar y desarrollar el Servicio de Atención a los colegiados y a los consumidores y usuarios, así como la Ventanilla Única, de conformidad con la legislación vigente.
4. Ejercer la potestad disciplinaria sobre los arquitectos y, en su caso, sobre las sociedades profesionales que incumplan sus deberes colegiales o profesionales, tanto legales como deontológicas en los términos establecidos en las leyes, en los presentes Estatutos y en sus normas de desarrollo.
5. Elaborar y aprobar los presupuestos anuales de ingresos y gastos del COAM, así como sus cuentas y liquidaciones presupuestarias.
6. Visar, respetando la libertad de contratación entre las partes, los trabajos de profesionales de los arquitectos colegiados, de conformidad con la legislación aplicable.
7. Informar los proyectos de Normas, Nacionales y de la Comunidad deMadrid, que puedan afectar a los colegiados, o a los fines y funciones encomendados al COAM.
8. Ejercer funciones arbitrales y de mediación en los asuntos que le sean sometidos, de conformidad con la legislación aplicable.
9. Iniciar procedimientos, interponer recursos y ejercer acciones, de cualquier tipo y ante cualquier instancia, administrativa o judicial, para la mejor defensa de los fines del COAM y de los intereses de los colegiados.
10. Suscribir convenios de colaboración con Empresas y Administraciones Públicas para la realización de actividades de interés común asumiendo, en particular, la realización de actividades de carácter material, técnico o de servicios.
11. Elaborar una Memoria Anual para su aprobación en Junta de Representantes.
12. Establecer un Servicio de Atención a los colegiados y a los consumidores y usuarios para atender sus quejas y reclamaciones, presentadas por ellos mismos o a través de las asociaciones y organizaciones de consumidores y usuarios, por vía electrónica y a distancia.
13. Organizar cursos dirigidos la formación continua de los arquitectos.
14. Actuar de oficio contra aquellos colegiados que incumplan estos estatutos, así como las Normas y Reglamentos que rigen este Colegio.
15. Cuantas otras funciones redunden en beneficio de los intereses profesionales de los colegiados y se encaminen al cumplimiento de los fines colegiales.
#1 Tengo un conocido que es peluquero y pasa lo mismo con las inspecciones. Solo inspeccionan las que estan registradas como peluquerías, las que no, no se registran al no estar en el registro, hay que denunciar, y los inspectores se lavan las manos, son los otros peluqueros los que tienen que denunciar por competencia desleal y por ejercer sin estan registrado.
#1 Joder, es una noticia excelente...
Voy a empezar a hacer proyectos de arquitectura..
PD:
Soy sexador de pollos.
Entonces... si yo que no soy arquitecto y no estoy colegiado, firmo papeles como arquitecto esta gente no puede hacerme nada, ¿no?
#2 igual tienes que afiliarte a vox y ser mujer. puede que sea como una receta para la impunidad.
#23 mis felicitaciones, dando una de cal y una de arena y aun asi te han votado posivito.
#2 ¿qué apellidos tienes?
#2 Y que pasen 10 años sin que te digan nada moviendo hilos.
#2 Es un Colegio, no un juzgado. Creo que os estáis equivocando de institución... Salvo que queráis que los Colegios lleven las causas civiles y penales por estafa.
#2 Tu eres un pringaillo y lo sabes.
De estas cosas no te libras si eres un mindundi
#2 Se explica fácilmente, pero hace falta usar la palabra mafia.
Jua JUS JUA jua jua . La primera y casi única razón de la existencia de un colegio profesional ES DEFENDER A SUS MIEMBROS, ya sea contra el estado y sus leyes o contra otros profesionales que quieren su parte del pastel, perseguir el intrusismo es parte de sus "obligaciones".... Aunque a muchos les sorprenda pagar la cuota para tener la cena de fin de año no es motivo suficiente para mantener ese chirringuito.
Ya es más que obvio que la Rocio tiene buenas conexiones con la junta directiva actual, ¿Es hija de algun arquitecto-promotor importante?
#6 Efectivamente, el estar colegiado debería ser una garantía para la profesión. Veo que un visado del colegio de arquitectos es pura caca.
Joder... Como no era parte del colegio de Arquitectos (recordemos: colegiado en Arquitectura es algo obligatorio actualmente para ejercer), no la podemos atacar...
Entonces... ¿Que sentido tiene colegiarse? ¿Ahora puedo ir yo con mi ingeniería a firmar libremente los planos de un puente y alegar lo mismo?
Sin sentido absoluto...
#4 no hace falta que seas ingeniero, ella no era arquitecta.
#7 pues no se si se debería denunciar al colegio por no cumplir sus funciones...
#4 Pues si te pillaran te denunciarian ante la justicia ordinaria (bien el colegio de ingenieros o bien un particular) y se te abriria una causa penal en la que podrías ser inhabilitado para la profesion.
Lo que pasa es que aqui esa via ya esta cerrada por la preescripcion, esa figura magica que permite que si te escondes bastante tiempo te sales con la tuya.
#81 Y qué pasa con lo firmado? Sirve, no sirve?
Es en estas ocasiones cuando se demuestra de forma efectiva la inutilidad total de los colegios profesionales y el puto sacacuartos que son.
Entidades que no sirven para nada más que para recaudar diezmos de cada cosa que se hace en España. Como el clan Pujol, pero a nivel nacional y legal, con oficinas destinadas a ello. De cada proyectito grande o pequeño, ÑAS, mordida para el colegio "por firmar el proyecto". Una vergüenza nacional. Hay que verlo como la corrupción intrínseca que es, ni más ni menos que mafias recogiendo pasta por hacer nada y decidiendo quién puede trabajar y quién no.
Pero no interesa acabar con esa lacra, porque hay muchísimo inútil viviendo como un marqués gracias a ella, sin pegar un palo al agua y encima con título de "ilustrísimo".
¿Entonces como se investiga el intrusismo? :lol.
#3 Por la via penal, se denuncia a los juzgados por cualquier persona y si se prueba pues se puede condenar e inhabilitar a la persona. En este caso parece que lamentablemente está prescrito ya, asi que no la pueden condenar.
Si la hubieran pillado cuando aun estaba la via penal abierta podria haberse quedado sin titulo temporalmente (porque la habrian inhabilitado unos años) + la pena adicional que procediera (multa o carcel). Pero como está preescrito pues nada de nada.
Vale, aceptamos que el colegio no puede investigarla por no estar colegiada.
¿Falsedad documental es un delito que debería investigar la policía no?
Que no la sancione el colegio no implica que se vaya a ir de rositas.
#8 es Borbonistan. Espera que todavia se lleva alguna condecoracion
¡PERO QUÉ MIERDA ES ESTA!?
Si no persigue el intrusismo el COAM no sirve para nada, porque sus competencias van poco más allá de certificar que uno tiene la titulación para ejercer.
Si cualquiera se pone a hacer proyectos sin control alguno, ni consecuencias; sobran el Colegio de arquitectos y la Escuela de Arquitectura.
No tengo planes para este finde ¿Alguien se apunta a firmar planos a lo loco?
#16 Yo me estaba planteando el ir a pilotar un A320
#42 yo quiero hacer de azafata pero me da pereza tener que afeitarme la mata de pelo de las piernas.
#16 ¡Yo, yo! Me hace ilusión firmar una catedral. Con un poco de suerte, alguien la construirá y se le caerá encima a algún obispo.
#94 con decir que la tienen que pagar ellos (obispos, curas, ...) de su bolsillo, ya te digo que se caería por su propio peso.
¿Y lo de precintar los edificios firmados por esta señora?
Porque si no era arquitecta... ¿Quién garantiza la seguridad de esos edificios?
#11 Eso lo tiene que hacer el ayuntamiento donde hoy gobierna... ups
#14: Lo cual constituye un olvido de las funciones.
#15 Un olvido que quedara impune
Es que precisamente, la infracción es esa, firmar licencias de obras sin estar colegiada, que puta mierda es esta excusa ? La premisa es errónea y una puta mierda.
Ya pueden cerrar el colegio de arquitectos, no sirve para nada, mañana mismo me pongo a firmar licencias de obras sin estar colegiado ya que no hay delito ninguno.
Hace falta estar colegiado porque así lo dice la ley de colegios profesionales.
Si no estás colegiado, la investigación y posibles sanciones la llevará un juez, que son los que pueden condenar por intrusismo.
¿En serio hace falta explicar esto? ¿Para que cojones han servido todas esas noticias de los colegios de informática exigiendo incluir la profesión en la ley de profesionales que llegan a Menéame cada cierto tiempo desde que se creó está web?
#32 Lo cual es la misma mierda. Un colegio de informatica es solo añadir mas corrupcion al sector.
Precisamente por que pasaria lo de esta noticia. Gente ejerciendo sin titulos y aqui no pasa nada, mientras que la gente de a pie se tiene que sacar titulos universitarios (que no sirven para absolutamente nada y son nidos de corrupcion) y pagar aun mas cuotas.
No
Lo triste es que estoy convencido en que si hubiese pasado con un arquitecto de Podemos ahora mismo estaría en los calabozos del sótano del Colegio y expulsado de la profesión.
Osea, que una persona ACTUALMENTE colegiada en el COAM ha actuado como arquitecta sin serlo antes de colegiarse, y por ello no podemos la podemos investigar ni cargar contra ella.
Precisamente porque AHORA está colegiada se le puede perfectamente abrir un expediente disciplinario e incluso privarla de estar colegiada. Es que los artículos que citan en la noticia les da el poder para castigarla ahora que sí que está colegiada. Y si no es por lo penal, hay pruebas más que suficientes para que por un tema de pura moralidad profesional sea expulsada o sea castigada con un expediente disciplinario o algo (véase mi falta de entendimiento en el tema, solo aplico la lógica).
Y no sé si lo hizo, pero si encima de frimar y asegurar ser arquitecta, en algún momento hizo referencia a estar colegiada en ese organismo, debería ser agravante.
¿No es de El Mundo Today?
Perro no come Perro
¡Festival del humor!
A mi me da que alguien ha untado y bien untado al Colegio de Arquitectos.
De ser cierto este razonamiento, el sentido de los Colegios Profesionales ya no tendría ningún sentido.
SOBREseído.
Cojonudo. Llamadme, que ahora soy arquitecto!
Tiembla Calatrava, voy a ser más grande que tú.
#35 La asociación de fabricantes de escayolas, cabestrillos y muletas te brida todo su apoyo.
Pues a descolegiarse todos.
Ya saben los arquitectos. No hace falta colegiarse
Ni que fuese una institución de masones ...
Grandioso, llevan sus gónadas en carretilla...
Veo que las pocas luces de los colegios arquitectos es algo universal en España. Yo conocia a los de Valladolid y los de Madrid no les va a la zaga.
Digo yo que tendrán que investigar quién dejó pasar esos planos de una no arquitecta. Y presentar las pruebas si lo requiere un juez o incluso denunciar ellos mismos a esa persona.
Que se sepa solo ha sido esta payasa pero ese mismo ha podido dejar quién sabe cuantos planos sin revisar quien los firma.
Claro que esto es Españistan y la derecha tiene carta blanca para la corrupción.
¿Pero el Colegio no tiene en sus estatutos como una de sus funciones el velar por que no se cometa intrusismo en su profesión?
Si es así, debería personarse como acusación en los juzgados. Eso es lo que hacen el resto de los Colegios profesionales.
No consigo entender el karma, estaba en ciento y pico y baja de golpe sin negativos, alguien me lo explica.?
Edito. Repetí el comentario. Lo siento.
#FreeAssange
Lo de este país no tiene nombre... corrupción por donde sea y cuando quiere hacer algo bueno, los atacan con toda la artillería posible
Somos una risa de pais. El delito, si hubiese existido habria ya prescrito, pero las casas hechas por alguien sin conocimiento no han prescrito, todo lo contrario, ahi ziguen. En fin, eso....
Pues vaya mierda de Colegio,el de abogados persigue todos los casos de intrusismo que se denuncian
La de gilipolleces que se inventan para proteger a los suyos. Ya sabéis ahora cualquiera puede hacer de arquitecto que el Colegio de Arquitectos no se meterá.
Se mean en los españoles mientras éstos los ven sacarse la chorra y mear, mientras dicen "es lluvia de dios" y se parten el culo de risa... y no pasa NADA.
En roman paladino, ¿los colegios no valen en caso de intrusismo? ¿A los 10 años de cometer una falta del reglamento puedes volver a estar colegiado como si nada?
Es coherente, es una faena para el Juzgado.
Pues si es así no tiene mucho sentido, claro que no estaba colegiada, porque no era arquitecta y es uno de los requisitos para colegiarse, ser arquitecta y además para ejercer hay que estar colegiada, en fin, que si es como afirma el COAM estamos en un bucle infinito.
No entiendo como cada dia que pasa este pais puede ser mas mierda todavia, es flipante¡¡¡
edit
Que es intrusismo?
Asi que... Puedes ejercer como arquitecto sin serlo... La unica condicion es que jamas te acabes sacando el titulo?
Interesante
machistas por no investigar a las miembras
Que pronto se lo han afinado.
Con otros colegios es similar. En el de psicologos cuando hay alguien ejerciendo sin titulacion oficial y necesaria dicen que no pueden hacer nada porque no son colegiados y no hacen psicologia, psicoterapia, terapia, desarrollo personal o coaching personal...ahora creo que han puesto un buzon denuncias para "denunciar luego ellos" pero creo que no sirve de nada. Que lo hicieron por multiples quejas para que los colegiados callaran. A ver quien se pone a hacer una guerra personal por intrusismo profesional con el tiempo, dinero y resultados...por no hablar de todos los intrusos que hay...
Y aquí paz y después gloria.