Elizabeth Butler va de un supermercado a otro en su ciudad natal, Martinsburg, West Virginia, para asegurarse de que consigue el mejor precio en cada artículo de su lista de la compra. Junto con 42 millones de estadounidenses, paga esos alimentos con subsidios federales. Ese dinero no cubre toda la factura de su familia de tres miembros. "La comida no nos dura ni un mes", dice. "Voy a todos estos sitios diferentes sólo para asegurarme de que tenemos comida suficiente para todo el mes". Pero ese dinero podría acabarse pronto, ya que el Congreso.
|
etiquetas: trump , alimentos , comida 
Los cheques SNAP no son premiar la vagancia, es prevenir el hambre, aunque realmente es un subsidio indirecto a muchas empresas como Walmart
Los cheques SNAP no son premiar la vagancia, es prevenir el hambre, aunque realmente es un subsidio indirecto a muchas empresas como Walmart
Y aunque puntualmente sea una joda para el chico de la foto, estructuralmente tiene sentido.
Luego con la mano de obra que falta, es más probable que suban salarios y que encuentre curro
Luego con la mano de obra que falta, es más probable que suban salarios y que encuentre curro ---> Claro colega.
Decir que son “para prevenir el hambre” suena muy bonito, pero lo que realmente hacen es crear una dependencia crónica y facilitar que grandes empresas sigan pagando menos, precisamente porque ya saben que papá… » ver todo el comentario
La quintaesencia del individualismo que algunos extremocentristas nos quieren importar y vendérnoslo como si fuera el paraíso en la Tierra, el culmen de la libertad y el Nirvana de la prosperidad.
Todos… » ver todo el comentario
...y del mundo: en.wikipedia.org/wiki/List_of_wealthiest_families#Contemporary_ranking
Cuando entiendas un poquito más de economía, verás que no todo es tan simple ni tan malo como te lo imaginas.
Tu tono condesciente, como si fueras superior es insultante. Y si sigues las ideas de la escuela fantástica que sus ideas están al mismo nivel que cualquier religión, no te hace superior.
La riqueza no solo "se reparte", hay que generarla. Pretender que todos cobren igual aunque no aporten igual es precisamente la receta para el estancamiento y el colapso. Te invito a repasar algún manual serio de economía antes de seguir con estas fantasías de cuento de hadas.
Como te indica el compañero Dene, la valoración del trabajo de cada uno a una cadena de producción no está siendo un valor objetivo, en ningún momento se dice que todos deban cobrar igual, pero el salario más bajo a jornada completa debe cubrir las necesidades básicas de los trabajadores y no se está cumpliendo. Nos basamos en una economía salvaje, extractiva, que no reparte la riqueza equitativamente y no fomenta la eficiencia ni la productividad con directivos llevándose millonadas por hundir empresas y dejar a la gente en la calle con una miseria.
En #5 La redistribución real no es regalar cheques, es devolver la dignidad
En #72 el sueldo no se basa en "dignidad"
Sí. En la India, Bangladés o similares, donde poder explotar a la gente.
Ahora dime. Desde el punto de vista del trabajador estadounidense, ¿qué puestos de trabajo crea una empresa que está trasladando sus fábricas a otros países? Y claro, ese trabajador que ha perdido su puesto porque la fábrica se ha trasladado, pasa automáticamente a ser un vago, según tu… » ver todo el comentario
Tienes evidencia de esto?
Yo tengo evidencia de justo lo contrario:
cincodias.elpais.com/economia/2024-02-12/el-1-mas-rico-paga-menos-impu
la idea de que se está en guerra, y por tanto en peligro,
hace que la entrega de todo el poder a una reducida
casta parezca la condición natural e inevitable para sobrevivir.
Se verá que la guerra no sólo realiza la necesaria distinción,
sino que la efectúa de un modo aceptable psicológicamente.
En principio, sería muy sencillo derrochar
el trabajo sobrante construyendo templos y pirámides,
abriendo zanjas y volviéndolas a llenar o incluso produciendo
inmensas cantidades… » ver todo el comentario
Preguntaría a mi familia de ahí, pero como buenos inmigrantes son mas de derechas que Trump, así que me se la respuesta
Acabas de enlazar a un lobby ultraconservador, el valor de ese estudio es ínfimo.
Fuente: rollcall.com/2024/10/31/with-an-epic-name-this-conservative-think-tank
cc #59
El valor de un estudio no depende de tus prejuicios contra quien lo firma, sino de la solidez de sus datos y metodología. Y curiosamente, de eso no has dicho ni media palabra.
Cuando quieras, hablamos de cifras y no de etiquetas. Mientras tanto, tu argumento sigue vacío.
Y si, quien hace el estudio es importante, manipular los datos es algo que está a la orden del día.
Claro que importa quién hace un estudio, pero lo esencial es revisar la metodología y los números, no quedarse en llorar con el logo de la portada. Si no vas a leerlo, al menos ahórrate el sermón.
Mientras defiendes que los trabajadores cobren justo por debajo de la línea de la pobreza, debes estar pensando en cómo vender la burra de que, además, eso es lo mejor para el país y la prosperidad de todos sus ciudadanos
Pues mira, no. Ese castillo de naipes no lo sostienes retorciendo el lenguaje y la economía
Y lo sé de primera mano, porque en 2009 estuve en paro y agoté la prestación, el estrés que pasé no se lo recomiendo a nadie.
PD: Están todos gordos de la hostia, comen mierda precocinada a precio de oro. El otro dia un
gringosudamericano que se cree mas usano que Lincoln decia que era mas barato comprar un BIG MAC que una docena de huevos, claro, y mas cómodo. Lo que no tenia en cuenta es que con una docena de huevos tienes para tres personas y que con o que te costarian ttres BIG MACs puedes comprar la docena de huevos, lechuga, tomate... etc y comer los tres sano y abundante.Repito: Cada vez son necesarias menos personas para producirlo todo. ¿Es eso mentira?
Según el, es listisimo
En países que son las fábricas del mundo, como China, quizás si. En el resto no.
La historia económica muestra que siempre surgen nuevas oportunidades y sectores
Si, pero pensar que eso va a ser eterno es religión. Como nunca se ha acabado la mina es que nunca se va a acabar.
Las oportunidades no son cuestión de fe, son el resultado de inversión, formación y adaptación, algo que, por lo visto, todavía te cuesta asimilar.
Claro que sí, donde hacen dos trabajos al día, siempre hay hueco para un tercero. Y qué decir de esos niños y esos discapacitados, seguro que pueden dedicarse a vender limonada en las playas.
P.D. Tu comentario no puede dar más asco.
Por supuesto que hay casos excepcionales, pero sostener indefinidamente a millones de personas solo perpetúa un ciclo de pobreza y estancamiento. Lo responsable (y mucho más efectivo a largo plazo) es promover políticas que incentiven el empleo, la formación y la independencia económica, en lugar de repartir cheques como si cayeran del cielo.
Sé que puede sonar duro para ti, pero créeme, es la única forma de construir una sociedad fuerte y digna. Con gusto te lo explicaría con dibujos si lo necesitas.
Estas ayudas son básicamente para compensar un poco la desigualdad económica donde una minoría acapara la mayoría de la riqueza.
Un dibujito que puedes buscar es cuál es el porcentaje de riqueza que acumula el 1% de la población y cómo esa cantidad es insultantemente alta. Hasta el punto que estas ayudas que consideras un lastre son básicamente calderilla.
Es más, te lo busco
www.reddit.com/r/dataisbeautiful/s/IO5wzblGhl
El 1% tiene un 30% de la riqueza. Pero eh, esos no son parásitos!
La redistribucion real no es eliminar ayudas necesarias e imprescindibles para destinarlas a cosas que no lo son. Para devolver la dignidad , primero tienes que estar alimentado, si padeces hambruna no es digno. Premiar que se tenga un minimo alimento no es premiar la vagancia es no tener hambrientos.
Cuando se busca un trabajo para poder comer, no se encuentra un trabajo digno , se busca a la desesperada, la desesperacion , no es digna.
A ver si nos centramos un poco.
Antes de hablar de "desesperación", convendría entender que la autonomía se construye trabajando, no esperando cheques. Así que, antes de "centrarnos", convendría que repasaras un poquito cómo funcionan la economía y la psicología humana. Verás que la compasión mal entendida no saca a nadie adelante.
No tener comida minima para subsistir , no es digno.
Si en una situacion de no dignidad buscas un empleo , accederas a empleos menos dignos por tu situacion de base.
Creer que la dignidad viene por trabajar en un trabajo indigno , es mentira. Es una situacion mas indigna aun.
Si parte de las ayudas , las reciben gente que ya esta trabajando , en trabajos indignos, porque eso implica bajos… » ver todo el comentario
La dignidad real viene de valerse por uno mismo, aunque el trabajo sea duro. Justificar sueldos bajos con más ayudas solo perpetúa el problema en lugar de solucionarlo.
Y sí, las "situaciones reales" se arreglan con responsabilidad y esfuerzo, no con cheques eternos. Espero que ahora lo veas un poquito más claro.
Entiendo que o no entiendes que es dignidad o como se consigue o te da igual.
Supongo que algunas personas necesitais experimentarlo de primera mano para entenderlo, sino los conceptos solo os llevan a patrones ideales.
Si una persona pobre encuentra un trabajo digno que le permita subsistir sin ayudas no necesitara ayudas y dara igual que… » ver todo el comentario
¿Y quién dice eso? A si, los empresarios que quieren trabajadores baratos. La definición de dignidad ha ido cambiando con los siglos, y está claro que la actual está obsoleta. ¿Dónde quedó aquello de que las máquinas nos liberarían del trabajo? Si tanta eficiencia y productividad hemos ganado en los últimos 100 años, ¿por qué seguimos trabajando tanto?
La famosa fantasía de que “las máquinas nos liberarían” suena preciosa en un panfleto utópico, pero en la vida real la riqueza no se reparte sola, y la prosperidad necesita gente creando valor, no esperando subsidios eternamente.
Los empresarios no buscan… » ver todo el comentario
Yo no he dicho eso, lo que he dicho es que basar la dignidad en trabajar es algo obsoleto. Ya sabes, términos medios y esas cosas.
la prosperidad necesita gente creando valor
Tal vez el problema sea que la definición actual de prosperidad es que cada año se gane más dinero que el año pasado. No que vivamos mejor, o que las cosas duren más, o que la calidad de vida sea mejor (trabajar menos es calidad de vida). No, la "prosperidad" consiste en que las empresas cada año deben ganar más dinero que el año pasado.
eso tan misterioso que se llama economía.
La entiendo mejor de lo que tú te crees, y precisamente por eso estoy en contra del sistema actual.
Decir que entiendes economía mientras despotricas contra el crecimiento y la productividad es como decir que entiendes medicina porque viste House. Antes de querer rediseñar el mundo, te sugiero leer un manual básico. Con calma.
La verdadera dignidad no viene de recibir un plato gratis, sino de ganárselo. -> Cojonudo, si eso fuera así ningún trabajador tendría que pedir ayudas para poder subsistir.
Compro. ¡Digamos adiós a las herencias y a los rentistas!
"La redistribución real no es regalar cheques, es devolver la dignidad y dejar de premiar la vagancia. " propaganda detected.
Hay que leer un poco antes de ladrar, que las cosas no siempre son negro o blanco
Sólo un personaje como tú asocia necesitar dos trabajos para llegar a fin de mes con ser responsable.
Hay que joderse con los ninis
Claro que sí, trabajar dos empleos para mantener a tu familia es exactamente ser responsable. Lo que no es responsable es vivir del dinero de los demás, esperando subsidios eternamente y quejarse porque no puedes comprar huevos.
¿De verdad te sorprende que en el mundo real haya que esforzarse y, a veces, trabajar más de un empleo? Perdona que te rompa la burbuja de algodón de azúcar,… » ver todo el comentario
Venga, bot, a cuchar patatas
Y que no se nos olvide, todos, sin excepción, podemos convertirnos en personas dependientes/inválidas en cualquier momento, sin previo aviso. Un accidente, una enfermedad, etc. Uno de los motivos por los que yo siempre he defendido el estado del bienestar es porque yo mismo (o un familiar) podría necesitarlo en un futuro.
www.pewresearch.org/short-reads/2023/07/19/what-the-data-says-about-fo
Sí, claro que hay beneficiarios que trabajan y madres solteras que se dejan la piel. Nadie niega eso, pero si de verdad quieres hablar con seriedad (y no limitarte a repetir titulares lacrimógenos), debes mirar el panorama completo. Cuando revisas la evolución del programa, ves un crecimiento continuo, descontrolado y cada vez menos ligado a la idea original de… » ver todo el comentario
Que asco.
Los de derechas sois la cosa más beta que he visto en mi vida.
El día que les quiten a tus padres la paguita por mantenerte te dejan abandonado en una gasolinera pa que te crie la familia de jabalíes que va a urgar en la basura.
Trabajar 12 horas, tributando 4 por una miseria ¿Eso es dignidad?
Llamar vago a quien, a pesar de trabajar necesita un subsidio porque a su cacique no le da la gana pagarle un sueldo digno, es de miserables.
Porque al parecer con la realidad de otros no es suficiente.
Lo que ves igual puede deberse a la forma que se come en estados unidos, y los pobres incluso con trabajo , tampoco estan libres de padecer los males de lo que se come y como se come.
Seguramente los ricos que tienen la capacidad economica de escoger alimentos de mas calidad estaran mas delgados.
Entender en esta epoca que estar gordo es… » ver todo el comentario
Aunque quisieran comer sano o supieran o quisieran o fueran capaces de interpretar que es mas sano y como hacerlo , sin recursos es imposible.
Muchas veces en un entorno el esfuerzo de ser totalmente ajeno a el , es muy complicado, sin recursos sin educacion sin ver las posibilidades.
Es como pedirle a un ciego que vea, y criticarlo porque no ve. No se. Yo no creo que fuera diferente a la media de norte americanos igual que no soy diferente en España a mi entorno.
En tu comentario desvías toda la responsabilidad que tiene cada uno de ellos, al entorno, a la situación y a la falta de recursos. ¿Ellos no tienen ninguna responsabilidad de las decisiones que toman?
Los investigadores, además, recogieron los precios de los alimentos en EE.UU. entre 2004 y 2016 y encontraron que el costo de 100 calorías de ultraprocesados era de US$0,55, frente a US$1,45 de los no procesados.
Es decir, comprar los ingredientes crudos para comer sano cuesta casi el triple que comprar un plato listo congelado.
Lo tienes en… » ver todo el comentario
Mi mujer y yo nos lo pasábamos teta. Siempre teníamos tres o cuatro paquetes de papas diferentes que nos íbamos terminando mientras viajábamos en coche por el país.
Las guarradas no solo tienen una enorme cantidad de variedad, es que además son bastante baratas.
También diré que en Florida dejamos de hacerlo porque con la fruta que hay allí, aunque cueste más, es un crimen comer cochinadas.
Ale, solucionado sin tanta cháchara.
Y a su vez, sus padres y abuelos también fueron
alimentadoscebados de esa manera.No conocen o no pueden permitirse otra cosa.
www.npr.org/sections/thesalt/2013/03/13/174112591/how-to-find-a-food-d
www.decision-innovation.com/news/relative-presence-of-food-deserts-in-
Un amigo que vive en un barrio muy gentrificado de Barcelona pilla la moto para ir a comprar a otro barrio porque cerca de casa solo tiene badulakes con alcohol, refrescos y snacks.
Todo basura, aunque a saber, seguramente sean las marcas que han pagado por la foto .
Pero si quieres replicar la dieta que hacemos aquí a precios del Walmart los productos básicos son similares a los del Mercadona (arroz, legumbres, leche, patatas) luego hay algunos productos más caros como el broccoli o los huevos, pero también mas baratos como el salmón o el aguacate. Pero sin ser diferencias locas, comer en Estados Unidos te sale al precio de aquí.
Yo creo que lo que tienen es un problema cultural,
CC. #78
Para algo que hace bien la BBC...
Y para no estar gordos si dependen de los "alimentos" de la imagen
.
Cuando se usa vagos y trabajo , cuando la gente esta trabajando y no llega , se rompe.
Cuando alguien dice Absolutamente todo, o miente , o no es consciente de la realidad, porque nada es absoluto.
en.wikipedia.org/wiki/My_600-lb_Life
Mira, precisamente porque entiendo muy bien la dignidad, defiendo que se construye con esfuerzo, no con cheques mensuales que caen del cielo. Decir que «las ayudas permiten buscar un trabajo digno» suena precioso en un cuento, pero en la realidad fomentan la dependencia y desincentivan el trabajo, como demuestran infinidad de datos empíricos.
Claro que hay casos puntuales donde ayudan, pero basar un sistema entero en la excepción es infantil. Y sí, repetirlo es absurdo cuando uno se tapa los oídos para no aceptar que la dignidad no se regala, se conquista. Un abrazo, y suerte cuando descubras el mundo real.
un colega mio vivía casi sin dinero y a base de latas de atún, latas (tomate etc), pasta arroz, vegetales y frutas, algún pescado barato, huevos, algún día alguna carne, y muchas ofertas ...etc dieta razonadamente sana y tirada de precio
El problema es cuando te compras comidas preparadas y no quieres pasar tiempo cocinando