El artículo 208 del Reglamento de la Carrera Judicial establece expresamente que es el Pleno del Consejo General del Poder Judicial, y no la Comisión Permanente, quien resolverá sobre la pérdida de la condición de juez o magistrado. El Juez Santiago Vidal tiene ahora en sus manos la posibilidad de recurrir también el acuerdo de la Comisión Permanente que le prohíbe su reingreso en la carrera judicial, por lafalta de competencia absoluta de ese órgano para tomar esa decisión. El artículo 296 del Reglamento de la Carrera Judicial establece que..
Comentarios
Pues que lo decida el pleno.
#3 Charlas inútiles y dietas, dietas, dietas ...
Jajajaja, los jueces del PP & associated incumpliendo la ley. Joder cómo está Venezuela PPalmeros.
"Lo mismo ocurrió con el Juez Fernando Presencia. Este magistrado, como consecuencia de sus denuncias de corrupción contra el Fiscal Decano de Talavera de la Reina (por la construcción de su chalet en zona prohibida perteneciente al dominio público hidráulico, bajo la sospecha de sobornos y blanqueo de capitales), ha sufrido hasta la fecha 20 expedientes disciplinarios, 4 querellas todas ellas de la Fiscalía, 2 detenciones, y 2 condenas por prevaricación cuyas penas suman 20 años de inhabilitación, la mayor condena por prevaricación impuesta a un juez en toda la historia reciente de nuestra democracia."
Podría o no...
Están manejados por el PP. Todo normal, circulen y dejen ya de quejarse, coño.
Si claro un juez que pide saltarse la ley, es muy de fiar para que aplique esa misma ley.
#4 Deberías hacer un listado de circunstancias y personajes para las que consideras superfluo la aplicación del "imperio de la ley" y el "Estado de derecho"
#6 Hablamos de ese señor que hizo una constitución catalana y proclama en mítines saltarse la ley, alguien así no puede ser juez, también te diré que hay jueces españoles que se deberían quitar.
#7 Vale, el listado de personajes a los que podemos putear al margen del respeto a la normativa vigente ya tiene un nombre, y también tiene un nick quién dice cuándo y con quién no hay por qué verse obligado a respetar la puta ley.
Te da cuén?
#11 Ya se que algunos jueces están politizados, pero no jodas este no puede ser juez para empezar tiene que respetar la constitución.
#13 Si para empezar nos saltamos las constitucionales garantías procesales del acusado esto es un régimen totalitario aunque le llamen democracia.
#14 Yo no entro a valorar eso, si algo hace mal España pueden acudir a Estrasburgo, España en ese sentido ya ha recibido varios palos, pero centrémonos en el tema de este señor.
#16 Pero es que de valorar eso va la noticia, y todo el temita catalán, de que los que acusan de no cumplir la ley a los demás lo hacen, a su vez, con incumplimientos, tan o más graves para la democracia, que los que pretenden perseguir con la peregrina excusa de que todo vale para defender el "régimen de libertades" ese que llaman democracia que, evidentemente, deja, en ese preciso instante, de serlo.
#17 Yo soy anti independentista pero no uno radical las cosas se deben hacer bien si se incumple la ley o las garantías de algunos procesados que se condene a España o el juez que lo haya hecho... dicho esto saltarse la constitución y el estatut tiene sus consecuencias.
#19 Yo no soy anti, simplemente no me gustaría que se independizasen, aunque en el fondo me la pela bastante. Por un lado me parece un error intentar arreglar problemas de hoy, y los que planean sobre mañana con recetas e ingredientes del ayer, por otro lado reconozco que me pone "to palote" pensar en la cara del "preparo" cuando le dijeran que ha perdido una quinta parte de su reino de opereta, pero como sé que siempre es más difícil quitar una frontera que ponerla me inclino por no ponerla y seguir peleando por quitarle al chupón el 100% de su reino para instaurar una republica de corte confederal, tipo Confederación Helvética, conformada por los antiguos reinos (Aragón, Castilla, Navarra y el territorio astur-galaico-leonés, junto al califato andaluz, proponiendo a Portugal su adhesión).
Si te saltas las leyes que protegen a los que ostentan al poder estás fomentando la revolución, si el que se las salta es quien ostenta el poder está fomentando la reacción.
El sistema de recursos a la instancia superior es una garantía para el ciudadano, no una excusa para que en primera instancia se puedan retorcer las leyes a voluntad del poder.
#26 Es como te he dicho nadie tiene derecho a saltarse la ley pero nadie, sea de una parte o de la otra.
#29 Claro, pero es más grave que lo haga el que está en posición jerárquica superior.
#30 Eso lo dices tu, ya he comentado que si se hacen mal las cosas a Estrasburgo o donde sea.
#32 Correcto, lo digo yo, y tú defiendes que es lo mismo que una anciana le pegue un paraguazo a un antidisturbios a que ese antidisturbios pegue a la abuelita con defensas extensibles ilegales, y que en consecuencia, está bien la detención sin comunicación durante 72h de la vieja alborotadora y que si quiere puede denunciar el desprecio por la ley del antidisturbios yéndose a Estraburgo, pero que a ti no te molesten más con eso de que "todos somos iguales ante la ley", por que la ley ya es igual para todos, así to serio.
#33 Lo del 1-O fue vergonzoso, pero cuando hablamos de heridos supongo que también te referirás a Marta torrecillas y Roger Español.
Si a lo mejor no habrían convocado 2 referéndums en contra de la opinión de la mayoría, nos habríamos ahorrado todo esto, ¿no crees?.
#34 Yo hablo de Cayo, Ticio y Sempronio mientras tú te empeñas en deslizarnos a todos hacia el abismo de la ladera fáctica.
#35 La referencia de roma va bien, por que ya sabes todos los caminos llevan a roma, en este caso a dos referéndums que jamás se tendrían que a ver hecho y así nos ahorramos sus consecuencias pero en fin, solo miramos la parte que nos interesa.
Una ilegalidad no tapa otra ilegalidad.
#7 Hasta dónde sé, redactar una supuesta constitución catalana no incumple ninguna ley de por sí, es sólo literatura, como si quisiera redactar una constitución de Kurdistán o de Gondor. Sobre las fantochadas que dijo en un acto político cuando ya no era juez, sino senador, que eso lo decida el pleno.
#20 No, no la incumple pero se llama conflicto de intereses, pone en duda su imparcialidad y su capacidad como juez.
Rel
El CGPJ impide el regreso del juez que redactó la constitución catalana por "desleal"
El CGPJ impide el regreso del juez que redactó la ...
elespanol.comSi quieren que no vuelva a la carrera judicial deben incoar nuevo expediente. Hacerlo simplemente por mis cojones, ampliando las condiciones de su condena es simple, y llanamente, prevaricación
#27 que gilipolleces dices? Te crees que aquí somos todos tontos o que?
Juez y traidor a la patria como que no lo veo, haber elegido susto y no muerte.
#9 traicionar a la gurtel no es traicionar a la patria por mucho que prentendais equipararlo.
#15 Explicate, quiero oir tu punto de vista
#18 el ppsoe lleva traicionando a la patria cada vez que han tocado poder y ahi siguen sin que nadie les pida responsabilidad alguna.
#22 pues veo a medio PP en la cárcel, no se....
#23 ves mal porque no hay ni un solo pepero entre rejas.
#24 no, el que ve mal eres tú, deja de mentir https://www.google.es/amp/s/amp.20minutos.es/noticia/3023526/0/soto-del-real-paseo-fama-corruptos-espana/
#25 ni uno solo de esos milita en el pp que me lo ha dicho M. Rajoy, ahora vas saber tu mas que el capo di tutti capi?