Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
El articulo está mal.
El planteamiento es correcto pero el mecanismo por el cual hoy en día los bancos crean dinero "de la nada" es aún mucho más perverso.
Basicamente no es necesario que el dinero pase por múltiples bancos para que surja el efecto multiplicador sino que directamente el banco puede prestar dinero que no tiene.
Ejemplo: Jorge deposita 100€
El coeficiente de caja de la Unión Europea es del 1%. Esto significa que el banco sólo ha de mantener el 1% del dinero en reserva.
La gran pregunta es: ¿Puede concederle el banco a María un préstamo de 9900€? Sí. Cumpliría con las condiciones.
El planteamiento es correcto pero el mecanismo por el cual hoy en día los bancos crean dinero "de la nada" es aún mucho más perverso.
Basicamente no es necesario que el dinero pase por múltiples bancos para que surja el efecto multiplicador sino que directamente el banco puede prestar dinero que no tiene.
Ejemplo: Jorge deposita 100€
El coeficiente de caja de la Unión Europea es del 1%. Esto significa que el banco sólo ha de mantener el 1% del dinero en reserva.
La gran pregunta es: ¿Puede concederle el banco a María un préstamo de 9900€? Sí. Cumpliría con las condiciones.
#11:
Documental relacionado: "El dinero es deuda" (Money as debt)
#9:
💰 Reserva fraccionaria: https://es.wikipedia.org/wiki/Reforma_monetaria#Reserva_fraccionaria
Un porcentaje mayoritario de todo el dinero presente responde a especulación; desde hace bastante tiempo apenas hay existencia de economía real.
Un porcentaje mayoritario de todo el dinero presente responde a especulación; desde hace bastante tiempo apenas hay existencia de economía real.
Comentarios
El articulo está mal.
El planteamiento es correcto pero el mecanismo por el cual hoy en día los bancos crean dinero "de la nada" es aún mucho más perverso.
Basicamente no es necesario que el dinero pase por múltiples bancos para que surja el efecto multiplicador sino que directamente el banco puede prestar dinero que no tiene.
Ejemplo: Jorge deposita 100€
El coeficiente de caja de la Unión Europea es del 1%. Esto significa que el banco sólo ha de mantener el 1% del dinero en reserva.
La gran pregunta es: ¿Puede concederle el banco a María un préstamo de 9900€? Sí. Cumpliría con las condiciones.
#8 Es aún más perverso. Le puede conceder un préstamo de 9.900€ ¡al propio Jorge!
Por eso los banco te exigen domiciliar la nómina. Así pueden prestarte el dinero que crean ¡a partir de tu propio dinero!
#15 Correcto. Ese es el negocio: pedir al cliente que pignore un deposito a largo plazo , y concederle un prestamo a corto plazo
#8 Y si María ingresa esos 9.900€ euros en otro banco, ese banco puede prestar 980.100€, todo partiendo de los 100€ reales de Jorge. La gran estafa.
#18 Afortunadamente eso sí que no es posible. Cuando el dinero cambia de banco hay que sacarlo de las reservas.
En este caso el banco de Jorge quebraría o tendría que pedirle un préstamo al banco central al no tener 9,900€ en reservas. Pero obviamente es un ejemplo exagerado y no es normal que se pase el 99% de los pasivos de un banco a otro.
#23 No lo tenía entendido asi, pero te doy mi voto de credibilidad.
Documental relacionado: "El dinero es deuda" (Money as debt)
#11 Exacto. Y a mi me resultó muy divertido al mismo tiempo que aprendía muchas cosas.
#11 interesante tambien uno de los seguidores de la escuela austriaca
Si has leído este artículo y no estás indignado, vuelve a leerlo.
💰 Reserva fraccionaria: https://es.wikipedia.org/wiki/Reforma_monetaria#Reserva_fraccionaria
Un porcentaje mayoritario de todo el dinero presente responde a especulación; desde hace bastante tiempo apenas hay existencia de economía real.
Hiper dupe: Cómo los bancos crean dinero de la nada y no es considerado una estafa piramidal
Cómo los bancos crean dinero de la nada y no es co...
mejorarelsistema.blogspot.com-- System Failure --
Kernel Panic!
¿y si quitaran esa obsoleta norma de que las nóminas tienen que ir a un banco, y te dieran el 'cash' en la mano? Entonces verán cómo no les resulta tan fácil hacer dinero.
#2 Lo mismo con las pensiones y el paro,en las empresas privadas podría entenderlo,pero el estado no debería poder obligarte a tener una cuenta en un banco y pagar comisiones.
#6 #2 No es obligatorio , pudiendo cobrar en ventanilla
Se puede cobrar el paro en metálico por razones ideológicas
Se puede cobrar el paro en metálico por razones id...
expansion.com#0 sugiero que en tu entradilla se indicara que el articulo menciona a Islandia como pais que prohibio crear dinero "privado". Es la razon fundamental por la que han salido de la crisis
Aviso a navegantes: Islandia es pequeño y no necesario para el sistema financiero. Lo que hicieron no se permitiria la finanza de querer hacerlo a nivel UE, aunque si Grecia sale del euro, y crea los neoDracmas, tendra una oportunidad de oro para redefinir su sistema financiero
#26 te refieres a la 'ventanilla' de un banco ?
#27 Ventanilla de la entidad pagadora, aunque si esta no tiene servicio de caja, es probable que si te niegas a "tragar" con pasar por una entidad financiera, te pases un tiempo peleando con la burocraica administracion y sin cobrar ese tiempo.
#26 Gracias por el aporte,no conocía esa sentencia,supongo que el 99,9% de los que cobren prestaciones tampoco,pero esta es la excepción y debería ser la regla;el mismo artículo que enlazas lo dice:
(la ley establece expresamente que el pago no conllevará gasto ni para la entidad gestora ni para el perceptor), porque el precepto debe entenderse en el sentido de que 'deberá abonarse a través de cuenta corriente' cuando el beneficiario sea titular de una, pero no puede exigírsele que concierte un contrato oneroso, como es un contrato bancario de cuenta corriente que devenga comisiones, en contra de su voluntad".
Precisamente ésto es lo que comentaba en #6 ....pero pocos lo conocen y diría que muy pocos hacen uso de este derecho
Pero este sistema tiene un problema para los bancos, la inflación que genera. A mas dinero en circulacion, precios mas altos y dinero que vale menos.
Entonces llega el banco central europeo con su mandato único de mantener a raya la inflación y el problema recae en los ciudadanos que son los que pagan intereses mas caros y quitan dinero de la economía real.
Un apunte, no siempre fue así, es desde los años 80 cuando se quitó en patrón dolar-oro.
Es así desde los tiempos de marco polo y no cambiara
Se necesitan árboles, razón en los bancos.
bla bla bla ... que es lo único que tiene un pais como riqueza ? sus empresas, si tienes empresas con productos que no puede hacer nadie, siempre seras rico ...
el dinero de hecho lo fabrica cualquiera, se puede fabricar todos los dolares que quieras a tu conveniencia por ejemplo si necesitas pagar algo lo que hace EEUU
a nivel de estado nada mas que se habla de dinero, cuando ya dijo Keynes que un pais lo unico que tiene son sus empresas, asi sean solo peluquerias, mientras venga la gente a pelarse la cosa ira bien...
dan mucha risa el articulo
muchísima gente quiere que el crédito se financie con bonos y no de depósitos como ahora para tener un coeficiente de caja del 100%
os dais cuenta de que si esa fuera así el estado debería dejar de prestar muchos servicios ?
para mas sobre el tema queue
cosas en video https://www.khanacademy.org/economics-finance-domain/macroeconomics/monetary-system-topic/factional-reserve-accounting/v/simple-fractional-reserve-accounting-part-1
el video no toca el tema ético
Algo no encaja entre la explicación de “préstamos a base de depósitos inexistente” y la tabla correspondiente donde se ve que ninguno de los 10 bancos del ejemplo presta por encina de sus depósitos. De la tabla se desprende que todos prestan por encima de las reservas que tiene para impagos. De ahí la nueva a normativa de exigir a todos los bancos que tengan reservas para la peor situación que es, alta tasa de morosidad en tiempos de crisis.
#10 La tabla está equivocada, ya que se trata del mismo banco haciendo varios préstamos en base a un depósito inicial de 100€
#16 Entendida la tabla con tu comentario, me queda la duda de dónde saca el banco el dinero para los nuevos préstamos. Puede que sea de la devolución de préstamos anteriores, lo que lo hace muy vulnerable a épocas de crisis o de negocios fallidos. Si analizamos el rescate bancario, vemos que éste costó 47.128 millones de euros y se aportó a 16 cajas de ahorros, y a un banco privado (Banco de Valencia), todos ellos gestionados por políticos y sindicalistas con criterios no comerciales. El resto de la banca, que tiene la mayor parte del mercado, no necesito rescate y si tuvieran esa práctica les hubiera sido imposible sobrevivir. Por ello creo que no debe ser una práctica generalizada.
#31 Magia financiera, donde seguramente consideren que si tú les vas a devolver 1000€, aunque sea dentro de un año, ellos pueden prestar ese dinero hoy. No hay que olvidar que la tasa de morosidad no es elevada, lo que ayuda a que lleven a cabo estas prácticas.
Sí, es un poco cansina…, pero tiene dibujicos y estadillos. Y nunca viene mal ver cómo nos toman el pelo.
El problema del articulo es que no explica muy a fondo lo malo de la creación del dinero de esta manera, tenia que llegar (al menos) a mostrar su impacto en la inflación. Allí si que se llega a ver lo que es verdaderamente perverso de este sistema.
Solo los bancos centrales crean dinero de la nada. Los bancos "normales" no crean dinero
#7 La respuesta es que los bancos crean dinero sobre la base de las promesas de sus prestatarios para pagar.
#7 Si por cada euro que tienen pueden prestar 99, SÍ que pueden crear dinero.