#10 Tengo una duda que me corroe. Según tu opinión, ¿por qué USA se ha metido en el fregado de Siria?
¿Y por qué no se ha metido en otros como, por ejemplo, Yemen?
#11 ¿que significa metido? ¿2.000 millones? ¿1.000?
EEUU le envía armas abiertamente a unos señores que piden ayuda contra un dictador. Quedan bien y no se implican demasiado. Lo que tenga que pasar que pase. Si sale bien, estupendo.
En cambio en Yemen es el caso contrario... Es Iran el que envía armas a los hutíes que se han levantado contra el gobierno. Hay toda una coalición de países suníes que no permitirán que Iran se salga con la suya... E Irán necesita mas aliados porque está aislado en el mundo musulman.
¿Tanto beneficio crees que EEUU sacaría eliminando a Assad? Aun sin él, el país no se pacificaría durante décadas. Ni siquiera es de los principales productores de petróleo y el supuesto gasoducto ( usado como explicación de la guerra ) ni siquiera beneficiaría a EEUU en nada. La base rusa que se perdería es una piltrafa ( no permite atracar barcos de gran calado ).
Como mucho se frenaría el apoyo a Hezbollah, pero no se eliminaría.
¿Se ayuda a los rebeldes para joder a Iran? Bueno... pues como a la URSS en Afganistán... Le ha costado menos a EEUU su apoyo que a Iran el suyo.
Es una apuesta... Podría haber salido bien, pero no les ha salido tan mal.
una conferencia de prensa, el portavoz del Departamento, Mark Toner, dijo que EEUU apoyaba todos los esfuerzos para combatir al EI pero no daba la bienvenida al ataque de las fuerzas del Ejército sirio en la ciudad. Él acusó al gobierno sirio de “realizar actos de violencia contra su propio pueblo” y dijo que “reemplazar a la barbarie del EI por la tiranía de (el presidente Bashar al) Assad no es una buena solución”.
Comentarios
Debe ser una prueba determinante... No alegrarse tiene que ser síntoma de culpabilidad.
#10 Tengo una duda que me corroe. Según tu opinión, ¿por qué USA se ha metido en el fregado de Siria?
¿Y por qué no se ha metido en otros como, por ejemplo, Yemen?
#11 ¿que significa metido? ¿2.000 millones? ¿1.000?
EEUU le envía armas abiertamente a unos señores que piden ayuda contra un dictador. Quedan bien y no se implican demasiado. Lo que tenga que pasar que pase. Si sale bien, estupendo.
En cambio en Yemen es el caso contrario... Es Iran el que envía armas a los hutíes que se han levantado contra el gobierno. Hay toda una coalición de países suníes que no permitirán que Iran se salga con la suya... E Irán necesita mas aliados porque está aislado en el mundo musulman.
¿Tanto beneficio crees que EEUU sacaría eliminando a Assad? Aun sin él, el país no se pacificaría durante décadas. Ni siquiera es de los principales productores de petróleo y el supuesto gasoducto ( usado como explicación de la guerra ) ni siquiera beneficiaría a EEUU en nada. La base rusa que se perdería es una piltrafa ( no permite atracar barcos de gran calado ).
Como mucho se frenaría el apoyo a Hezbollah, pero no se eliminaría.
¿Se ayuda a los rebeldes para joder a Iran? Bueno... pues como a la URSS en Afganistán... Le ha costado menos a EEUU su apoyo que a Iran el suyo.
Es una apuesta... Podría haber salido bien, pero no les ha salido tan mal.
Estas cosas no las dicen en la tele...
#1 Cierto. Ni esto tampoco.
http://m.publico.es/internacional/1939998/todos-financian-al-estado-islamico
#3 Es buen artículo.
#1 Mejor. Cuantas menos mentiras en la tele mejor.
Si es que...en yankilandia la alegria se acaba cuando no es la mentira la que se vende y la verdad les sorprende.
que soy compañero, coño.
No seré yo quien ponga las manos en el fuego por el ppsoe.
Grupo de comunicación libanés. Otra ventana para ver el mundo. La apunto.
#6 Partidario de Hezbollah... apúntatelo también.
#9 todos son partidarios de alguien, incluso meneame.
#6 anoche lo dijo el eurodiputado Javier Nart que ha estado allí. En la sexta noche. Nadie quiso ni responder.
#6 perdón erré el negativo.
#6 Hay ventanas que sirven para ver el mundo y otras para saltar al vacío
#17 sólo se que la realidad tiene muchas perspectivas, y que construimos un buen criterio conociéndolas. Todas están veladas y filtradas.
Esto es brutal , prefieren a ISIS
una conferencia de prensa, el portavoz del Departamento, Mark Toner, dijo que EEUU apoyaba todos los esfuerzos para combatir al EI pero no daba la bienvenida al ataque de las fuerzas del Ejército sirio en la ciudad. Él acusó al gobierno sirio de “realizar actos de violencia contra su propio pueblo” y dijo que “reemplazar a la barbarie del EI por la tiranía de (el presidente Bashar al) Assad no es una buena solución”.