García Castellón ve terrorismo donde no lo ven ni los investigadores ni la Fiscalía. Y con argumentos artificiosos, según el ministerio público, como en su último auto, en el que para reforzar su acusación, interpreta que los actos organizados por tsunami en la jornada de reflexión de 2019, como montar un escenario para un concierto, son terrorismo.
En mi opinión, es una pena que en el artículo se recoja la opinión de Juristas (jueces y fiscales) progresistas y que con bastante acierto comparan La situación del Yihadista de 17 años detenido en Sevilla con los CDR que fueron detenidos con todo tipo de material específico, precursores para fabricar explosivos de tipo anfo, amonal, amosal y termita, documentación y manuales manuscritos para la fabricación de explosivos (uno de ellos titulado Terrorisme Caser), fotos de objetivos... Y que el artículo de la Caden SER concluya diciendo que "García Castellón ve terrorismo donde no lo ven ni los investigadores ni la Fiscalía." Me parece indignante.
Casi la totalidad de los juristas consultados por la SER, jueces y fiscales en muchos casos progresistas, coincidían en que esta enmienda supone una cesión a los independentistas. Se preguntan si hay dos tipos de terrorismo. Si ahora existe un terrorismo que no viola los derechos humanos, ya que la enmienda exculpa a los acusados por terrorismo cuyas acciones no tengan la intención directa de violar tales derechos.
El PSOE pacta con ERC y Junts ampliar la amnistía a los condenados por terrorismo.
En este sentido, recuerdan un ejemplo que sucedió este domingo. La detención preventiva de un supuesto yihadista de 17 años en Sevilla, al que estaban siguiendo por su autoradicalización en redes y por las sospechas de que había adquirido químicos con los que fabricar explosivos. El mismo domingo por la mañana la policía observó un comportamiento sospechoso en el chico y vio cómo detonó unos artefactos en un descampado. Rápidamente consiguieron la orden y entraron en su casa. Allí descubrieron precursores de explosivos y elementos para fabricar la “madre de Satán”, un chaleco, un machete y hasta una bomba con metralla a la que solo le faltaba conectar el detonador. Puede alegar que no tenía intención directa de provocar una violación grave de los derechos humanos. De hecho, las fuentes recalcan que la situación es similar a cuando fueron detenidos los CDR y el yihadista aún no había violado derecho alguno.
¿Hay que esperar a que se cometa el delito?
Las mismas fuentes se preguntan si hay que esperar a que cometan el delito, si hay que aguardar a que consumen los actos terroristas. El terrorismo está ya bien definido en el Código Penal y en los convenios internacionales, que se han modificado recientemente para actuar en fase preventiva con el objetivo de evitar muertes o atentados, dicen los juristas consultados, por lo que no precisa una redefinición.
Por otra parte, este pretendido blindaje a los CDR y Tsunami puede salirle mal a los promotores de la enmienda. Como ya sucedió con la modificación de la malversación, que al final no ha tenido efectos. La ley y cada supuesto son interpretables, y un juez puede sentenciar que sí existía intención directa de violar gravemente los derechos humanos donde el legislador no.
#3 Hola, si lees mi comentario, el cual antes de nada indico que es mi legítima opinión, puedes encontrar dos enlaces donde se detalla todo lo que comento. Una noticia de el medio El Confidencial con información detallada y capturas de las pruebas recogidas por la Guardia Civil y la opinión de los jueces y fiscales consultados por La Cadena SER que está en el propio artículo de este meneo y simplemente es un copia / pega. No entiendo por qué votas negativo mi comentario, que como digo, es mi opinión legítima argumentada y fundamentada. Yo no tengo nada en contra de la opinión que tú puedas tener al respecto, en el caso de que no la compartiera desde luego no intentaría silenciarte. Un saludo.
#4usaron material específico como “probetas, matraces, pipetas, recipientes de mezclado, cucharillas, sistemas de calefactado como pastillas de encendido, resistencias eléctricas del tipo freidora de cocina, soplete a gas, morteros para molido, sistemas de filtrado a base de filtro de papel y secadero para sales húmedas
¿Pero tu has leido lo que dicen? en serio crees que ...
Me temo que sí, que te lo crees de verdad... en fin, lo siento.
#6 Hola, sinceramente no entiendo qué es lo que quieres decir con creer o dejar de creer, el Grupo de Desactivación de Explosivos (Gedex) de la Guardia Civil remitió un informe a la Audiencia Nacional con todo tipo de pruebas y será lo que el juez utilizará para determinar si son o no culpables de los delitos que se les acusan, al igual que pasará con el supuesto Yihadista de 17 años detenido este domingo en Sevilla por eso la comparación es totalmente acertada tal y como hacen los Juristas consultados por La Cadena SER y que es lo que digo en mi comentario. En fin, que tengas mucha suerte en todo. Un saludo.
#2 Parece que vayamos a descubrir ahora a sueldo de quién está la SER
Fabricar explosivos y tener fotos de objetivos es terrorismo del bueno, del que no va contra los derechos humanos, como explicó la mascota de Sánchez, Félix Bolaños
Esto es otra vuelta de tuerca de "algún juez" y "algún medio" para que las mentes simples puedan gritar que el PsoE perdona a "terroristas". Es muy burdo sí, pero vemos que la capacidad de producir estiercol del "aparato" es la adecuada a la capacidad de digerirlo de quienes lo consumen.
Me acuerdo de las manifas en Cadiz, la maldita tanqueta, y el follón... ¿Será terrorismo?
El PSOE está vendiendo las negociaciones con los independentistas como una victoria cuando es una verdadera cagada que ellos y la izquierda no aceptaba hace 4 años.
La despenalización del delito de sedición es una burrada que se está pagando ahora con el abuso (legal) de la extrema derecha con sus discursos incendiarios.
Ahora lo están poniendo aún más difícil cambiando leyes a la carta para que Puigdemont entre específicamente haciendo cábalas con el código penal.
Era mucho más fácil darle un amnistía. Y si ERC tuviera tres neuronas lo hubiera aceptado pues la alternativa era un gobierno fascista, que por muy poco no hemos tenido. ERC hubiera tragado pero Sánchez no quiso arriesgarse.
Comentarios
En mi opinión, es una pena que en el artículo se recoja la opinión de Juristas (jueces y fiscales) progresistas y que con bastante acierto comparan La situación del Yihadista de 17 años detenido en Sevilla con los CDR que fueron detenidos con todo tipo de material específico, precursores para fabricar explosivos de tipo anfo, amonal, amosal y termita, documentación y manuales manuscritos para la fabricación de explosivos (uno de ellos titulado Terrorisme Caser), fotos de objetivos... Y que el artículo de la Caden SER concluya diciendo que "García Castellón ve terrorismo donde no lo ven ni los investigadores ni la Fiscalía." Me parece indignante.
https://www.elconfidencial.com/espana/2021-06-17/en-el-laboratorio-de-los-cdr-nitrato-termita-una-granada-de-mortero-y-acido-sulfurico_3138448/
Del propio artículo de la Cadena SER:
¿Hay dos tipos de terrorismo?
Casi la totalidad de los juristas consultados por la SER, jueces y fiscales en muchos casos progresistas, coincidían en que esta enmienda supone una cesión a los independentistas. Se preguntan si hay dos tipos de terrorismo. Si ahora existe un terrorismo que no viola los derechos humanos, ya que la enmienda exculpa a los acusados por terrorismo cuyas acciones no tengan la intención directa de violar tales derechos.
El PSOE pacta con ERC y Junts ampliar la amnistía a los condenados por terrorismo.
En este sentido, recuerdan un ejemplo que sucedió este domingo. La detención preventiva de un supuesto yihadista de 17 años en Sevilla, al que estaban siguiendo por su autoradicalización en redes y por las sospechas de que había adquirido químicos con los que fabricar explosivos. El mismo domingo por la mañana la policía observó un comportamiento sospechoso en el chico y vio cómo detonó unos artefactos en un descampado. Rápidamente consiguieron la orden y entraron en su casa. Allí descubrieron precursores de explosivos y elementos para fabricar la “madre de Satán”, un chaleco, un machete y hasta una bomba con metralla a la que solo le faltaba conectar el detonador. Puede alegar que no tenía intención directa de provocar una violación grave de los derechos humanos. De hecho, las fuentes recalcan que la situación es similar a cuando fueron detenidos los CDR y el yihadista aún no había violado derecho alguno.
¿Hay que esperar a que se cometa el delito?
Las mismas fuentes se preguntan si hay que esperar a que cometan el delito, si hay que aguardar a que consumen los actos terroristas. El terrorismo está ya bien definido en el Código Penal y en los convenios internacionales, que se han modificado recientemente para actuar en fase preventiva con el objetivo de evitar muertes o atentados, dicen los juristas consultados, por lo que no precisa una redefinición.
Por otra parte, este pretendido blindaje a los CDR y Tsunami puede salirle mal a los promotores de la enmienda. Como ya sucedió con la modificación de la malversación, que al final no ha tenido efectos. La ley y cada supuesto son interpretables, y un juez puede sentenciar que sí existía intención directa de violar gravemente los derechos humanos donde el legislador no.
#2 A mi lo que me parece indignante es que te hagas eco de esas mentiras sobre los CDR.
Pon las fuentes, por favor.
#3 Hola, si lees mi comentario, el cual antes de nada indico que es mi legítima opinión, puedes encontrar dos enlaces donde se detalla todo lo que comento. Una noticia de el medio El Confidencial con información detallada y capturas de las pruebas recogidas por la Guardia Civil y la opinión de los jueces y fiscales consultados por La Cadena SER que está en el propio artículo de este meneo y simplemente es un copia / pega. No entiendo por qué votas negativo mi comentario, que como digo, es mi opinión legítima argumentada y fundamentada. Yo no tengo nada en contra de la opinión que tú puedas tener al respecto, en el caso de que no la compartiera desde luego no intentaría silenciarte. Un saludo.
#4 usaron material específico como “probetas, matraces, pipetas, recipientes de mezclado, cucharillas, sistemas de calefactado como pastillas de encendido, resistencias eléctricas del tipo freidora de cocina, soplete a gas, morteros para molido, sistemas de filtrado a base de filtro de papel y secadero para sales húmedas
¿Pero tu has leido lo que dicen? en serio crees que ...
Me temo que sí, que te lo crees de verdad... en fin, lo siento.
#6 Hola, sinceramente no entiendo qué es lo que quieres decir con creer o dejar de creer, el Grupo de Desactivación de Explosivos (Gedex) de la Guardia Civil remitió un informe a la Audiencia Nacional con todo tipo de pruebas y será lo que el juez utilizará para determinar si son o no culpables de los delitos que se les acusan, al igual que pasará con el supuesto Yihadista de 17 años detenido este domingo en Sevilla por eso la comparación es totalmente acertada tal y como hacen los Juristas consultados por La Cadena SER y que es lo que digo en mi comentario. En fin, que tengas mucha suerte en todo. Un saludo.
#7 Pues eso, que te crees a la GC en algo referente a Catalunya.
#2 Parece que vayamos a descubrir ahora a sueldo de quién está la SER
Fabricar explosivos y tener fotos de objetivos es terrorismo del bueno, del que no va contra los derechos humanos, como explicó la mascota de Sánchez, Félix Bolaños
#5
"Fabricar explosivos" >>>> FAKE
"tener fotos de objetivos" >>>> FAKE
Te las tragas a puñados, eh.
Esto es otra vuelta de tuerca de "algún juez" y "algún medio" para que las mentes simples puedan gritar que el PsoE perdona a "terroristas". Es muy burdo sí, pero vemos que la capacidad de producir estiercol del "aparato" es la adecuada a la capacidad de digerirlo de quienes lo consumen.
Me acuerdo de las manifas en Cadiz, la maldita tanqueta, y el follón... ¿Será terrorismo?
El PSOE está vendiendo las negociaciones con los independentistas como una victoria cuando es una verdadera cagada que ellos y la izquierda no aceptaba hace 4 años.
La despenalización del delito de sedición es una burrada que se está pagando ahora con el abuso (legal) de la extrema derecha con sus discursos incendiarios.
Ahora lo están poniendo aún más difícil cambiando leyes a la carta para que Puigdemont entre específicamente haciendo cábalas con el código penal.
Era mucho más fácil darle un amnistía. Y si ERC tuviera tres neuronas lo hubiera aceptado pues la alternativa era un gobierno fascista, que por muy poco no hemos tenido. ERC hubiera tragado pero Sánchez no quiso arriesgarse.
#8 indulto*