Contestación estádar a los recursos de multas: "nos la suda que tengas razón. Si no estas de acuerdo acude al contencioso-administrativo, osea paga abogado y procurador, aunque perdamos no nos condenan a pagar costas ¡PRINGAO!"
#8 Exacto, pero ya no solo en este ámbito, por ejemplo, si se pide una actualización de una pensión por invalidez, te la tumban hasta que no lo lleves al Contencioso administrativo, harán el paripé del tribunal medico, forense, etc,etc, pero acabas ante el contencioso
Y si fallan a tus intereses, espérate sentado a cobrar
Es tal la judicialización en este país que casi ya nadie hace nada, pero eso si, pagado de nuestros impuestos el mantener este gigantesco chiringuito
Quizás simplemente deberíamos conducir un poquito por debajo la velocidad maxima, en vez de enseñar como recurrir una multa por exceso de velocidad creo yo. Que a veces parece que la gente piensa que si el máximo es 120 hay que ir a 120 por cojones y nunca por debajo de los 120...
#1 Si pone 120 es porque se puede ir a 120 y si las condiciones del tráfico lo permiten y quieres ir a esa velocidad tienes todo el derecho a hacerlo sin que te multen
#1 También hay un grupo, llámanos raros si quieres, a los que nos jode tener que ir en nuestros coches del siglo XXI por autopistas del s. XXI a la misma velocidad a la que iban nuestros padres en sus Seat 600 por caminos de cabras.
#6 En Galicia, donde en los años 70 del S. XX se inauguró el primer tramo de autopista y llegar a Madrid llevaba 16 horas. Ahora hay unas 10 autopistas y a Madrid tardo 6 horas a velocidad legal.
Nuestras autopistas serán mejorables, pero permiten más velocidad que los 120 km/h
#10 Las que yo suelo utilizar necesitan ser reasfaltadas con urgencia. Y no uso ninguna construida en el siglo XXI, si tu usas alguna tienes mucha suerte.
#5 Pues pirate a un pais del S.XXI, aqui nos gusta que las llantas se nos llenen de caracoles cuando vamos por autopista, terminan con un brillo inmejorable...
Ahora en serio, si no te gusta la ley, haz por cambiarla, ya existen plataformas para ello. Si la incumples te la juegas a que te manden a casa fotos con dedicatoria, aparte de que eres un peligro para los demás porque si bien es verdad que los coches son muchos mejores, los conductores siguen teniendo las mismas prestaciones que hace 50 años.
#c-7" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2575081/order/7">#7 "si bien es verdad que los coches son muchos mejores, los conductores siguen teniendo las mismas prestaciones que hace 50 años."
No lo podrías haber dicho mejor.
5# Si hay una velocidad maxima establecida, es por algo. Es porque está estudiado, y se considera una velocidad correcta y segura. Por mucho que vayas con un super BMW con TC y todos los sistemas de agarre que quieras, si quieres conducir por dicha autopista hay que aceptar las normas. Si alguien quiere correr que vaya al circuito, que para eso están. Ya que personalmente 120km/h es mas que suficiente para ir de punto A a punto B.
#1 Le voy a comentar eso mismo a una amiga a la que multaron a 800 kms de su lugar de residencia y donde trabaja. No tiene sentido recurrir cuando la Administración obra siempre de forma impecable.
Yo tengo una duda respecto a una multa de velocidad, cuando te hacen la foto, sobre todo desde un helicóptero, como demuestran cuál era la velocidad máxima de esa vía? (Claro está cuando la multa sea por debajo de 120)
Sacar el tema de las multas y que todo el mundo se ponga a decir que con ir a 120km/h es suficiente y demás, es obviar el grueso de las multas que se ponen.
Por ejemplo, mi caso. hace unos meses me pusieron una multa de 300 eurazos por exceso de velocidad... iba a 41km/h, en una calle sin viviendas, recta y cuesta abajo. Eso es puro afán recaudatorio. No hace las vías más seguras ni se salva ninguna vida. Es todo por la pasta.
Hace unos años hice un viaje con un amigo en el que cruzamos Francia. A un par de kilómetros de cada radar había señales advirtiéndolo, (y me refiero a radares urbanos al cruzar pueblos), y los radares en sí eran armatostes enormes puestos tipo farola pintados de naranja chillón y con una luz iluminando la zona del suelo donde te cazaban. ESO sí es seguridad. Eso sí hace que disminuyas la velocidad en un punto.
Comentarios
Noticia que debe permanecer mucho tiempo por aquí para ser leída
Contestación estádar a los recursos de multas: "nos la suda que tengas razón. Si no estas de acuerdo acude al contencioso-administrativo, osea paga abogado y procurador, aunque perdamos no nos condenan a pagar costas ¡PRINGAO!"
#8 Exacto, pero ya no solo en este ámbito, por ejemplo, si se pide una actualización de una pensión por invalidez, te la tumban hasta que no lo lleves al Contencioso administrativo, harán el paripé del tribunal medico, forense, etc,etc, pero acabas ante el contencioso
Y si fallan a tus intereses, espérate sentado a cobrar
Es tal la judicialización en este país que casi ya nadie hace nada, pero eso si, pagado de nuestros impuestos el mantener este gigantesco chiringuito
Quizás simplemente deberíamos conducir un poquito por debajo la velocidad maxima, en vez de enseñar como recurrir una multa por exceso de velocidad creo yo. Que a veces parece que la gente piensa que si el máximo es 120 hay que ir a 120 por cojones y nunca por debajo de los 120...
#1 Si pone 120 es porque se puede ir a 120 y si las condiciones del tráfico lo permiten y quieres ir a esa velocidad tienes todo el derecho a hacerlo sin que te multen
#1 También hay un grupo, llámanos raros si quieres, a los que nos jode tener que ir en nuestros coches del siglo XXI por autopistas del s. XXI a la misma velocidad a la que iban nuestros padres en sus Seat 600 por caminos de cabras.
#5 "por autopistas del s. XXI".
Tú en que país vives?
#6 En Galicia, donde en los años 70 del S. XX se inauguró el primer tramo de autopista y llegar a Madrid llevaba 16 horas. Ahora hay unas 10 autopistas y a Madrid tardo 6 horas a velocidad legal.
Nuestras autopistas serán mejorables, pero permiten más velocidad que los 120 km/h
#10 Las que yo suelo utilizar necesitan ser reasfaltadas con urgencia. Y no uso ninguna construida en el siglo XXI, si tu usas alguna tienes mucha suerte.
#5 Pues pirate a un pais del S.XXI, aqui nos gusta que las llantas se nos llenen de caracoles cuando vamos por autopista, terminan con un brillo inmejorable...
Ahora en serio, si no te gusta la ley, haz por cambiarla, ya existen plataformas para ello. Si la incumples te la juegas a que te manden a casa fotos con dedicatoria, aparte de que eres un peligro para los demás porque si bien es verdad que los coches son muchos mejores, los conductores siguen teniendo las mismas prestaciones que hace 50 años.
#c-7" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2575081/order/7">#7 "si bien es verdad que los coches son muchos mejores, los conductores siguen teniendo las mismas prestaciones que hace 50 años."
No lo podrías haber dicho mejor.
5# Si hay una velocidad maxima establecida, es por algo. Es porque está estudiado, y se considera una velocidad correcta y segura. Por mucho que vayas con un super BMW con TC y todos los sistemas de agarre que quieras, si quieres conducir por dicha autopista hay que aceptar las normas. Si alguien quiere correr que vaya al circuito, que para eso están. Ya que personalmente 120km/h es mas que suficiente para ir de punto A a punto B.
#1 Le voy a comentar eso mismo a una amiga a la que multaron a 800 kms de su lugar de residencia y donde trabaja. No tiene sentido recurrir cuando la Administración obra siempre de forma impecable.
Yo tengo una duda respecto a una multa de velocidad, cuando te hacen la foto, sobre todo desde un helicóptero, como demuestran cuál era la velocidad máxima de esa vía? (Claro está cuando la multa sea por debajo de 120)
Sacar el tema de las multas y que todo el mundo se ponga a decir que con ir a 120km/h es suficiente y demás, es obviar el grueso de las multas que se ponen.
Por ejemplo, mi caso. hace unos meses me pusieron una multa de 300 eurazos por exceso de velocidad... iba a 41km/h, en una calle sin viviendas, recta y cuesta abajo. Eso es puro afán recaudatorio. No hace las vías más seguras ni se salva ninguna vida. Es todo por la pasta.
Hace unos años hice un viaje con un amigo en el que cruzamos Francia. A un par de kilómetros de cada radar había señales advirtiéndolo, (y me refiero a radares urbanos al cruzar pueblos), y los radares en sí eran armatostes enormes puestos tipo farola pintados de naranja chillón y con una luz iluminando la zona del suelo donde te cazaban. ESO sí es seguridad. Eso sí hace que disminuyas la velocidad en un punto.