Catalunya en Comú Podem votará en el Parlament en contra de la suspensión de los diputados procesados decretada por el juez del Tribunal Supremo, Pablo Llarena, apoyando así el acuerdo entre Junts per Catalunya y ERC para que aquellos puedan traspasar su voto.
#6:
Ah, que los políticos pueden votar en contra de las decisiones judiciales...
#9:
#6 Claro que pueden, pero después como resultado de saltarse una decisión judicial vienen las lagrimas y las denuncias por supuesta opresión y demás...
#8:
#6 si son jueces fachas, sí, se pueden lanzar votos luminosos contra ellos.
#6 Claro que pueden, pero después como resultado de saltarse una decisión judicial vienen las lagrimas y las denuncias por supuesta opresión y demás...
#13 Yo hablo que puede votar saltarse un mandato judicial, por supuesto que puede, pero como ya se vio saltarse un mandato judicial tiene sus consecuencias...
#27 Yo he dicho que pueden votar en contra de un mandato judicial, en repuesta a un compañero, y que después puede tener consecuencias, no entro a valorar lo que dices en ningún momento...
#1 Si evolucionar es que los juezes legislen y controlen el ejecutivo...
Pero cuando un poder que no lo elige el pueblo se conforma en poder absoluto, tiene un nombre, y de evolución, nada.
Joder con estos comunes, son coherentes en su discurso de no intervenir en las decisiones judiciales... claro, no intervenir cuando la decision le gusta, si no les gusta si que se puede intervenir.
Los del cambio decian....
Yo pensaba hasta hace poco que una persona no pierde sus derechos políticos hasta que no está juzgada y condenada.
Sin se catalán ni independentista me chirría un montón cómo está llevando todo esto la justicia.
#10 pensabas mal porque está escrito en la ley de enjuiciamiento desde hace años.
Otra cosa es que si no debieran estar acusados de rebelión, pero al estarlo, sí, quedan suspensos.
Comentarios
Ah, que los políticos pueden votar en contra de las decisiones judiciales...
#6 si son jueces fachas, sí, se pueden lanzar votos luminosos contra ellos.
La baraja catalana es distinta.
#6 Claro que pueden, pero después como resultado de saltarse una decisión judicial vienen las lagrimas y las denuncias por supuesta opresión y demás...
#9 Y una decisión judicial debe de estar basada en una ley o en un reglamento... lo del diputado sustituto se lo ha inventado Llarena.
#13 Yo hablo que puede votar saltarse un mandato judicial, por supuesto que puede, pero como ya se vio saltarse un mandato judicial tiene sus consecuencias...
#21 Y yo hablo de lo que puede mandar un juez y lo que no.
En cualquier país democrático, al juez que se inventa mandatos se le ajusticia por prevaricación.
#22 candonga1 con todo respeto, no es a mi a quien tienes que decirle eso, por que en ningún momento entro a valorar lo que tu comentas...
#23 Pues ya lo hago yo, y repito, lo del diputado sustituto se lo ha sacado de la manga Llarena... adivinas el por qué?
#24 Como te dije no es a mi a quien tienes que preguntar eso , porque no tiene nada que ver con lo que digo, cuídate dew...
#26 Sí que tiene que ver con lo que has dicho en #9 .
#27 Yo he dicho que pueden votar en contra de un mandato judicial, en repuesta a un compañero, y que después puede tener consecuencias, no entro a valorar lo que dices en ningún momento...
#28 Pero yo sí que entro en lo de "la supuesta opresión y demás"
#29 Pero aun así no entro a valorar el auto del juez, solo respondo al compañero.
#30 ... y añades una coletilla.
#31 No, lo que añado es lo que paso la otra vez que se salto un mandato judicial...
#32 Y que pasó la otra vez?... que se incurrió en el delito de desobediencia?...y ello implica suspensión de cargos públicos sin juicio?
#33 "que se incurrió en el delito de desobediencia?...y ello implica suspensión de cargos públicos sin juicio?"
Y dale, que en ningún momento comento eso... Ni voy a comentarlo
"Y que pasó la otra vez?"
sabes perfectamente lo que paso...
Cuídate dew...
#34 Pues ya que hablas, explica que pasó por saltarse un mandato judicial, que yo no lo sé.
#35 Esta será la ultima vez que te responderé, puedes preguntárselo a Mas, Junqueras y compañía y que te comenten ellos en la situación que están...
#36 Ah, que ya han sido condenados por... desobediencia, y por ello están suspendidos como parlamentarios electos?... pues que mierda de democracia.
#37 Que un político pueda saltarse las leyes y los dictámenes judiciales tiene un nombre, y no es democracia.
#6 se llama separación de poderes.
#18 Entiendo, esa "separación" que es buena según quién la utilice.
#6 Y al mismo tiempo, tener el morro de quejarse de que otro gobierno ha influido políticamente en esos jueces
#6 ah! Que te crees que esa decisión judicial no es política?
#38 Si es una decisión judicial que no te gusta, sí, es política.
#6 Va a acabar toda la Generalitat en Bélgica, al tiempo.
#6 Es una interpretación "libre" de El Confidencial.
NI DUI ni 155, pero....
Igual pueden votar en contra de la evolución
#1 Si evolucionar es que los juezes legislen y controlen el ejecutivo...
Pero cuando un poder que no lo elige el pueblo se conforma en poder absoluto, tiene un nombre, y de evolución, nada.
#4 supongo que prefieres que sean los políticos no se controle la justicia
#5 eso depende de con quien esta de acuerdo.
Para algunos la justicia solo lo es cuando va con su ideología.
#17 Los juezes tienen que limitarse a juzgar si se han cumplido las leyes. Nunca inventarse interpretaciones prevericadas.
"Equidistantes" lamiendo ojal a indepes calaluñistaníes, nada nuevo cara al 3%.
#11 equidistante es que hay la misma distancia del culo a la nariz que de la nariz al culo.
Joder con estos comunes, son coherentes en su discurso de no intervenir en las decisiones judiciales... claro, no intervenir cuando la decision le gusta, si no les gusta si que se puede intervenir.
Los del cambio decian....
Yo pensaba hasta hace poco que una persona no pierde sus derechos políticos hasta que no está juzgada y condenada.
Sin se catalán ni independentista me chirría un montón cómo está llevando todo esto la justicia.
#10 pensabas mal porque está escrito en la ley de enjuiciamiento desde hace años.
Otra cosa es que si no debieran estar acusados de rebelión, pero al estarlo, sí, quedan suspensos.
Pues esto ya da la mayoría absoluta, gracias a un partido que muchos contaron en los "unionistas", para decir que los "unionistas" tuvieron más votos.
#3 y no lo son por mucho que os joda fantasía a algunos.
Porque los mismos independentistas ya lo usaban como arma contra ellos en las elecciones y porque podemos no es independentista.
Que no vean bien la situación es otro tema. Situación que han forzado los mismos perjudicados para poder hacerse las víctimas.
"Catalunya en Comú Podem votará en el Parlament " ya parece que escriben en catalán en un periódico escrito en castallano....