Proton VPN afirmó mediante sus redes sociales que "no teníamos conocimiento de ningún procedimiento que pudiera haber estado en curso antes de que salieran a la luz estos informes"
#1 Comunicado:
En esta etapa, no teníamos conocimiento de ningún procedimiento que pudiera haber estado en curso antes de que salieran a la luz estos informes y no hemos sido notificados formalmente de ningún procedimiento o sentencia",
Además, cualquier orden judicial emitida sin la debida notificación a las partes afectadas, negándoles así la oportunidad de ser escuchadas, sería procesalmente inválida según los principios fundamentales del debido proceso"
"Los tribunales españoles, como todos los tribunales que funcionan bajo el Estado de derecho, están sujetos a garantías procesales que garantizan que las partes tengan una oportunidad justa de presentar su caso antes de que se dicte una sentencia vinculante".
Comunicado:
En esta etapa, no teníamos conocimiento de ningún procedimiento que pudiera haber estado en curso antes de que salieran a la luz estos informes y no hemos sido notificados formalmente de ningún procedimiento o sentencia",
Además, cualquier orden judicial emitida sin la debida notificación a las partes afectadas, negándoles así la oportunidad de ser escuchadas, sería procesalmente inválida según los principios fundamentales del debido proceso"
"Los tribunales españoles, como todos los tribunales que funcionan bajo el Estado de derecho, están sujetos a garantías procesales que garantizan que las partes tengan una oportunidad justa de presentar su caso antes de que se dicte una sentencia vinculante".
#4 Sencillo:
Europa condenará a España a que le paguen una indemnización a la empresa, porque es del todo ilegal.
Quien lo pagará será el estado español, nada de LaLiga o el Barca o el Madrid, osea, tu, y yo, y tu vecino.
Osea, esto es una puta mierda.
#14 Agradézcanselo a todos los que, pase lo que pase, consumen los productos de La Liga. Eso sí, tengan por seguro que, hagan lo que hagan, quienes piratean esos productos podrán seguir disfrutándolos igual. A ellos no les va a afectar en lo más mínimo.
#1 Ahora estos van a aprender que las garantías procesales del estado de derecho del que hablan no se aplican cuando está por medio el fútbol de los cojones.
no os preocupeis, para cuando europa haga algo, habrá sido legislado en europa una ley que solo permitirá el uso de VPNs a empresas autorizadas, y considerará el uso civil como practica terrorista o PEDOFILA
Pues ya os digo yo que no son solo esos. Yo creo que todas. Yo uso de VPN Private Internet Access y el día del partido del Atleti no se conectaba a NINGÚN servidor. Casualidad? Lo dudo.
Pues yo creo que con la tonteria esta del futbol, les esta sirviendo como campo de pruebas para el control de internet en el futuro: implicaciones, consecuencias, reacciones de la gente, bypass creativos q utiliza la gente para conseguir conectividad de nuevo, ...
Ahora son unas horas, en fin de semana, durante el futbol.
En un futuro no muy lejano, será 24 horas y ya no tendrá que ser con webs de futbol pirata.
#48 Evidentemente como las operadoras son las que comercializan el fútbol pueden saber perfectamente qué clientes lo tienen contratado y cuales no, entonces pueden cribar rápido los usuarios que potencialmente lo pueden piratear y los que no lo harán porque ya lo pagan.
No hace falta bloquearlos por completo durante los partidos, pueden incluir una página de esas como las de las wifi públicas dónde te dejen contratar el paquete de deportes para tu conexión y poder así recuperarla.
Se trata, en todo caso de una "medida cautelar", muy diferente a una sentencia. Las "medidas cautelares" se imponen normalmente al inicio del procedimiento ya que se suelen solicitar con la demanda y pueden imponerse por el juez "inaudita parte", esto es, sin escuchar a la otra parte ya que al ser al inicio del procedimiento y por el carácter urgente se piden al momento y se conceden al momento si el juez así lo decide. La "medida cautelar" tiene sentido… » ver todo el comentario
#25 Porque seguramente pidieron la cautelar contra las VPN al inicio de la jornada aduciendo daño económico en ese momento. Por eso el inaudita parte, dada la urgencia de la medida. Veremos donde acaba esto.
#22 Entonces si alguien tiene una web que es bloqueada cuando hay fútbol, lo cual le produce un perjuicio económico, el juez podría cancelar temporalmente los partidos de fútbol, ¿no?
Me refiero, puestos a pasarnos la proporcionalidad por el forro de los c#&"es, podrían hacerlo en ambas direcciones a ver si les hace gracia.
#10 El priblema es que como el juez es lerdo se cree todo lo que argumenta la Liga que básicamente es: "El que en España, que no es una dictadura represiva, utiliza VPN es porque quiere hacer algo ilegal, porque ¿Si es legal para que te escondes?" y el juez traga.
Es lo mismo que paso con Emule y luego con los torrents
Recordemos que los bloqueos los están haciendo las operadoras, no LaLiga.
Recordemos que son las operadoras las que tendrían que recurrir la sentencia al estar obligando a dejar a sus clientes sin servicio y no lo están haciendo, como si han hecho toda la vida batallando contra cualquier medida que afectara a sus intereses.
Recordemos que las mismas operadoras que hacen los bloqueos también venden suscripciones para ver el producto que comercializa LaLiga.
No creo que haya que ser muy lince para ver lo que está pasando aquí.
Es que todo este embolao se acaba el día que sólo un fin de semana la gente diga de no ver el fútbol, un solo fin de semana y todo el mundo, pero claro, el fuuurrborrr, como no vamos a ver el fuuuurborr, eso nuuncaaa. Y así vamos.
#41 el proveedor de internet bloquea el acceso a las IPS de las VPNs (en este caso protón y NordVPN) a sus clientes (tú).
Es como si bloqueas Google, pq en Drive hay contenido que viola la propiedad intelectual de la liga.
#6 Si los menores les importaran lo más mínimo, no los torturarían, mutilarían y matarían a decenas de miles en Gaza, Yemen, Sudán, etc.
Esto no es más que otro acto de onanismo político en el mejor de los casos. En el peor, otro clavo más en el ataúd de las libertades individuales y colectivas de los ciudadanos. Otro paso más hacia 1984.
#5 Llamar "en contra de las RRSS" a una ley para proteger a menores tiene coña, también van en contra del alcohol, del tabaco y de los puticlubs estas leyes
Pero las RRSS tienen unos efectos muy negativos en los adolescentes y esta ley les protege. Hay bastantes comentarios de adolescentes que se sienten libres tras dejar de usar redes sociales. Otros adolescentes buscaron maneras para seguir accediendo.
#7 Sin duda es para proteger a menores. Por eso en el reino unido no investigaron los abusos durante una decada a niñas, y votaron el otro día en contra de lo mismo.
#34 Bien dicho pero veo que te quedas corto, le veo grietas a eso de prohibir la electricidad. Yo sería más expeditivo y prohibiría respirar. Muerto el perro se acabó la rabia.
En esta etapa, no teníamos conocimiento de ningún procedimiento que pudiera haber estado en curso antes de que salieran a la luz estos informes y no hemos sido notificados formalmente de ningún procedimiento o sentencia",
Además, cualquier orden judicial emitida sin la debida notificación a las partes afectadas, negándoles así la oportunidad de ser escuchadas, sería procesalmente inválida según los principios fundamentales del debido proceso"
"Los tribunales españoles, como todos los tribunales que funcionan bajo el Estado de derecho, están sujetos a garantías procesales que garantizan que las partes tengan una oportunidad justa de presentar su caso antes de que se dicte una sentencia vinculante".
En esta etapa, no teníamos conocimiento de ningún procedimiento que pudiera haber estado en curso antes de que salieran a la luz estos informes y no hemos sido notificados formalmente de ningún procedimiento o sentencia",
Además, cualquier orden judicial emitida sin la debida notificación a las partes afectadas, negándoles así la oportunidad de ser escuchadas, sería procesalmente inválida según los principios fundamentales del debido proceso"
"Los tribunales españoles, como todos los tribunales que funcionan bajo el Estado de derecho, están sujetos a garantías procesales que garantizan que las partes tengan una oportunidad justa de presentar su caso antes de que se dicte una sentencia vinculante".
Europa condenará a España a que le paguen una indemnización a la empresa, porque es del todo ilegal.
Quien lo pagará será el estado español, nada de LaLiga o el Barca o el Madrid, osea, tu, y yo, y tu vecino.
Osea, esto es una puta mierda.
Pero como es funcionario…
Ahora son unas horas, en fin de semana, durante el futbol.
En un futuro no muy lejano, será 24 horas y ya no tendrá que ser con webs de futbol pirata.
El gato y el ratón.
pero están yendo muy lejos. Lo de bloquear las VPNs porque (pueden) evitar el bloqueo de Cloudflare ya me parece demasiado.
¿Lo próximo qué sera? ¿Desconectar remotamente los modem/routers durante el partido?
Es increible.
No hace falta bloquearlos por completo durante los partidos, pueden incluir una página de esas como las de las wifi públicas dónde te dejen contratar el paquete de deportes para tu conexión y poder así recuperarla.
El juez toma medida cautelar
Me refiero, puestos a pasarnos la proporcionalidad por el forro de los c#&"es, podrían hacerlo en ambas direcciones a ver si les hace gracia.
Es lo mismo que paso con Emule y luego con los torrents
Recordemos que son las operadoras las que tendrían que recurrir la sentencia al estar obligando a dejar a sus clientes sin servicio y no lo están haciendo, como si han hecho toda la vida batallando contra cualquier medida que afectara a sus intereses.
Recordemos que las mismas operadoras que hacen los bloqueos también venden suscripciones para ver el producto que comercializa LaLiga.
No creo que haya que ser muy lince para ver lo que está pasando aquí.
www.marca.com/futbol/2026/02/17/laliga-telefonica-les-conceden-medidas
¿Alguien podría decir por qué concretamente de Córdoba y no donde tiene LaLiga su sede?
Monarquía bananera.
Es como si bloqueas Google, pq en Drive hay contenido que viola la propiedad intelectual de la liga.
www.express.co.uk/news/uk/2171275/plans-new-vpn-ban-uk
Esto no es más que otro acto de onanismo político en el mejor de los casos. En el peor, otro clavo más en el ataúd de las libertades individuales y colectivas de los ciudadanos. Otro paso más hacia 1984.
Pero las RRSS tienen unos efectos muy negativos en los adolescentes y esta ley les protege. Hay bastantes comentarios de adolescentes que se sienten libres tras dejar de usar redes sociales. Otros adolescentes buscaron maneras para seguir accediendo.
Entiendo que tiene otras consecuencias.
Porque los niños les importan muchísimo.
¿Y si directamente prohibimos la electricidad? Así nadie piratea.