Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
No me decido si felicitar a estos por salir a denunciar la situación y los intereses de los que protestaban el otro día, o pedir a gritos ¡Qué se peguen, qué se peguen! para que todos sepan lo que se siente con lo que hacían sus compañeros antes.
#11:
Al final se confirma el que los que acaban en los antidisturbios tienen en común algunos valores poco compatibles con la democracia (por decirlo de un modo elegante).
#74:
#56 No, lo brutal, esperpentico, es que quienes se dedican a defender dia si dia tambien que hay que reducir el gasto publico, que hay mucho funcionario tocandose las bolas.... ahora trinen. Y trinan porque un ayuntamiento ha cogido y ha dicho "aqui tengo una plantilla sobredimensionada que se esta tocando las bolas cobrando una pasta, la desmantelo y los pongo a currar donde se necesita, donde sus compañeros van a full porque no llegan".
Y es entonces, cuando alguien hace lo que ellos pedian que se hiciera, saltan. Y saltan porque lo han hecho unos "guarros", y porque han tocado a los mamporreros del sistema.
Es para hacer una peli.
Y es entonces, cuando alguien hace lo que ellos pedian que se hiciera, saltan. Y saltan porque lo han hecho unos "guarros", y porque han tocado a los mamporreros del sistema.
Es para hacer una peli.
#26:
#0 Igual sería mejor enlazar al comunicado en la web oficial del Sindicato UPM, donde aparece tanto el texto completo como la imagen, en lugar de enlazar a un tweet que no aporta nada: https://www.sindicatoupm.es/?p=14091
Si eso pide a algún @admin que te lo cambie.
Si eso pide a algún @admin que te lo cambie.
#60:
#56 ¿Es tan difícil de entender que el cambio de puesto consiste en dejar de pegar a los vecinos de Madrid e ir a otras labores? ¿Por qué pegar a la gente tiene mejores privilegios que otro puesto de la policía municipal? Nos ponemos en plan obreril ahora cuando existe una gran diferencia entre los obreros que trabajan y los policías que pegan a esos obreros que trabajan, diferencia no, se llama antagonismo.
#80:
#23 JAJAJAJAJAJAJAJAJA eres patético
#42 DIOS, duelen los ojos de leer esas faltas de ortografía. Se nota que eres madero. ¡DIOS!
La Unión de Policía Municipal es ETA.
#79 No era un escrache porque la definición de escrache es otra. De la misma manera que un círculo no es un rectángulo. Deja de hacer el ridículo, pipa.
#42 DIOS, duelen los ojos de leer esas faltas de ortografía. Se nota que eres madero. ¡DIOS!
La Unión de Policía Municipal es ETA.
#79 No era un escrache porque la definición de escrache es otra. De la misma manera que un círculo no es un rectángulo. Deja de hacer el ridículo, pipa.
#5:
Sin duda. Les representaba mejor Ana Botella.
A quienes debe representar el Ayuntamiento es a los ciudadanos, no a un sindicato.
A quienes debe representar el Ayuntamiento es a los ciudadanos, no a un sindicato.
#63:
He entrado en foropolicia para ver si me echaba unas risas con este tema y me he encontrado este vídeo de hace unos años en el que aparentemente la policía local se enfrenta a la UIP: https://www.youtube.com/watch?v=g7pHgiUaXBw
#66:
#62 Lo mismo tienes que saber cual es concepto de un escrache: es el nombre dado en Argentina, Uruguay y España a un tipo de manifestación en la que un grupo de activistas se dirige al domicilio o lugar de trabajo de alguien a quien se quiere denunciar.
Cifuentes salía a comprar y nadie la estaba esperando, nosotras estábamos de paso desde la calle Génova a la calle Ferraz, nadie fue a buscarla a ningún lado, nadie quiso denunciar nada hacia ella. Fue un acoso, sí, no fue violento, pero no fue un escrache.
Venga ponme un ejemplo de un político que se tenga que refugiar en un bar por un escrache.
Cifuentes salía a comprar y nadie la estaba esperando, nosotras estábamos de paso desde la calle Génova a la calle Ferraz, nadie fue a buscarla a ningún lado, nadie quiso denunciar nada hacia ella. Fue un acoso, sí, no fue violento, pero no fue un escrache.
Venga ponme un ejemplo de un político que se tenga que refugiar en un bar por un escrache.
Comentarios
No me decido si felicitar a estos por salir a denunciar la situación y los intereses de los que protestaban el otro día, o pedir a gritos ¡Qué se peguen, qué se peguen! para que todos sepan lo que se siente con lo que hacían sus compañeros antes.
#3 Se debió haber llamado a la policía y debían haber disuelto como fuese necesario esa concentración violenta.
#81 ni de coña verias tu un policia actuar igual..., que son compañeros!!!
#91 Que soy compañero coño!!
Bueno ese unas cuantas patadas se llevo igual.
#3 Intant karma, fixed!!!
La verdad es que merecidísimo y te felicito por tu valiente comentario.
#23 No, defiendes que unos policías den patadas y acosen a un concejal simplemente por cambiarles de puesto de trabajo. A ver si somos claros...
#25 A saber cual sería la opinión mayoritaria por aquí, si esos a los que quieren cambiar de puesto y bajar el sueldo no fuesen policías...
#56 ¿Es tan difícil de entender que el cambio de puesto consiste en dejar de pegar a los vecinos de Madrid e ir a otras labores? ¿Por qué pegar a la gente tiene mejores privilegios que otro puesto de la policía municipal? Nos ponemos en plan obreril ahora cuando existe una gran diferencia entre los obreros que trabajan y los policías que pegan a esos obreros que trabajan, diferencia no, se llama antagonismo.
#60 No, no es nada difícil de entender, pero entonces no os andáis con remilgos, decid claramente que no os gusta que hagan escraches o se manifiesten porque son antidisturbios.
Vete a saber porque les pagan más, pero se me ocurren unas cuantas cosas: porque igual que ellos pegan, a ellos también les dan; por no tener horario fijo; porque quizá les piden más requisitos.
#71 Eso no es un escrache, lo he dicho no se cuantas veces. Los escraches nunca incluyeron insultos y agresiones a concejales y periodistas.
Entonces no es necesario que ya les paguen más porque ya no tienen que pegar a gente y ya pueden tener un horario fijo.
#77 Ya sé como dices, a Cifuentes no la insultaron, en un escrache, ni a Cayo Lara le echaron de un desahucio a empujones, los de la PAH y compañía siempre han sido un ejemplo de civismo.
Y por cierto, el término escrache no se inventó aquí, los escraches violentos siguen siendo escraches.
Nadie ha dicho que les tengan que seguir pagando más, ni que tenga que existir esa unidad, sólo he cuestionado las opiniones que se verían por aquí si a los que les pasase no fuesen antidisturbios.
#74 Repito, a saber cual sería la opinion mayoritaria por aquí si a los funcionarios a los que les pasase eso no fuesen antidisturbios. Y permíteme que dude eso de que el resto de policias "van a full".
Personalmente me parece bien que desaparezca esa unidad, y me parece mal su comportamiento, pero las justificaciones que dais para criticarles son de risa.
#90 Escrache es el nombre dado en Argentina, Uruguay y España a un tipo de manifestación en la que un grupo de activistas se dirige al domicilio o lugar de trabajo de alguien a quien se quiere denunciar. Se trata de una palabra en jerga para referirse a un método de protesta basado en la acción directa, que tiene como fin que los reclamos se hagan conocidos a la opinión pública.
#92 #93 Ya que te gusta pegar cosas de la Wikipedia:
No se puede confundir acción directa con acción violenta. La acción violenta es la que se realiza por medio de la violencia física, es decir, no necesariamente la acción directa es a modo violento.
Que no sea necesario no quiere decir que no pueda serlo.
¿Acaso no hay manifestaciones violentas? ¿o huelgas violentas?
Aquí tienes unas cuantas noticias de escraches violentos:
http://www.puntal.com.ar/imprimir_noticia_portal.php?id=3906
http://m.diarioveloz.com/notas/123814-escrache-violento-la-linea-12-la-muerte-tiara-la-nena-3-anos-atropellada
http://www.clarin.com/politica/Violento-escrache-Felipe-Sola-UBA_0_1444056026.html
#90 La acción directa siempre ha sido no violenta.
#90 No se cual seria, si se que los que criticaban que un zagal hiciera una pintada en una mani (era eta), ahora dicen que mola que unos gorilas a los que quieren poner a trabajar (que para eso cobran) se pongan violentos. Eso lo sabemos, porque esta aqui.
Lo de que los polis van a full, me refiero a lo que es ir a full para un poli. Ya sabes, un poquito de trabajo por aqui y por alla. Hay que entender el contexto
#56 No, lo brutal, esperpentico, es que quienes se dedican a defender dia si dia tambien que hay que reducir el gasto publico, que hay mucho funcionario tocandose las bolas.... ahora trinen. Y trinan porque un ayuntamiento ha cogido y ha dicho "aqui tengo una plantilla sobredimensionada que se esta tocando las bolas cobrando una pasta, la desmantelo y los pongo a currar donde se necesita, donde sus compañeros van a full porque no llegan".
Y es entonces, cuando alguien hace lo que ellos pedian que se hiciera, saltan. Y saltan porque lo han hecho unos "guarros", y porque han tocado a los mamporreros del sistema.
Es para hacer una peli.
#56 Si no fuesen policías sino simplemente funcionarios el que los destinaran a un puesto donde fueran más necesarios que en el que ocupan actualmente dudo mucho que fuera del desagrado de la mayoría, más bien justo al contrario.
Con lo de la bajada de sueldo, habría que ver los motivos, es un poco más complicado.
#41 No se enfadan por no poder pegar a la gente, de hecho no pegaban un palo al agua y cobraban 400 euros mas al mes, ese es el meollo de la cuestión. Veamos, se crea una unidad inútil (para qué narices quiere una policía loca una unidad de antidisturbios, y mucho menos en Madrid que tienes una docena de UIPs de la nacional). Sería interesante saber cómo se conseguía el traslado a esa unidad, conociendo al PP y viendo la ideología que trascendía (rojos de mierda, etc) no me extrañaría que hubiese mucho sistema digital (vamos, a dedo). Mientras en las unidades "normales" andan justos de gente, parece ser que en esa unidad había más que de sobras, y encima trabajar lo justito (a ver cuántas veces han intervenido, desde luego en aquella que la nacional se llevó hostias hasta en el carnet de identidad no estaban ni dirigiendo el tráfico) y cobrar más. Y se quejan no porque los vayan a despedir ni nada parecido, simplemente tendrán que volver a unidades normales, a patrullar más y a cobrar menos. Vamos, como el resto de sus compañeros.
#56 #114 No es una bajada de sueldo, ahora tienen un plus por ser una "unidad de élite" o algo parecido aunque se estén tocando los huevos, como he dicho simplemente harán lo mismo que sus compañeros y cobrarán lo mismo, dejarán de ser unos privilegiados
Al final se confirma el que los que acaban en los antidisturbios tienen en común algunos valores poco compatibles con la democracia (por decirlo de un modo elegante).
#11 Si piden voluntarios para dar palos, ¿quien de va a presentar? Si es que está todo estudiao. Así tienes a los más garrulos y los más sádicos en el mismo cuerpo.
#11 La democracia es criticar al PP/PSOE/Ciudadanos/etc. Lo poco compatible con la democracia es meterse con alguien de Podemos (por decirlo de un modo elegante)
#37 Vamos, a mí unos policías que se enfadan por no poder pegar a la gente me parecen los más insolidarios de todos.
#41, ese es tu cristal, veo que has contestado a #29, donde pone un enlace a los motivos de la convocatoria según los convocantes. No se si lo has leido, pero hay no dicen que el motivo sea seguir dando palos sino otros como la vuelta a turnos anteriores a trabajadores que tenian beneficios para la conciliación familiar.
Ahora bien si nos quedamos en que no son ni trabajadores ni personas por que su oficio nos parece despreciable poco más tenemos que hablar.
Lo que no me parece muy normal es que dentro de un colectivo una parte se ponga contra la otra utilizando esloganes de quieres les mandan.
#54 Pues eso, que dejan de tener los privilegios que tiene un antidisturbio para convertirse en un policía municipal más, porque dar palos es más cansado y está mejor pagado que otro tipo de orden y ley.
#54 Pues no se ue decirte. Dependerá de los motivos de unos y de otros. A mi el corporativismo siempre me ha parecido repugnante y despreciable.
Ponerse de parte "de los tuyos" aunque no tengan razón sólo para proteger los intereses personales como parte de un grupo, siempre me ha parecido muy hipócrita, además de dar pie a que luego se pueda atacar a todo ese colectivo sólo por la acciones de unos pocos.
#50 No, eso tampoco era un escrache, eso era una manifestación que fue de Génova hasta Ferraz, no tenía interés de ser un escrache, simplemente Cifuentes apareció por ahí y un grupo de gente la persiguió durante unos segundos. ¿No ves como tienes poca idea?
#52 Esto tampoco era un escrache, ahora va a ser que los escraches son los padres... Pero antes bien que los que ahora se escandalizan justificaban estas persecuciones y acoso a politicos. Es una doble bara de medir de lo mas curiosa.
#62 Lo mismo tienes que saber cual es concepto de un escrache: es el nombre dado en Argentina, Uruguay y España a un tipo de manifestación en la que un grupo de activistas se dirige al domicilio o lugar de trabajo de alguien a quien se quiere denunciar.
Cifuentes salía a comprar y nadie la estaba esperando, nosotras estábamos de paso desde la calle Génova a la calle Ferraz, nadie fue a buscarla a ningún lado, nadie quiso denunciar nada hacia ella. Fue un acoso, sí, no fue violento, pero no fue un escrache.
Venga ponme un ejemplo de un político que se tenga que refugiar en un bar por un escrache.
#62 Y no me escandalizo por las cosas que hace la policía, que estoy curado de espanto, simplemente no me gusta que se compare una protesta digna con un grupo de descerebrados que intentan agredir a un concejal y agreden a periodistas. PUNTO.
#62 Es que un escrache es un escrache. Si tienes que poner ejemplso de cosas que no son escraches, para decir que algo que no es un escrache lo es, pues pasa lo que pasa, que te decimos que no es.
Tambien puedo poner yo ahora una foto de maradona metiendose una raya y decir que es un escrache. O de un delfin comiendose un pescado. O de calamardo. Pero no, no es.
#62 No creo que el quid de la cuestión sea si es escrache o no, si no el nivel de tensión o semiviolencia a que se puede llegar en una manifestación hacia una persona.
Escrache es el nombre dado en Argentina, Uruguay y España a un tipo de manifestación en la que un grupo de activistas se dirige al domicilio o lugar de trabajo de alguien a quien se quiere denunciar. Se trata de una palabra en jerga para referirse a un método de protesta basado en la acción directa, que tiene como fin que los reclamos se hagan conocidos a la opinión pública.
https://es.wikipedia.org/wiki/Escrache
No creo que ninguno de los dos, ni ayer con los municipales, ni con Cifuentes, fuesen escraches. Lo que sí creo que es importante es el nivel de presión a que se puede llegar y si es premeditado o sale espontáneamente por estar en una situación de mucha tensión.
#50 #62 Has quedado como el culo, #52 te ha humillado. Acéptalo, retírate, no hagas más sangre, que me empiezas a dar pena y todo.
#62 La definición de escrache (https://es.wikipedia.org/wiki/Escrache) creo que ya te la han puesto más arriba. Los supuestos errores cometidos por otros y las falacias lógicas no van a servirte para argumentar tu impostura.
#0 Igual sería mejor enlazar al comunicado en la web oficial del Sindicato UPM, donde aparece tanto el texto completo como la imagen, en lugar de enlazar a un tweet que no aporta nada: https://www.sindicatoupm.es/?p=14091
Si eso pide a algún@admin que te lo cambie.
#26 No, tampoco me pidas que enlace cosas a web de policías, que no soy tan demócrata...
#28 pues los que tengan que leer ese tocho en pantallas de móvil te agradecerían que no les obligases a hacerlo en una imagen.
#47 Puedes buscarlo en la web, que tienes deditos.
#51 ya lo he hecho, aunque no me hace falta, estoy en un sobremesa. Sólo estaba apelando a la cortesía hacia otras personas, de ahí que hable en términos de «agradecer», pero por tu lenguaje veo que de eso andas justito.
#61 Ya, es que yo no estoy aquí para ser cortés contigo, Maese Adson.
#64 nadie está en ningún sitio para ser cortés con nadie. Se es o no se es.
#67 Yo soy de un barrio de Madrid.
Sin duda. Les representaba mejor Ana Botella.
A quienes debe representar el Ayuntamiento es a los ciudadanos, no a un sindicato.
#5 Los miembros de ese sindicato también son ciudadanos y seguro que muchos hasta les han votado.
#7 Los miembros de ese sindicato son trabajadores del Ayto. y ya tienen demasiados privilegios como para que se pasen por el arco del triunfo, por motivos políticos, las decisiones de "la empresa" que les paga (con dinero público)
#8 Creo que no has entendido la noticia. Estos señores no están pasándose por el arco del triunfo ninguna decisión, todo lo contrario están apoyando a la "empresa" que les paga y criticando a los compañeros que atacaron al "representante" de esa empresa.
#9 Tienes razón. Estaba intoxicado por otras noticias que había leído esta mañana. Pido disculpas.
#12 A la hoguera, por brujería
#12 NACAB
#9 entonces son una especie de sindicato amarillo y el otro es el sindicato rojo antipatronal.
#9 No uses mal los plurales.
Un tipo de Podemos, que casualmente es policia municipal, esta criticando a otros policias que se metieron con otro tipo de Podemos.
No le des mas vueltas. Si los plicias hubieran perseguido a un fulano del PP, del PSOE, de Ciudadanos o de la Union Deportiva de la Virgen del Tendedero, a este señor le pareceria estupendo y a meneame tambien, pero como lo que han hecho a sido meterse con un fulano de Podemos pues entonces es que estan "engañados y utilizados", porque Podemos es perfecto y siempre esta con los trabajadores de base, con la justicia, con la ecuanimidad y con todo lo que sea bueno.
Una cosa es meterse con los fascistas (o sea, los no-Podemos) y otra con la gente de Podemos.
¿Que creiais? ¿Que gestionar es facil? Y ya vereis cuando los barrenderos se den cuenta de que siguen sin ser funcionarios, subcontratados y ganando poco.
#8 Hay que leer un poquito, por encima siquiera, la noticia para poder comentarla
#15 ¿En serio? ¿Tú que te crees que esto es reddit?
#18 una suerte de...
...pero mal logrado.
#8 lo mismito decían de los mineros de Hunosa...
#7 hombre tanto como muchos...
#5 Con lo bien que se vivia de escolta de Ana Botella para llevarla a la peluqueria y un plus salarial por aguantarla. Se termina el chollo.
#5 Lo que dice el comunicado es que los 200 policías municipales que organizaron el follón del otro día no representan a los seis mil y pico policías municipales que hay en Madrid.
No te lo tomes a mal, pero antes de comentar es conveniente leerse la noticia...
¡OLE!
#1 Confianza en la policía: + 0.999... UY! casi...
#65 https://es.wikipedia.org/wiki/0,9_peri%C3%B3dico
+1
#65 perdón por el negativo que se me fue el dedo... compenso en otro comentario.
#0 #1 https://www.sindicatoupm.es/?p=14091
El enlace original.
#72 #0 Podrías pedir a un admin que te cambiase el link por el que da #72 Es lo mismo y enlaza a la fuente original que siempre es más fiable.
#1 Pues sí, los que ayer perpetraron ese escrache son perfectos conocedores de lo que estaban cometiendo, también saben que el derecho a molestar, el derecho a acosar y el derecho a la violencia "de baja intensidad" son derechos que no existen salvo en la mente de personas muy alienadas. Espero que les apliquen la normativa que corresponda.
Pero lo que más me ha entristecido es que el escrachado haya perdido la oportunidad de mostrar cómo ha de comportarse una personalidad pública en un escrache: ha hecho exactamente lo mismo que el resto de las víctimas de esta práctica. Me voy a quedar con la curiosidad de saber con que estoicidad se ha de conducir o qué tiene que hacer. Espero que sea cesado o al menos públicamente señalado por actuar como "casta".
Y por otra parte, este triste personaje se ha convertido en alquien universalmente repudiable: por los que rechazamos frontalmente estas prácticas mafiosas, ya que él mismo las practicó, y por los que las aprueban, porque él mismo las ha condenado. Triste sujeto.
#89 escrache:
"Acción intimidatoria que realizan los ciudadanos contra personas del ámbito político, administrativo o militar, que consiste en dar difusión, ante los domicilios particulares de estas o en cualquier lugar público donde se las identifique, a los abusos cometidos durante su gestión."
Esto no fue un escrache, llámalo de otra forma por favor.
#1 no había huevos a hacerle esto al pp
No, si al final me van a caer bien los pitufos estos.
¡La que esta liando Carmena!
¡No se lo perdonaré jamás, jamás!.
Holis@AlcarriaLibre
emilio.herrero
#20 Son coleguitas de los antidisturbios y seguirán llamándole escrache a esta mierda de acoso.
#21 Defiendo el derecho de estos policías a no estar de acuerdo en cómo ejercen sus derechos otros policías.
Nada más y nada menos.
#23 Tu no defiendes nada, te limitas a sembrar mierda.
#23 Y lo defiendes votando sensacionalista su comunicado.
#23 JAJAJAJAJAJAJAJAJA eres patético
#42 DIOS, duelen los ojos de leer esas faltas de ortografía. Se nota que eres madero. ¡DIOS!
La Unión de Policía Municipal es ETA.
#79 No era un escrache porque la definición de escrache es otra. De la misma manera que un círculo no es un rectángulo. Deja de hacer el ridículo, pipa.
#80 Es un escrache en toda regla.
#83 ¿por qué? Dame tus sesudos razonamientos.
#86 Yo a ti no te doy nada, pero lo de ayer es un escrache, una protesta que persigue a un cargo público.
#83 Un escrache que pasa de ponerte enfrente a protestar contra alguien, a violencia contra el escracheado, deja de ser escrache. Lo haga la madera, lo haga la PAH. Si un escrache entra en el juego de la violencia, los que lo hacen deben ser puestos ante la justicia. El escrache es para obligar a alguien que no quiere oír, a que oiga. Por eso se le hacían a quien no quería sentarse a hablar con los afectados.
Este "escrache" no cumple nada de lo que se supone que es un escrache.
#23 jjajajajajajajaja me meo
como ya no sabes por donde tirar.. no?
#21 Son dos casposos que les importa una mierda A o B solo soltar sus mierdas contra los "comunistas"
#20 Curioso que para algunos lo de ayer fue un escrache igualito que lo de la PAH, una expresión democrática del descontento de unos trabajadores... y sin embargo esta noticia con un comunicado de un sindicato es sensacionalista.
Bravo!!
#36 Emilio, eso no fue un escrache, te pongas del derecho o del revés, deja de decir esa palabra o dime en qué escrache se insultó y golpeó a un político, porque empieza a dar vergüenza tu corporativismo.
#39 Fue un escrache por mucho que os duela que aquello que defendiais como democratico y libertad de expresion ahora que lo sufris en vuestras carnes lo veais como violencia y fascismo. Sincerametne no se que insultos valen o no para considerarse escrache , si cuando llamas al politico botarate ya deja de serlo o tiene que ser mas fuerte, creeme que a cifuentes la llamaron de todo menos guapa escupitajos incluidos.
Entiendo que alguno es tan sectario que si lo hacen los sullos es escrache si lo se lo hacen a el ya no es escrache es violencia fascista. Pero llamalo como quieras ayer el concejal podemita sufrio un acoso de una multitud enfurecida por lo que tuvo que huir a un bar a refujiarse, situacion identica que ya han vivido muchos politicos del PP y que la comundiad Podemita reia y justificaba.
#42 No, no lo fue, un escrache no consiste en perseguir a un concejal, hacerle zancadillas e insultarle. Los escraches son pacíficos y este no lo fue, aunque tu corporativismo no te deje verlo. Ya te he dicho que me enseñes algún vídeo en el que se insulta a un cargo del PP en un escrache. Sectarismo el tuyo, que crees que todo es lo mismo para justificar una agresión. Y sí, era una multitud enfurecida, muchos de ellos serán de ideología fascista como bien sabrás tú, pero no estamos hablando de eso, hablamos de qué es un escrache y qué no lo es. Dime un solo escrache en el que un político del PP se haya tenido que refugiar en un bar.
#49 "un escrache no consiste en perseguir a un concejal"
#50 Eso no es un escrache, y lo sabes. Y como lo sabes, ejem, eso.
#76 Eso no es un escrache era la "gente corriente" diciendo educadamente un par de cosas a cifuentes, evidentemente era el pueblo y era todo correcto, ahora como ya no es "la gente corriente" si no la fascista policia ya es una verguenza.
#79 A ver, alma de cántaro, que eso no fue un escrache, fue un acoso en toda regla, sí, pero no fue violento. Tienes un interés en intentar hacer un símil que estás quedando fatal.
#79 Me encanta ver que alguien critique su misma posicion. Eres un caso palmario. Si lo hace uno de los mios: bien. Si lo hace uno de los otros: terrorista, eta, venezuela, corea del norte. Ese es el resumen.
Hay gente como tu tambien en el lado opuesto, claro. Eso no lo niego. Si eso te conforma, vale.
#42 Esto tuyo lo define muy bien Monedero ... cuando un tonto sigue una linde la linde se acaba y el tonto sigue ... ¡di que si, si te inflan a hostias entre muchos, eso es un scranche! ... si solo lo hacen uno o dos es una agresion.
#42 no, no lo fue. Punto.
#39 En un escrache, no, pero en una manifestación si que insultaron a un ministro...
#96 Ya, pero no estamos hablando de manifestaciones, hablamos de escraches.
Y sí, en las manifestaciones se insulta de vez en cuando.
#96 Correcto. A Bono. Y casi le atizan con un palo.
He entrado en foropolicia para ver si me echaba unas risas con este tema y me he encontrado este vídeo de hace unos años en el que aparentemente la policía local se enfrenta a la UIP:
#63 El que puso la música cuatro veces más altas que la voz era un genio.
Esquiroles, vendidos, insolidarios es lo que son.
Solo se preocupan de lo suyo y a los compañeros que les den.
Así va el país trabajadores contra trabajadores por ganarse el favor del patrón.
#14 ¿Cual de los dos son insolidarios en este caso? No me queda claro.
#17, depende del cristal con que se mire. Pero ambos grupos llevan su parte.
Teniendo en cuenta que el convocante es el sindicato mayoritario...si, si les representan
http://www.cppm.es/accion-sindical/nos-sobran-los-motivos-concentracion-16feb
#29 Pues no consiguieron que fueran demasiados, ¿no?
#31 Ni idea. Pero el sindicato mayoritario y convocante, es el que es.
#32 ni idea del owned que te han hecho
#29 De esos motivos, el desmantelamiento de unidades no tiene por qué ser negativo (si no hacen falta es absurdo mantenerlas, por mucho que los implicados prefiriesen cobrar por no hacer nada), los únicos motivos lógicos puede ser lo de eliminar los policías no operativos y lo de la conciliación familiar pero habría que entrar más en detalles (si en tiempos de bonanza se les ha otorgado unos privilegios que nadie más tiene y ahora es necesario retirárselos han tenido la suerte de poder disfrutar de ellos lo que les haya durado). Es algo que ocurre en cualquier empresa. A mi en alguna empresa me han mantenido con jornada continua durante unos meses, todo un chollo, hasta que a la empresa ha considerado que le convenía más volver a la jornada partida. Sería absurdo ir a una huelga por perder ese privilegio (la próxima vez evitaran dar ese tipo de privilegios y todos "jodidos").
¿Alguna información que aclare en qué han consistido esos cambios?
#0 La noticia (muy buena, por cierto), la has catalogado como VÍDEO, cuando en realidad es una IMAGEN. Prueba a cambiarlo.
#13 Ups, se me ha ido la pinza. Gracias.
Bien por la UPM.
Aqui lo mas notable es que la policía nacional no intervino, lo demas eras previsible.
Yo le preguntaría a uno de estos policías qué se siente al saber que puede protestar contra las injusticias que cometen contra ellos, mientras ellos se dedican a apalear a otros los que protestan por lo mismo.
Cuando vi en el video de las TV las banderas de España, empecé a sospechar .....
La vieja falange usando a los lacayos de los medios de información para alterar la opinión pública con intereses partidistas ....... que raro que estas cosas ocurran en España.
#85 Lo raro es que en España no puedas ir con una bandera española sin que algún rancio te llame facha.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/66/Recibimiento_seleccion_espa%C3%B1ola_madrid_2010.jpg
http://quemedices.diezminutos.es/var/qmd/storage/images/noticias_famosos/recibimiento_a_la_seleccion_en_madrid/dseleccion01/448266-1-esl-ES/dseleccion01_galeria_landscape.jpg
Ahí, con dos cojones. Poniendo a cada uno en su sitio.
Era de esperar. Siempre son cuatro descerebrados los que la lían.
no entro en el fondo del comunicado, pero las formas.. qué triste.
Esto debe ser la rutina esa que llaman "Poli bueno y poli malo".
Esto no va a salir en las noticias a bombo y platillo como han hecho para criticar al concejal de seguridad. Ahora mismo acabo de ver a Cifuentes diciendo que se tiene que aguantar porque él ya hizo un escrache y ahora no puede criticar nada.
¡Y con Telegram!
Da igual, ya hay mierda suficiente que por mucho que se limpie siempre quedará. los ministrillos de interior/justicia ya se han paseado por sus micrófonos.
Algunos son policías y otros mamporreros hijos de puta.
Con una mano una ostia y con otra una caricia. A cagar.
Sí señor!
Los camisas pardas ( o negras o azules) de la guardia de corps de Fachardón, Esperanzorra y la Botella Madridarena fondos buitres. (Me refiero a los manifestantes violentos, no a los de la UPM).
Bueno me temo que este comunicado es bastante mas aislado que el entorno del escrache el cual es mas representativo del entorno policial.
Y esto me imagino que los telediarios se lo pasarán por el forro de sus santos...
Es muy normal que la coherencia empiece a imponerse policia debe de haber y mas efectiva por medios y por preparacion ,ni dinosaurios ni rambos solo gente preparada y apta
La policia local son una banda de vagos y chulos. No solo los del escrache todos.
Ahora otra vez la policia vuelve a ser buena...
THIS IS MENEAME!!
#24 Na, la policía no es buena por muchos comunicados que pongan, simplemente es un ejemplo que lo de ayer solo es de la parte de los antidisturbios que se enfadan por no poder pegar a las personas sin represalias.
#33 Claro y entiendo que el derecho a la protesta y al escrache esta legitimado segun el gremio al que pertenezcas.
#36 el de la foto eres tu? pq tienes una pintaca de facha.... entre como te ves y como piensas... lo tienes todo para andar por la calle con tu camisa azul
#36 No, el uso del escrache es legítimo según han dejado claro varias resoluciones judiciales al respecto, que lo consideran parte de la libertad de expresión protegida por la constitución, lo que no es legítimo es agredir físicamente a una persona.
#24 Ojalá fuera cierto y tuviéramos un gran pozo insondable donde arrojarte y que jamás pudieras salir de él, ni tú ni tus execrables exabruptos.
#24 no, no has entendido una mierda... No se que os pasa a los tardiofranquistas en la cabeza que os cuesta tanto entender las cosas... igual lo que necesitas es un porrazo de un amigo policia