La Agencia de Vivienda Social impone como condiciones que la vivienda fuera ocupada antes de enero de 2016 y durante al menos un año, y no haber sido condenado por usurpación ni tener procesos penales abiertos.
#4 Sí, pero otorgarles oficialmente el uso de los pisos que han ocupado por sus cojones toreros me parece algo bastante irregular. Es vivienda pública y debería adjudicarse en función de otros criterios más justos, no?
#6 Es verdad, es mejor echarlos a la calle, darles dos palazos en los lomos por malos y que se vayan a comer mierda a Valdemingomez. Qué pesadez demonizando siempre a los pobres como si tu quitasen algo. Hay que mirar hacia arriba que son los que nos mean. Cojones toreros tiene el 1% no unos ocupas.
#1 Si alguien no tiene recursos, según tú, ¿que debe de hacer? ¿Resignarse a vivir debajo de un puente?
#3 Los okupas curran, otra cosa es vender su alma a un banco por un derecho básico.
#4 ¿La ocupación de una vivienda por ideologia no es justificable?
En un país con cientos de miles de casa vacias, no facilitar el alquiler social o vías de proteger un derecho fundamental es criminal y a partir de ese momento la ocupación es legitima. Bastante jodido es ya entrar en una casa como para que vengais con chorradas de que son unos aprobechados. Aprobechado es Botín, los que han montado la Sareb, el pocero y tantos otros que han arruinado nuestra sociedad.
Pero nada, seguid cargando contra el obrero, que así seguro os ganais las sobras del menú.
Los moros de mi barrio ocupan edificios y alquilan pisos bien baraticos oiga y si quieres que tu casa no sea ocupada, nada como regalarle una vivienda a uno de ellos(que anteriormente se habrá ofrecido para ello) y encargarle que no la ocupen otros, a eso le llamo yo integración 😂 y nada de vivir en las afueras como un pringao, las casas se ocupan en el centro Madrid.
Comentarios
Chupaos esa, pringaos que pagáis una hipoteca!
#1 Lo dices como si la gente que ocupa lo hiciese por gusto. Seguro que si tuvieran dinero no ocuparían una vivienda del IVIMA.
#2 Y tú lo dices como si todos los okupas estuvieran deseando currar e hipotecarse claro..
#3 No, pero la mayoría de la gente no lo hace por una cuestión ideológica, lo hace por necesidad.
#4 Sí, pero otorgarles oficialmente el uso de los pisos que han ocupado por sus cojones toreros me parece algo bastante irregular. Es vivienda pública y debería adjudicarse en función de otros criterios más justos, no?
#6 Es verdad, es mejor echarlos a la calle, darles dos palazos en los lomos por malos y que se vayan a comer mierda a Valdemingomez. Qué pesadez demonizando siempre a los pobres como si tu quitasen algo. Hay que mirar hacia arriba que son los que nos mean. Cojones toreros tiene el 1% no unos ocupas.
#1 Si alguien no tiene recursos, según tú, ¿que debe de hacer? ¿Resignarse a vivir debajo de un puente?
#3 Los okupas curran, otra cosa es vender su alma a un banco por un derecho básico.
#4 ¿La ocupación de una vivienda por ideologia no es justificable?
En un país con cientos de miles de casa vacias, no facilitar el alquiler social o vías de proteger un derecho fundamental es criminal y a partir de ese momento la ocupación es legitima. Bastante jodido es ya entrar en una casa como para que vengais con chorradas de que son unos aprobechados. Aprobechado es Botín, los que han montado la Sareb, el pocero y tantos otros que han arruinado nuestra sociedad.
Pero nada, seguid cargando contra el obrero, que así seguro os ganais las sobras del menú.
#8 Claro que es justificable, no he dicho lo contrario.
Los moros de mi barrio ocupan edificios y alquilan pisos bien baraticos oiga y si quieres que tu casa no sea ocupada, nada como regalarle una vivienda a uno de ellos(que anteriormente se habrá ofrecido para ello) y encargarle que no la ocupen otros, a eso le llamo yo integración 😂 y nada de vivir en las afueras como un pringao, las casas se ocupan en el centro Madrid.