Actualidad y sociedad
21 meneos
475 clics

La concejala y modelo, terror de los okupas, bate su récord al recuperar 107 viviendas: "Es lo que se llama desokupaciones ‘in fraganti’"

“Cuando proceden a salir, tabicamos la vivienda" Desde su entrada al Gobierno local en junio de 2023 con Unidad X Alguazas, ha logrado reducir significativamente la okupación en su localidad, un municipio de unos 10.000 habitantes, siendo apodada como “el azote de los okupas” por su éxito en recuperar viviendas. En la actualidad, se han tabicado 107 viviendas, devolviéndolas a sus legítimos propietarios.

| etiquetas: maria segura , unidad x , alguazas , okupas
#7 Echar a unos delincuentes para devolverle la propiedad a su legítimo dueño es un resumen muchísimo mas correcto.
#25 no, es un resumen para sentirse mejor por echar familias a la calle para dejar la casa vacía
#25 No sé si más correcto. Está claro que cada uno hacer el resumen desde su punto de vista.

Particularmente, oír que se llama "delincuentes" a una familia que no puede permitirse dormir bajo un techo y, llevados por la necesidad, deciden entrar en un piso abandonado por un banco que solo busca el beneficio económico, me parece algo atroz. En este caso, está claro que hay que elegir entre capitalismo o derechos humanos.
El proceso incluye la verificación de que la vivienda está vacía de pertenencias y la construcción de un muro con los servicios municipales

Pues están desalojando a cuatro gatos.

La mayoría de las "ocupaciones" son familias o personas que llevan mucho tiempo residiendo en el inmueble y obviamente tienen sus pertenencias allí.


municipio murciano de Alguazas,
No tengo pruebas ni tampoco tengo dudas que lo que han hecho es tirar a esclavos ilegales del campo de donde se han podido meter como buenamente han podido y que después se han ido a donde buenamente han podido.
#10 Lo dice en el título de la noticia 107 casos desde Junio de 2023. Y esto en un municipio de diez mil habitantes.

Si eres un "esclavo ilegal del campo" tienes más derecho a ocupar una casa? Si un ·"esclavo ilegal del campo" te robara como buenamente pudiera el coche dirías lo mismo?

Quins collons, nano.
#10 buenamente...
Falso. En España no hay okupas. Lo dicen en mnm
#4 En meneame dicen que los morosos no son ocupas ni inquiocupas, es gente que no paga el alquiler por lo que sea o se lo quieren subir una barbaridad y muchas veces los caseros no tienen contrato ni pagan impuestos.
#34 no. Dicen que prácticamente no hay okupas, que todo es cosa de la derecha para asustar viejas y vender alarmas
#58 y es... Verdad
#60 la noticia contradice lo que dices
#6 ocupar una casa es ilegal, pero es lo esperable de un delincuente. Que un ayuntamiento haga estas cosas no me parece bien.
#8 si devuelven la casa a su o sus legítimos dueños, por mi de lujo. No hay que andarse con miramientos.
#8 Que una familia, por el revés que sea, acabe ocupando una casa no la convierte en delincuente.
#21 claro que sí.
#31 incluso dormir en la calle puede ser "delito"...pero puestos a delinquir, prefiero ocupar una vivienda inhabitada en la que recoger a mi familia y a mí mismo.

Ps: "delito" no lo es en España,pero las ordenanzas municipales de la inmensa mayoría de los ayuntamientos españoles lo clasifican como infracción administrativa,con sanciones económicas e incautaciones de pertenencias.
#49 esperemos que quien entre a gobernar se ponga las pilas y castigue bien castigado a quien no respete la propiedad privada.
#50 esperemos también que legisle para que deje de ser objeto de sanción verse obligado a pernoctar donde mejor se pueda y,en el caso de que no se permita,que se facilite una solución habitacional alternativa
#52 siempre puedes facilitar tu alguna de las habitaciones que te sobren.
#54 Podría,si me sobraran.
Pero vamos,que para cosas así tenemos un estado que se define como social .
El mismo que a tí y a mí nos aporta infraestructuras y servicios pagados por todos...y no te veo discutir.
#55 entonces que coño haces defendiendo okupaciones en propiedades privadas?
#56 Muy sencillo.

En mi escala de valores pesa más que la gente tenga un techo bajo el que dormir que el derecho a una propiedad privada que no cubra una necesidad vital.

Pero para el Estado no es así. Podría legislar para dificultar el acaparamiento, podría desincentivar fiscalmente esa fórmula de ahorro , podría construir vpo y social, podría no haber permitido su venta a especuladores...pero no lo hace.

Así que mientras tanto,yo, apoyo plenamente que quien se encuentre en la calle,en situación de necesidad,sin posibilidad de acceso a una vivienda, okupe vivienda propiedad de grandes tenedores.
#57 y yo espero que te okupen la vivienda para que sepas de qué va la cosa.
#59 morada
#21 Es que eso no lo considero ocupación.
#8 No te parece bien…hasta que te toca a ti o un familiar.
#43 El quedarme en la calle con la familia y que mi única opción de no dormir debajo de un puente sea ocupar una casa? O que un inquilino deje de pagar?
Con un poco de suerte se van a otro lado a ocupar. Si que hay especulación en ese pueblo, 107 casas vacías , y subiendo ... Igual es un único okupa que va pasando de una a otra ... porque no eliminas la necesidad (o el gusto si quieres) de okupar la propiedad abandonada de otro.
Se supone que los echan porque alguien lo va a usar. Si tapia las puertas, me huele a especular.
#12 a casa vieja que seguirá vacía hasta que caiga.
#9 igual sin maquillaje te llevas un chaco
#22 Con esas peras que más da si se maquilla o no
#51 mirando a cuenca le colgaran
Cuando proceden a salir, tabicamos la vivienda
#1 fácil, sencillo y legal
#5 echar a una familia para tabicar la casa. Todo muy bonito.
#1 Al ser abogada, la concejala tiene claro el marco legal que respalda estas acciones y distingue entre casos de okupación con delincuentes, como narcopisos, y aquellos que involucran a personas vulnerables. En los casos más delicados, los Servicios Sociales del municipio entran en acción, ofreciendo recursos a quienes lo necesiten.

Nada que añadir
#14 ah si, los famosos narcopisos.
Alguazas, Lo Campano del siglo XXI.
#14 A ver si más municipios empiezan a copiar el modelo. Ahora que hay un ejemplo de que se puede hacer legalmente es más fácil que otros lugares apliquen el patrón
#18 y como salen con sus pertenencias? #19
#26 Y yo que sé xD
#26 No se la legislación en este caso. Sobretodo en los escenarios que comentan que no están relacionados con familias que necesitan servicios sociales (narcopisos, ocupación delinquente y tal). Pero asumo que si no les han dicho nada en el plano legal es que lo pueden hacer de esta manera.
#47 que se lo digan al tebas los bloqueos de periodicos que solo puede permitir un juez del constitucional.
#14 Y se me ocurre. No son ni primeras ni segundas viviendas, porque si no, no sería ocupación, sino allanamientos que se desahucian por la vía rápida. Por tanto, hablamos de viviendas de bancos, fondos, o grandes propietarios. ¿es legal destinar fondos públicos para tabicar propiedades privadas?, o los propietarios pagan una tasa como todo el que pide un certificado en el ayuntamiento...
Okupacion deportiva en marca.com
buen trabajo. mis dieses
MNM la llamara nazi
#24 MNM dirá que MNM hará cosas.
#41 Ayer lo explicaban en la TV. Se esperan con la policía a que los okupas salgan de la vivienda.
#42 Claro, como que los que ocupan una vivienda o local salen por propia iniciativa, no veo a la policía municipal haciendo guardia a la puerta las 24/7 hasta que salgan.

Un plan sin fisuras.
Artículo muy pobre, no explica nada sobre cómo logra desalojar las casas.
#16 De la entradilla... “Cuando proceden a salir, tabicamos la vivienda"
#18 En esa frase que entiendes, que salen a por tabaco y los dejan fuera? Cuando proceden a salir se entiende que han negociado y han salido con sus pertenencias.
#18 Sí, pero ... ¿cómo consiguen que salgan?, el artículo no lo explica, que es lo importante.
Oye, pues muy bien, además de tabicar puertas, ¿algo para que esas viviendas pasen al mercado y se incremente la oferta?, o solo protegemos el derecho constitucional a la propiedad, pero no la vivienda digna.
Mucho click y ¿poco? meneo xD xD
Si que les sale barato a bancos y fondos de inversión "recuperar" unos inmuebles de los que nunca se han preocupado.
Parece un muñeco de goma.
No voy a ser yo quien defienda a los ocupas, pero esto parece bastante ilegal
#3 que lo de los okupas será legal, pero vergonzoso.
107 viviendas desocupadas en un pueblo de sólo 10000 habitantes, ¡qué puta barbaridad!
comentarios cerrados

menéame