"Ha habido un acto de ocultamiento, con realización de cambios muy importantes respecto de los que no se ha pedido licencia y, cuando se ha hecho, ha sido sobre otros elementos", señalan las sentencias, que concluyen que la compañía "llevó a cabo una instalación de nuevos elementos que permitió la repotenciación de la central hidroeléctrica de Mequinenza". El Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) ha confirmado la sentencia por la que el Juzgado Contencioso número 2 de Zaragoza ya había condenado a la compañía eléctrica a pagar...
Comentarios
#5 "realmente se está aprovechando mejor el caudal"
Si, el caudal... el caudal de dinero que sacan los días de pelotazo.
¿Qué sentido tiene haber hecho esto "de tapadillo"? ¿A ver si había suerte y no les multaban? ¿En serio tenemos que creernos que lo hacen por una mejora hidrológica? Hay que ser muy ingenuo para no saber que en caso de necesidades de caudal simplemente abrirían compuertas. El motivo lo pone en la entradilla lo primero: "Ha habido un acto de ocultamiento, con realización de cambios muy importantes respecto de los que no se ha pedido licencia y, cuando se ha hecho, ha sido sobre otros elementos", señalan las sentencias".
Y todo esto en una de sus mayores centrales, con el claro objetivo de sacar más dinero. La única vergüenza es que esto se salde con una "mierda" de multa, cuando debería de saldarse con la expulsión FULMINANTE del sistema y una prohibición total de acceso de esta empresa a recursos públicos españoles relacionados con la electricidad durante los próximos 500 años.
#6 Pues lo mismo que si tú haces una reforma en tu piso y no lo declaras para no pedir licencia de obra etc... Es un pufillo, una multa administrativa y a otra cosa.
Pero desde el punto de vista ecológico no creo que impacte turbinar más o menos con dos pantanos aguas abajo y otros aguas arriba.
Por cierto, desde el canon hidráulico de Rajoy, cada MWh producido, paga un canon del ~20% del valor económico de la venta.
#7 "un pufillo"
Vaya huevos comparar una reforma en un domicilio con una ampliación de una central que produce "algo más del 2,5% del total de la hidroelectricidad del país". Una de las diez mayores del país que se aumenta, de tapadillo y sin pagar impuestos por ello, un 31%. VAYA HUEVOS.
No es una obrita "puntual" de un particular, es una GRAN remodelación NO DECLARADA destinada a sacar mucho más beneficio de un BIEN ESENCIAL como es el agua. Y por eso mismo la multa debería ser mucho más que ejemplarizante. No se puede permitir que intereses privados abusen de bienes esenciales y se cachondeen de TODOS LOS ESPAÑOLES con una pequeña multita de 1,2 millones de euros, cuando eso lo amortizan en cero coma.
Hablando de "pufillos" y poniendo "multitas" estamos generando un peligroso efecto llamada para que todo el mundo se dedique a estafar y a delinquir a la hora de hacer contrataciones con el estado.
#8 Cuánta más hidro se genera, más gana el Estado. Aunque el TC se lo ha tirado (en parte) para atrás al gobierno.
Ahora podrán vaciar el embalse en la mitad de tiempo en caso de pelotazo.
Y si luego hay una sequía y falta agua, la multa será de un 0,1% del beneficio obtenido, por lo que les compensa.
#2 El Segre desemboca en el Ebro, así que realmente se está aprovechando mejor el caudal (que se puede aprovechar río abajo igualmente) sin causar mayor impacto.
No nos olvidemos que los pantanos tienen que dejar pasar el caudal.
Y más abajo están los pantanos de Ribarroja y Flix.
Y vendrán otros a quitar o a disminuir esa condena millonaria.
A la noticia no le veo sesgos inmorales más alla de que no han pagado el peaje de licencia de obras al ayuntamiento en todo caso
Es buenísima la lacrimógena introducción de las afecciones de los pantanos al municipio de Mequinença.
... después de que el embalse de Ribarroja [...] anegara el casco urbano en 1967 apenas un lustro después de que el de Mequinenza hubiera engullido ya buena parte de su huerta.
[...] provocó el desplazamiento de sus más de 3.500 habitantes y de otros 1.620 en la cercana Fayón.
Llorad, compañeros. Han puesto "anegar", "engullir" y habla de "desplazados". Pobres gentes, pobre pueblo. Y todo esto ¿para qué?
diseñados para abastecer de electricidad a Barcelona y su área industrial en los años del desarrollismo
Joputa Franco... Fue para el desarrollismo capitalista. Nosotros hoy no lo haríamos porque somos izquierda feministra. Ya estoy viendo las hordas de manifestantes pidiendo la demolición de esas obras hidráulicas faraónicas e imperialistas...
Lo que se han olvidado mencionar que tanto Mequinença como Faió eran habitualmente arrasados por los estiajes del Ebro, como los pueblos rio abajo que disfrutan de una defensa artificial que les permite vivir en la ribera sin morir todos los años.
Por lo menos ahora ya no se explotan los recursos naturales para ningún desarrollismo. Ahora se aprovecha la obra para "proporcionar energía renovable" a los vecinos y vecinas de Barcelona. Todo muy chuli y nada capitalista.
Franco - pantano - malo. Colau - energía renovable - bueno. La misma puta presa.