El Juzgado de lo Penal 11 de Madrid acaba de condenar a cerca de 40 años de prisión a un hombre que, durante más de un año, obtuvo imágenes con cámara oculta en la calle o el transporte público de mujeres jóvenes a la que grababa "las zonas genitales" sin su consentimiento para después subir estos vídeos a un portal de contenido pornográfico.
#5:
Al imponérsele cuatro condenas diferenciadas separadas, el individuo cumplirá un máximo de seis años después de haber alcanzado un acuerdo de conformidad con la Fiscalía.
El sujeto de 55 años "Edison66"
#4 entra en la noticia, algunas eran menores y subió uno de esos videos (posesión distribución pornografía infantil), cada mujer grabada sin consentimiento y publicación cuenta como un delito, es como atracar diferentes bancos.
#4:
¿Cuarenta años de carcel por esto? ¿Nos hemos vuelto completamente locos?
#8:
#4 Es una barbaridad. No digo que no se deba castigar, pero he visto condenas por agresión, algo mucho más grave, con penas menores. Si nos saltamos lo de la proporcionalidad de las penas, la justicia deja de tener sentido y pasa a ser una venganza o algo así. No queremos que suceda eso.
Al imponérsele cuatro condenas diferenciadas separadas, el individuo cumplirá un máximo de seis años después de haber alcanzado un acuerdo de conformidad con la Fiscalía.
El sujeto de 55 años "Edison66"
#4 entra en la noticia, algunas eran menores y subió uno de esos videos (posesión distribución pornografía infantil), cada mujer grabada sin consentimiento y publicación cuenta como un delito, es como atracar diferentes bancos.
#6 a mí me pasó lo mismo. Parece que es peor grabar unas bragas que asesinar a alguien.
Por muy repudiable y asqueroso que me parezca, no es un castigo proporcionado. #7 que haya pactado un acuerdo no quiere decir que el titular sea erróneo. La condena suma 40 años.
#5#6 Siendo más exactos, que también lo ponen en la noticia:
En concreto, ha sido condenado a dos años y seis meses por un delito de descubrimiento y revelación de secretos, otros dos y seis meses por el mismo delito en el caso cada una de tres de las mujeres grabadas y dos años más por cada una de las otras 15. [...] El límite máximo de cumplimiento por acumulación de penas no podrá exceder así el triple del máximo de la más alta.
#12 el sistema se utiliza también para ese tipo de delitos pero por desgracia las condenas por hurto que es el tipo de delito que cometen los carteristas son también muy bajas, hasta dos años de cárcel.
perooooooo, como en este caso
El límite máximo de cumplimiento por acumulación de penas no podrá exceder así el triple del máximo de la más alta.
#18 eso no es del todo cierto, este personaje hizo fotos de la entrepierna de casi 600 mujeres las edito y las subió a la red, una de ellas menor y otras que también eran menores las encontraron en su casa pero esas no las subió posesión - distribución.
si una persona atraca a casi 600 con cuchillo en mano amenazante creo que por mucho acuerdo con la fiscalía de 15 años no baja su tiempo real en la cárcel. 5x3=15
El artículo 242.1 dice que el culpable de robo con violencia o intimidación en las personas será castigado con la pena de prisión de dos a cinco años, sin perjuicio de las penas que les pudiera corresponder por los actos de violencia física que realizase.
#4 Es una barbaridad. No digo que no se deba castigar, pero he visto condenas por agresión, algo mucho más grave, con penas menores. Si nos saltamos lo de la proporcionalidad de las penas, la justicia deja de tener sentido y pasa a ser una venganza o algo así. No queremos que suceda eso.
Comentarios
¿Cuarenta años de carcel por esto? ¿Nos hemos vuelto completamente locos?
Al imponérsele cuatro condenas diferenciadas separadas, el individuo cumplirá un máximo de seis años después de haber alcanzado un acuerdo de conformidad con la Fiscalía.
El sujeto de 55 años "Edison66"
#4 entra en la noticia, algunas eran menores y subió uno de esos videos (posesión distribución pornografía infantil), cada mujer grabada sin consentimiento y publicación cuenta como un delito, es como atracar diferentes bancos.
#5 Ok, eso tiene mucho mas sentido, me deje llevar ^^
#6 a mí me pasó lo mismo. Parece que es peor grabar unas bragas que asesinar a alguien.
Por muy repudiable y asqueroso que me parezca, no es un castigo proporcionado.
#7 que haya pactado un acuerdo no quiere decir que el titular sea erróneo. La condena suma 40 años.
#9 ¿Seis años te parece mucho para este miserable?
#10 Seis no me parece mucho, 40 si
#11 Pues cumplirá un máximo de seis, así que puedes estar tranquilo.
#11 seria por acumulativo, ¿no?
sacas fotos/videos de una menor, pues igual te cae un 1 año.
Ahora tienes en cuenta 600 niñas/mujeres y se acumula hasta 40 años
#20 https://www.dexiaabogados.com/blog/delitos-intimidad/#:~:text=Ser%C3%A1%20castigado%20con%20una%20pena,otro%20lugar%20fuera%20del%20alcance
#10 si lo comparo con la gente que ha matado y ha ido menos tiempo de cárcel si, me parece demasiado.
#9 Por eso no hablo de erróneo sino de sensacionalista
#13 vale. De acuerdo
#9 aqui son 600 delitos
#5 #6 Siendo más exactos, que también lo ponen en la noticia:
En concreto, ha sido condenado a dos años y seis meses por un delito de descubrimiento y revelación de secretos, otros dos y seis meses por el mismo delito en el caso cada una de tres de las mujeres grabadas y dos años más por cada una de las otras 15. [...] El límite máximo de cumplimiento por acumulación de penas no podrá exceder así el triple del máximo de la más alta.
https://www.soytuabogado.es/triple-de-la-mayor/
cc #12
#5 Una preguntita que se me viene a la mente... No podian usar este sistema para los robos multirreincidentes?
#12 Nuestro sistema judicial tiene estás particularidades.
Tiene más pena ir haciendo fotos de bragas que atracando con cuchillo...
#12 el sistema se utiliza también para ese tipo de delitos pero por desgracia las condenas por hurto que es el tipo de delito que cometen los carteristas son también muy bajas, hasta dos años de cárcel.
perooooooo, como en este caso
El límite máximo de cumplimiento por acumulación de penas no podrá exceder así el triple del máximo de la más alta.
#18 eso no es del todo cierto, este personaje hizo fotos de la entrepierna de casi 600 mujeres las edito y las subió a la red, una de ellas menor y otras que también eran menores las encontraron en su casa pero esas no las subió posesión - distribución.
si una persona atraca a casi 600 con cuchillo en mano amenazante creo que por mucho acuerdo con la fiscalía de 15 años no baja su tiempo real en la cárcel. 5x3=15
El artículo 242.1 dice que el culpable de robo con violencia o intimidación en las personas será castigado con la pena de prisión de dos a cinco años, sin perjuicio de las penas que les pudiera corresponder por los actos de violencia física que realizase.
#4 Es una barbaridad. No digo que no se deba castigar, pero he visto condenas por agresión, algo mucho más grave, con penas menores. Si nos saltamos lo de la proporcionalidad de las penas, la justicia deja de tener sentido y pasa a ser una venganza o algo así. No queremos que suceda eso.
#4 te parece poco 40 años por 600 delitos contra la intimidad?
https://www.dexiaabogados.com/blog/delitos-intimidad/#:~:text=Ser%C3%A1%20castigado%20con%20una%20pena,otro%20lugar%20fuera%20del%20alcance
#21 Todo lo contrario, me parece una barbaridad.
¿En qué quedamos, bragas o partes genitales?
#1 supongo que eso dependeria de la existencia o no de bragas.
Sensacionalismo puro del titular
José Luis Martínez-Almeida - Poco Me Parece.mp3
Que le regalen una cámara para que empiece a preparar nuevo material en la trena.