Condenado a cinco años de cárcel el hombre que fue absuelto de abusar sexualmente de su sobrina menor

El Tribunal Supremo condena a 5 años de cárcel al hombre que fue absuelto de abusos sexuales a su sobrina menor de 13 años por la Audiencia Provincial de Ciudad Real. Han valorado el recurso contra la sentencia de 2017 coinciden plenamente con la Fiscalía, y en la que recurrían a la absolución después de que la sentencia destacara la credibilidad del testimonio de la menor, en el que no apreció contradicciones, y valorara la verosimilitud de la imputación y la corroboración a su testimonio, derivadas de los informes periciales de credibilid.ad

[#1 Conde_Lito]

A ver, que yo me entere, un tipo que fue absuelto de abusar sexualmente de su sobrina menor, le haría algún tocamiento o similar, porque la condena del recurso no es precisamente severa teniendo en cuenta que es una menor.
Presentan un recurso, vuelven a valorar el caso y, ¿como lo que dice la chavala parece verosimil, no se contradice ni hay discrepancias, dan por hecho que no se lo puede estar inventando y que lo que dice es verdad, sin más pruebas que el testimonio de la menor?

En cambio los de esta otra noticia se van de rositas porque no hay indicios suficientes de que ellos pusieron las trampas en el monte cuando al parecer incluso se jactaron de ello.
Absueltos los comuneros acusados de colocar la piedra que dejó parapléjico a un ciclista

Absueltos los comuneros acusados de colocar la pie...

[#2 Yermense]

#1 dedazo

[#3 Conde_Lito]

#2 No pasa nada.

[#4 porcorosso]

#1 No, la primera sentencia reconocía los hechos.

-la sentencia absolutoria vino dada no por la valoración de la prueba que "es asertiva respecto del hecho de la imputación, sino desde una singular consideración del principio acusatorio, al considerar que en los escritos de acusación recogen unos hechos de los que no puede deducirse el delito de abuso sexual que pretende.

-Tras analizar la sentencia, los magistrados del Supremo sí que aprecian ánimo libidinoso debido a las zonas erógenas en las que el acusado realizaba los tocamientos por lo que "el motivo debe ser estimado al describir el hecho probado una conducta típica del delito objeto de acusación, pública y particular".

[#5 Conde_Lito]

#4 Ya, pero se supone que eso lo ha dicho la chavala, que no hay pruebas sobre ello, al menos eso da a entender la noticia.
O igual la he entendido yo mal, que también es posible.

[#8 RubiaDereBote]

#5 Vete acostumbrándote que lo que diga una mujer va a misa.

[#9 soychanante]

#8 pues mi abuela dice que me parezco a Brad Pitt!!

[#10 RubiaDereBote]

#9 Pues ya lo tienes.

[#6 Desactivado]

#1 Me parece que comparas peras con manzanas. Eso sería equivalente si el ciclista hubiera vista en el momento del accidente quién era culpable y luego diera su testimonio sin incohrerencias ni contradicciones.

[#7 Desactivado]

Lo malo es que en ese tipo de delitos siempre va a ser muy complicado tener pruebas, y lo más probable es que la menor no se invente los hechos (pero tampoco es imposible). Eso sí, me parece que no tiene sentido imputar un delito tan grave y a su vez con una pena tan grave con ese tipo de pruebas.

Al margen de que haya un culpable, creo que debemos ser mucho más conscientes de que cualquier menor puede ser víctima de algo así, y lo más probable es que a lo largo de su vida le ocurra en algún momento y es obligatorio intentar prevenirlo. Y tenemos que darles educación sexual y sobre consentimiento, no puede ser que pasen años sin que eso se denuncie o se perciba, y ahora todo el mundo tiene un telefono móvil con el que pueden grabar todo lo que pasa, pero no somos conscientes de ello si nadie nos lo hace ver, más aún un crio.

De hecho la principal educación sexual que se le da a los crios es que el sexo es para reproducirse, algo que es una falacia cuando la mayoría de las relaciones sexuales no son por reproducción, sino por placer...