Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#3 No te interesara tanto cuando no has abierto la noticia y leido el primer parrafo...
Un magistrado de un tribunal británico ha condenado a unos turistas del Reino Unido a pagar "por mala intención" unos 4.188 euros para sufragar los costes de un juicio que iniciaron para reclamar al touroperador Thomas Cook una compensación de 11.186 euros por intoxicación alimentaria, tras pasar sus vacaciones en un todo incluido del HD Parque Cristóbal, en Playa del Inglés (Gran Canaria).
Un magistrado de un tribunal británico ha condenado a unos turistas del Reino Unido a pagar "por mala intención" unos 4.188 euros para sufragar los costes de un juicio que iniciaron para reclamar al touroperador Thomas Cook una compensación de 11.186 euros por intoxicación alimentaria, tras pasar sus vacaciones en un todo incluido del HD Parque Cristóbal, en Playa del Inglés (Gran Canaria).
#5:
¿Habían reclamado 11.185 euros y al final han tenido que pagar las costas del juicio (4.188€) ?
Pues oye, que hayan pillado a unos, no sé si será algo bueno, viendo el resto de la noticia:
El touroperador demostró la falsedad de las acusaciones gracias a un cuestionario que tuvieron que rellenar los turistas en el vuelo de vuelta. En el documento no indicaron ningún tipo de incidencia o enfermedad y expresaron su satisfacción por el servicio recibido. Además, en el tribunal señalaron que los denunciantes no reclamaron tratamiento médico durante su estancia en Gran Canaria ni notificaron nada a los trabajadores del hotel
Y luego vemos:
Un turista británico puede recibir hasta 14.000 euros de indemnización si presenta, por ejemplo, un tique de farmacia que pruebe la compra de un medicamento antidiarréico durante sus vacaciones.
Vamos, que variarán el modus operandi y arreglado.
Pues oye, que hayan pillado a unos, no sé si será algo bueno, viendo el resto de la noticia:
El touroperador demostró la falsedad de las acusaciones gracias a un cuestionario que tuvieron que rellenar los turistas en el vuelo de vuelta. En el documento no indicaron ningún tipo de incidencia o enfermedad y expresaron su satisfacción por el servicio recibido. Además, en el tribunal señalaron que los denunciantes no reclamaron tratamiento médico durante su estancia en Gran Canaria ni notificaron nada a los trabajadores del hotel
Y luego vemos:
Un turista británico puede recibir hasta 14.000 euros de indemnización si presenta, por ejemplo, un tique de farmacia que pruebe la compra de un medicamento antidiarréico durante sus vacaciones.
Vamos, que variarán el modus operandi y arreglado.
#13:
Gente capaz de comer pastel de riñones denunciando por mala comida...
Comentarios
¿Habían reclamado 11.185 euros y al final han tenido que pagar las costas del juicio (4.188€) ?
Pues oye, que hayan pillado a unos, no sé si será algo bueno, viendo el resto de la noticia:
El touroperador demostró la falsedad de las acusaciones gracias a un cuestionario que tuvieron que rellenar los turistas en el vuelo de vuelta. En el documento no indicaron ningún tipo de incidencia o enfermedad y expresaron su satisfacción por el servicio recibido. Además, en el tribunal señalaron que los denunciantes no reclamaron tratamiento médico durante su estancia en Gran Canaria ni notificaron nada a los trabajadores del hotel
Y luego vemos:
Un turista británico puede recibir hasta 14.000 euros de indemnización si presenta, por ejemplo, un tique de farmacia que pruebe la compra de un medicamento antidiarréico durante sus vacaciones.
Vamos, que variarán el modus operandi y arreglado.
#5 Es que lo del tique de farmacia es algo que se inventan los abogados que hacen publicidad en Canarias... no se sabe de ningún tribunal británico en el que se hayan admitido como prueba de nada que no sea "haber comprado un antidiarréico en una farmacia española".
Y estos "listos" van y le reclaman a Thomas Cook!! que tiene más abogados que guías turísticos
Relacionada:
Los hoteles de Benidorm buscan sangre en las toallas para atajar la estafa británica
Los hoteles de Benidorm buscan sangre en las toall...
elconfidencial.comGente capaz de comer pastel de riñones denunciando por mala comida...
#13 Bueno, no nos pongamos exquisitos, que en madrid comen tripas de cordero. Zarajos, las llaman.
#32 Eso en Cuenca. En Madrid son los entresijos y los callos.
La picaresca típica británica... ¿o era la flema?
#8 No. Es "piratería".
#8 picaresca es la española, los ingleses no son pícaros, son piratas o estafadores.
#24 ¿Y a lo de los coches trucados de los alemanes cómo lo llamas? Eso de la picaresca española es una tontería que nos metieron en vena en las clases de literatura, porque en todos los países hay despabilados.
#30 Hacer cosas nazis
(dilo imitando a peter griffin)
#37 Muy cierto; lo de gasear al personal -por lo de las emisiones- es como un vicio que tienen los teutones...
cc/ #30
#24 y narcotraficantes, que siempre se os olvida...
#50 Cierto. El HSBC.
Pobres Carceller, Meliá y Riu, así les pasaba que tenían que evadir a Panamá y luego acogerse a la amnistía ilegal.
#2 y tu te crees que el pato lo pagan las empresas ? el timo lo pagan los camareros y demas ... si no echan las horas extras gratis para compensar los timos los ingleses pues hay miles de camareros llamando para entrar ... camarero o albañil o fontanero o los trabajos duros no son trabajos que se haya cargado la informatica, asi que los periodistas, musicos, escritores y otros trabajos intelectuales o de oficina que cada vez son menos posible gracias a la informatica llaman a la puerta para ser fontanero o cmarero o lavar a viejos...
#9 ¿Y no denuncian?
#9 los camareros y demás ya estaban puteados antes de las denuncias inglesas, los costes que pudieran tener serán repercutido en subida de precio a los clientes
#20 Yo creo que lo que hay que hacer es por tener una ley muy flojita. A los ingleses no dejarles contratar un TI (Todo Incluido) en ningún hotel español. Y cuando tengan diarrea que denuncien al restaurante que les da diarrea y no querer cobrar el pack completo de Viaje, hotel y comida. Con eso se lo pensarían dos veces.
#25 Efectivamente es un conjunto de disparates. Pero probablemente sí que apaguen pagándolo los camareros.
La capacidad para subir los precios y cubrir estos timos, como apunta #20 es bastante limitada, dada la competencia existente, y si subes mucho los turistas se te irán a Punta Cana, a Grecia o Croacia.
Los Riu y demás verán reducidos sus beneficios, sí, al menos durante algún tiempo, así que si pueden intentarán volver a los ratios de beneficio esperados: ajustando plantillas, reduciendo sueldos y beeficios (pagarán los trabajadores).
Y si aún así el hotel sigue siendo deficitario de forma estructural, nada, se chapa y ellos a seguir tirándose fajos de billetes y los trabajadores a la puta calle, para alegría de #2. Y ahñi sí que nos íbamos a forrar a recibir impuestos.
No, los timos y robos (y encima más cuando son perpretrados desde el extranjero) nos perjudican en global a todos, tanto más cuanto más frágil es tu posición en el sistema productivo.
#9 Vaya conjunto de disparates, ni lo pagan los camareros, ni echan horas extras ni es sencillo encontrar personal formado que hable idiomas especialmente en una isla.
#25 Que prueben a pagar mas lo mismo encuentran , que lo mismo no que no estudie economía
#9 Con el paro que hay en Gran Canaria, seguirían pagando una mierda aunque no hubiese timos. Lo que hace que el sueldo baje son los millones de parados que están a verlas venir, y que trabajarían por el SMI.
#2 Te olvidas de Piñero y Escarrer.
#2 menuda estupidez, sobre eso no va la noticia
Va sobre la falta de respeto de ciertos turistas británicos al sector turístico español, pero se ve que eso a ti no te importa mucho
Ayer salía en televisión que la justicia británica va a cambiar todo el tema este de las denuncias, entre otras cosas para las empresas españolas va a ser más sencillo y barato pleitear y para los turistas estafadores estos van a tener que demostrar que han estado enfermos, no vale con llevar un recibo de la farmacia de haber comprado cualquier medicamento para el estómago. Es que es de traca.
#22 Lo primero que deberían demostrar es que se debe al hotel. Yo puedo pillarme una intoxicación por comerme algo en un puesto callejero o un chiringuito de playa. Y si nadie más se ha puesto malo en el hotel, lo tienen difícil.
Ya... Pero este tipo de falsas demandas se ha convertido en algo tan habitual que ya hay abogados que incitan directamente a los turistas para que las interpongan (sin que exista intoxicación alguna, por supuesto). Ojalá se siente jurisprudencia y se corra la voz.
#10 El problema lo tendrán los que realmente se intoxiquen.
Yo pillé salmonela en un vuelo de Air France a París - Burkina Faso, 1500€ de vuelo, junto a 11 personas más intoxicadas... y no vimos ni un duro.
Ni un descuento para el próximo viaje.
Trabajo en una imprenta en Canarias y ya he diseñador un formulario a firmar en el check-out en el que firman que no han padecido nnignuna enfermedad o, si lo han padecido, a quién lo han comunicado y qué pasos se han seguido (porque alguien sí le puede haber pasado algo real, pero lo documentarían).
Y también he impreso el documento del gobierno inglés de que las denuncias falsas serán penadas por ley.
El tema se ha puesto muy serio.
Una cosa buena que puede salir del brexit, en cuanto esa panda de chorizos dejen de ser ciudadanos europeos, nos podremos pasar sus denuncias falsas por el ojete.
#12 No tiene nada que ver. Son acuerdos entre las agencias de viajes británicas y los hoteles españoles, que a cambio de que les manden turistas, aceptan pagar las indemnizaciones en caso de que haya algún problema. Desconozco si las leyes británicas obligan a las agencias, y éstas, a su vez, a los hoteles, pero en cualquier caso, el brexit no arreglará nada.
#31 Si hay abogados, denuncias, sentencias y condenas de por medio; entiendo que estamos hablando de un proceso judicial y no de un simple acuerdo entre empresas, por lo que si se quedan fuera de la UE, supongo que perderán muchas facilidades y/o herramientas que tienen ahora para abrir dichos procesos. Aunque todo dependerá de los terminos de su salida de la unión. Pero poniendonos en un caso extremo, es posible que una vez que salgan, no tenga más peso ni prioridad una denuncia de un ciudadano inglés que la de un ciudadano malayo (por poner un ejemplo de un país muy lejano); osea, a lo mejor lo pueden seguir intentando hacer lo mismo, pero el sistema judcial español podrá ponerles tantas trabas legales, que acabará dejando de ser rentable.
Me gusaría que alguien ducho en temas legales me dijera hasta que grado estoy equivocado, teniendo en cuenta siempre que de momento no se saben los terminos definitivos del brexit.
#39 no denuncian en España, los únicos que pueden hacer algo desde aquí son los hoteles dejando de aceptar turistas ingleses o metiendo en el precio la más que probable denuncia
#41 ya lo estan haciendo. De ahi q los touroperadores se esten poniendo serios.
#41 Pero entiendo que si hay rotura de relaciones, va en ambos sentidos ¿no?
#39 Denuncian en UK al touroperador ingles. Ahí el hotel ni pincha, ni corta.
Luego el hotel y el touroperador tienen un acuerdo por el que el hotel paga las sentencias desfavorables de sus huéspedes.
El hotel tiene dos opciones, o pagar, o pleitear con el touroperador.
Los turistas de la Pérfida Albión son de lo peorcito.
pd: ¡Gibraltar Español!
Mojo picón, mojo picón
La rica salsa canaria
Se llama mojo picón
#56 ermmmm si, claro, uno no es condenado en un pais donde no ha interpuesto una denuncia falsa.
La ley debería recaer sobre los falsos denunciantes con el énfasis que ellos mismos le exigían al lugar en cuestión. Es decir, deberían hacerse cargo de las costas y de 11.186 euros por daños morales, tal como hubiera tenido que pagar la empresa de haber sido hallada culpable (la multa + las costas).
Pero bueno, la ley suele funcionar de forma asimétrica...
#21 Que los pidieran no quiere decir que se los diesen en caso de ganar el juicio.
#33 Por eso hablé de énfasis. Porque ese pedido es proporcional a la mala fe de toda la demanda.
Debería resultar realmente caro hacer denuncias falsas. Es el colmo que la única pena sea pagar las costas de la demanda.
¿Alguien de los arriba comentantes se ha dado cuenta que ha sido un tribunal britanico el que los ha condenado? Que piratas, si, pero ha sido alli donde los han sentenciado por deshonestos.
#49 Porque es allí donde han denunciado.
#49 De todos modos estos caraduras deberían haberse leído la historia de Sir Walter Raleigh y así sabrían que quien la hace contra España no siempre sale de rositas aunque llegue a Inglaterra sano y salvo. Que están muy equivocados con las historias de piratas que cocina Holywood.
Lo raro es que no muera gente en esa isla (UK) con la mierda de bazofia que comen a diario
#38 es que de ahi viene que se cambie la ley. Hay demasiados turistas y Thomas cook ve peligrar su parte del pastel.
Ahora si que se han cagado. Y no de gastroenteritis precisamente.
Ah, estos piratorros...
Dentro de no mucho veo una tasa a los nacionales ingleses para ir costeando sus denuncias falsas. Los señoritos se creen que pueden ir por ahí iniciando litigios de mala fe.
Que les pidan siempre la misma tontería que al resto: que con gastroenteritis nos arrastremos a un hospital. Y si no hay visita y análisis, no hay compensación. Panda de aprovechados. Más que multarles quizá sería aconsejable hacerles pasar por una y aprendan empatía.
Si hubieran sido españoles haciendo esto allí habrían comentarios tipo: "Marca España" "Spain is diferent"....
Pero esto es un caso "aislado" ¿verdad?.
yo sacaría una ley en españa para que cuando entre un británico (y sólo británico) en un hotel tenga que firmar de antemano que no podrá denunciar por intoxicación salvo que haya más implicados en la misma (de otros países)
Para que la denuncia no sea falsa basta con ir a algún chiringuito raro y ale... vacaciones for free
A mamarla a Brighton (por ejemplo) juajua jua
#38 Justo, por eso mismo colabora en contra de sus clientes.
Aunque coincido contigo que el Brexit no arreglara lo que comentas no es exactamente asi, los touroperadores cobra una comisión, no precisamente baja, por cada turista, si los turistas que trae el touroperador al hotel le denuncian el hotel deja de trabajar con ese touroperador y por tanto pierde dinero , especialmente con la situación actual de que no hay habitaciones disponibles.
#36 Si no hay habitaciones disponibles, entonces la posición de ventaja la tiene el hotel, no? Escoge a otro touroperador y listo.
Me gustaría saber exactamente cual ha sido la condena, porque si es una multa de 300€ les puede salir rentable;
Si sale bien me llevo 11.000 euros y si sale mal solo me cuesta 300, ¿merece la pena intentarlo?
#3 No te interesara tanto cuando no has abierto la noticia y leido el primer parrafo...
Un magistrado de un tribunal británico ha condenado a unos turistas del Reino Unido a pagar "por mala intención" unos 4.188 euros para sufragar los costes de un juicio que iniciaron para reclamar al touroperador Thomas Cook una compensación de 11.186 euros por intoxicación alimentaria, tras pasar sus vacaciones en un todo incluido del HD Parque Cristóbal, en Playa del Inglés (Gran Canaria).
#4 Pues no te lo vas a creer, pero si había leído la noticia pero me había saltado el primero párrafo al creer que sería la entradilla que han puesto aquí y ahí no ponía nada de la multa. Mea culpa
#3 Pagar "por mala intención" unos 4.188 euros para sufragar los costes de un juicio
Y las costas.
Ya lo dice #4
#3 si te hubieras leído la noticia lo sabrías 4000 y pico euros