Condenan a una peluquera noruega a pagar 1.000 euros por negarse a atender a una clienta con hiyab

La peluquera acusada alegó en su defensa que que veía en el hiyab un símbolo del "mal" y defendió que no era un símbolo religioso sino de un "regimen totalitario".

[#3 Ivan_Petrovich]

y como la pueden peinar con el hiyab puesto ??

[#79 Thelion]

#3 Solo queria las uñas.

[#2 Desactivado]

"un hiyab no es religioso, sino político"

A estas alturas totalmente de acuerdo.

[#7 Desactivado]

#2 Creo que cada hiyab es lo que quien se lo pone quiera que sea.

[#9 Desactivado]

#7 Aplica eso a una esvástica tatuada en la frente a ver que tal te funciona.

[#10 Desactivado]

#9 No existe homogeneidad de ningún tipo, y a mí desde luego no me funciona ni una prenda de vestir, ni tampoco lo que es simbólico porque cualquiera de ellos me es ajeno.

[#11 Desactivado]

#10 No, si el problema no va a empezar por ti, si no por quién te vea.

[#16 Desactivado]

#11 Podría ser que sí o podría ser que no, desde luego el salvajismo existe, el sentido común también.

[#17 Desactivado]

#16 Si dudas que eso crearía un problema te hace falta salir más, conocer gente y tal.

[#25 Desactivado]

#17 Soy muy selectiva, la verdad es que puedo serlo, y solo a modo de ejemplo no estás entre los que me gustaría conocer.

Saludos

[#26 Desactivado]

#25 He ahí el problema. Yo podría enseñarte lo que significa una esvástica hoy en día.

[#33 Desactivado]

#26 Pero si soy muy leída y viajada... deja, mejor que no y gracias por la oferta.

[#35 Desactivado]

#33 Será el Pronto y a Portugal, porque a poco que te muevas esas cosas se saben.

[#36 Desactivado]

#35 No te entiendo, pero eso no tiene que preocuparnos a ninguno de los dos.

[#55 Desactivado]

#54 ¿En #10 no habías desayunado? Además, ¿no te habías ido en #36?

[#56 Desactivado]

#55 ¡Seguimiento y acoso en nombre de una esvástica improcedente!

Mucho más fácil, quédate con #25 donde digo de forma absolutamente clara y rotunda el nulo interés que me suscitas, dicho de otra forma: lo que se hace notar es tu esvástica, en ningún caso tú, y si buscas una frente pon la tuya, la mía vale demasiado.

[#57 Desactivado]

#56 Pero si me has vuelto a contestar tú

[#60 Desactivado]

#57 Noo fui yo quien se dirigio a ti, volvemos a #25. Lo último es el chirrido de tu esvástica, de lo que me parece un submundo, y tus negativos champion jajjajja

[#61 Desactivado]

#60 Leete las fechas y las horas de los post con calma.

[#58 Desactivado]

#55 #56 jajjaja te descalificas tu solito, si ya era una evidencia, no tenías que llegar a ese punto jajjaja

Claro que la reacción es entendible, porque solución no tiene, píllate una esvastica a ver qué pasa jajjja

[#59 Desactivado]

#58 Espero que la locura de tus comentarios responda a que no sabes como funciona el sistema de comentarios de Menéame. Por si no te das cuenta estás respondiendo dos veces a la misma persona (yo).

[#54 Desactivado]

#9 Pon tu frente en una esvástica y vete de paseo, eso puede pegar, con lo que aquí se trata no tiene nada que ver.

[#70 Desactivado]

#9 Se puede aplicar. Si es un monje budista no veo problema. Si es tu amiga Melisa, sabemos qué interpreta.

[#73 Desactivado]

#70 Argumenta lo de los budistas en Alemania verás que caso te hacen

[#83 Desactivado]

#9 El Gobierno Vasco pide a los colegios que no impidan escolarizar niñas con pañuelo/c29#c-29 Eres tan dupe como limitado y cansino, y ahora vota negativo, ventajista.

[#84 Desactivado]

#83 ¿Otra vez tú? ¿en el mismo comentario?

[#85 Desactivado]

#84 El comentario es tuyo, el mismo,el único, el de siempre ¿no te da verguensssa tío plasta? duerme con la esvástica y deja al mundo en paz, vaya tara te gastas...

[#14 colipan]

#7 efectivamente, a ver si somos tan moralistas que sabemos cual es el motivo por el que se lo ponen

[#19 Desactivado]

#14 Creo que las causas, ya lo dije antes, son diversas, en ocasiones es una mera imposición.

[#1 Desactivado]

En la primera vista del juicio la acusada alegó en su defensa que no actuó movida por la discriminación sino por un "miedo visceral hacia la ideología islámica" y añadió que veía en el hiyab un símbolo totalitario

Si es por una fobia, como la aracnofobia, no puede evitarlo y multarla no evitará que pueda volver a hacerlo en el futuro.

[#5 Desactivado]

#1 Para situaciones similares existe, o debería existir, la reserva del derecho de admisión.

[#13 colipan]

#5 y para esto ?

http://reychatarrero.com/local-de-santiago-de-compostela-indigna-a-una-pareja/

[#18 Desactivado]

#5 Si claro, o para poner autobuses de blancos y de negros.

Me imagino que en Noruega sea similar, en España esta es la ley:
Condiciones:
Según marca la Constitución española en su artículo 14, debe existir respeto a la dignidad de las personas y a sus derechos fundamentales. Todo el mundo es igual ante la ley, sin que pueda prevalecer ninguna discriminación.
Evitar negar a nadie, de forma arbitraria o improcedente, la entrada a los locales públicos.
Las condiciones tienen que ser objetivas, no arbitrarias o improcedentes.
Las condiciones deben ser públicas y cumplir los siguientes requisitos: exhibir un rótulo en el que aparezcan las condiciones objetivas (accesos, visible desde el exterior y si hubiere en las taquillas), un rótulo en el que aparezca el aforo máximo permitido (entrada), y la aplicación de dichas condiciones debe hacerse en términos de igualdad.

[#27 Desactivado]

#18 Ya veo que no has ido mucho de vinitos, y lo peor es que no parece gustarte la libertad de acción con lo estupenda que es ella en el margen del respeto, naturalmente.

[#64 zenislev_v]

#18 ¿entonces, un judío descendiente de superviviente del holocausto tiene que servir a un neonazi con una esvástica en la frente y un negro sureño a las buenas gentes del Klan?

Pregunto por saber si solo los musulmanes tienen derechos ilimitados o también otros intolerantes.

[#65 Desactivado]

#64 Comparas a los musulmanes con los judíos? Iba con hiyab, no con una bandera de ISIS. Una comparación mejor sería si un judío descendiente de superviviente del holocausto se negase a servir a un alemán normal.

Llamarle terrorista a esa mujer, que es muy seguro nunca haya hecho nada malo a nadie (comparado con tú o yo), crea terroristas.

[#66 zenislev_v]

#65 Su religión es totalitaria. Exigen, no piden o solicitan. Tratan de imponer no de convencer. Y sus símbolos religiosos en la mujer solo reflejan opresión...

No es algo cultural, es una imposición del patriarcado falocentrico musulmán... y una prueba de sumisión.

No la he llamado terrorista, simplemente no hay ideologías totalitarias aceptables. El que cree que un judío es inferior, que un negro es inferior o que un infiel es inferior no merece respeto ninguno... Porque no respetan a los demás.

[#68 Desactivado]

#66 Habla con algún musulmán, te sorprenderás que no creen que los no musulmanes son inferiores. Tu comentario es una muestra de ignorancia de su cultura enorme.

Pero si es por grupos que creen que otras personas son inferiores tienes en España:
- A muchos nacionalistas españoles (con los catalanes)
- A muchos nacionalistas catalanes (con los españoles)
- A muchas personas de derechas (con los inmigrantes)
- A muchos católicos (con los no católicos)

Vamos a prohibir a todos ellos entrar en peluquerías.

[#80 Manolitro]

#68 los de "todos los que no votan lo mismo que yo son retrasados" es very typical spanish

[#88 Autarca]

#68 "Habla con algún musulmán, te sorprenderás que no creen que los no musulmanes son inferiores. Tu comentario es una muestra de ignorancia de su cultura enorme."

Personalmente creo que lo mejor que se puede hacer con la cultura musulmana es desconocerla, o conocerla solo por encima, o te puedes llevar chascos como el de agredidos-porque-mujeres-iban-short-fr/c018#c-18

Agredidos porque sus mujeres iban en short (fr)

Cuando se ahonda es todavía mas machista y totalitaria de lo que parece.

[#89 Desactivado]

#88 Muy bien, un caso de un gilipollas. Anda que no hay gilipollas españoles también. Y aunque la proporción de gilipollas entre los musulmanes sea algo más alta que la proporción de gilipollas entre los españoles no musulmanes, eso no quiere decir que todos sean gilipollas.

Personalmente creo que lo mejor que puedes hacer es abrir la mente y tratar de conocer a algunos musulmanes.

[#91 Autarca]

#89 Conozco algunos, no son mala gente, pero en algunos temas se ponen muy fanáticos (sahara, pañuelos, religión)

Y no es su lado fanático que yo quisiera alimentar, algo que si hace esta sentencia.

Esa mentalidad de "si obligas a al gente a hacer lo correcto hará lo incorrecto solo por fastidiar" es ridícula. Salvo que creas que la igualdad entre sexos no es correcta.

[#92 Desactivado]

#91 La fanática en este caso es la peluquera. La sentencia solo hace cumplir la ley.

No hay que alimentar a ninguna religión, y mucho menos al racismo.

[#93 Autarca]

#92 No es racismo, la peluquera no ataca una raza, ataca una actitud sexista y discriminatoria.

La sentencia es ridícula, y respalda a los fanáticos religiosos.

[#94 Desactivado]

#93 Llevar el hiyab no es sexista, a no ser que le fuercen a hacerlo. La mayoría de las inmigrantes de segunda generación que lo llevan es voluntario.

[#95 Autarca]

#94 Eso es ridículo ¿si no ves al imán con la pistola detrás no admitirás que se las fuerza psicológica e incluso físicamente?

Por no decir que el machismo no es exclusivo de los hombres, las beatas han hecho tanto o mas daño que los curas, no dejemos que se repita la historia.

Es sexista, se lleva solo si hay hombres delante, un autentico símbolo de sumisión.

[#96 Desactivado]

#95 Tengo varios buenos amigos musulmanes, incluso tuve una novia musulmán. No me digas lo que los musulmanes piensan cuando llevan el pañuelo, porque está claro que le das un significado que no lo tiene para ellas.

[#97 Autarca]

#96 Maravilloso que tengas amigos, pero que tu amor no te impida ver los defectos que puedan (o no) tener.

[#86 Desactivado]

#64 a un neonazi con una esvástica en la frente

Si puede aguantarse la carcajada, supongo que sí...

No veo la relación entre las buenas gentes del KKK y una mujer cualquiera que no ha hecho mal alguno a nadie.

[#78 Thelion]

#18 Tan objetivo es no dejar entrar sin corbata que no dejar entrar con hiyab, bajo mi punto de vista.

[#82 Desactivado]

#78 No, ya que la corbata no está relacionada con ninguna razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. El hiyab sí al ser exclusivo de los musulmanes.

[#20 Homertron3]

#5 no, el derecho de admisión no te sirve para no admitir a alguien por llevar hiyab.

Era más fácil cortarle el pelo como a ella no le guste para que no vuelva.

[#28 Desactivado]

#20 No sirve porque no está regulado, lo otro es una faena entre mujeres y tijeras, deja, deja...

[#45 Mister_Lala]

#20 ¿Y arriesgarte a que te ponga una bomba en venganza? ¡Allah akhbar!

[#21 angelitoMagno]

#5 El derecho de admisión no contempla, o no debería contemplar, la negativa a atender a alguien por motivos religiosos, raciales u de orientación sexual.

[#31 Desactivado]

#21 ¡Otro con lo mismo! Habría que conocer el criterio de las tabernucas y baretos, de sus dueños, digo, en definitiva creo que son absolutamente arbitrarios.

[#37 formulauno]

#31 Con lo cual esta mal aplicado y es denunciable, otra cosa es que lo hagas o la gente sepa que puede hacerlo

[#38 Desactivado]

#37 ¿Por qué va a estar mal aplicado lo que ni tan siquiera existe? Eso respecto a las peluquerías. En cuanto a la hostelería no hay motivos para pensar que no se aplica de conformidad con lo establecido.

Y añado: mi opinión, posiblemente equivocada, es que el criterio establecido puede corresponderse con el criterio de cada una de las personas que ostenta el derecho de admisión.

[#40 chorche77]

#38 Efectivamente tu opinión está equivocada. En ningún caso el derecho de admisión puede ejercerse en función de raza, sexo, religión o ideología.

[#41 Desactivado]

#40 No tiene nada que ver mi opinión con tu criterio, y sobre todo se evidencia que no sabes lo que es y lo que no es un Estado de Derecho. Repasa la Superley, o Ley de Leyes, y compárala con la realidad antes de realizar cualquier tipo de valoración.

[#42 chorche77]

#41 La próxima vez que te vayas de vinos y veas un cartel que prohiba la entrada a gitanos, llama al 091 y mira lo que pasa.

[#53 Desactivado]

#42 Tú lee, sobre todo eso, a largo plazo tu conversación será muy distinta y hasta podría tener interés. ¿Un cartel que prohiba la entrada a gitanos? jajjajja

Estoy en otras, de veras.

Eres pobre hasta para largar negativos a falta de recursos jajjja

[#39 angelitoMagno]

#31 Arbitrarios y en general ilegales. En España el derecho de admisión no se puede ejercer por criterios arbitrarios.
http://www.consumoteca.com/familia-y-consumo/consumo-y-derecho/que-es-el-derecho-de-admision-y-que-cosas-hay-que-tener-en-cuenta/

Resumiendo, solo hay dos razones por la que negar la entrada a alguien a un local:
- Que se esté celebrando algún tipo de espectáculo y ya haya comenzado (te pueden negar el acceso a un teatro si la función ya ha empezado, p. ej.)
- Que vayas borracho, drogado, armado o en un estado que se considere peligroso.

Que no te dejen entrar por ir vestido de una forma determinada o porque no le guste al portero no está dentro del derecho de admisión. ¿Qué se hace? Si. Pero es ilegal.

[#44 Desactivado]

#39 Estamos de acuerdo: se hace, aquí y en Nw York. Soy testigo de ello.

Y mucho mejor no hablar de la libertad religiosa, sexual, xenofobia, etc. etc. No creo que debamos movernos en valores más utópicos que reales porque eso no lleva a ningún sitio.

[#46 Desactivado]

#39 Otra razón: Se puede denegar el acceso por ropa o calzado si está el cartel con las condiciones visible (por ejemplo prohibido el acceso con chanclas, o sin camiseta).

[#81 perico_de_los_palotes]

#39 Que no te dejen entrar por ir vestido de una forma determinada [...] no está dentro del derecho de admisión. ¿Qué se hace? Si. Pero es ilegal.

Incorrecto. Un local puede exigir ciertos requisitos de etiqueta (p.e. corbatas en determinados restaurantes), siempre y cuando esos requisitos estén expuestos y sean claramente visibles.

[#87 Autarca]

#21 Ni políticos?

Por poner un ejemplo mas extremo que este ¿Debe permitirsele a un apologista del holocausto la entrada a un local donde hay judíos? Quien es el que discrimina en ese caso

[#71 pcmaster]

#5 Pues en los bares era típico el letrerito de "se reserva el derecho de admisión".

Además es una tradición.

[#12 Desactivado]

Haber dicho que su religión le impide atender a esa gente. Los pijoprogres le harían caso.

[#49 angelitoMagno]

¿Cuanto son 1000 euros en Noruega? Un par de cañas, ¿no?

[#50 Desactivado]

#43 ¿Y de qué manera se supone que el hecho de que alguien espere que tú respetes su libertad de religión pero sin que ese alguien respete tu libertad de decidir a quién pelar o a quién no, hasta el punto de recurrir a las autoridades para obligarte por la fuerza a pelarle o para multarte, de qué manera se supone que este hecho, iba diciendo, no debería promover, sino combatir la xenofobia?

Si alguien quiere que los demás respeten sus libertades, ese alguien también debería estar dispuesto a respetar las libertades de los demás, y a dar ejemplo sobre ello, si de verdad quiere contribuir a que la xenofobia desaparezca.

[#62 tartarus]

#50 Simple, efectiva y cruda venganza, no es muy difícil de entender. Tu tienes la libertad de ser xenófobo y yo la libertad de joderte por ello usando leyes estúpidas, c'est la vie.

[#22 Desactivado]

O sea, que la mora defiende ante todos su libertad de ponerse un hiyab y exige a todo el mundo que respete su libertad de ponerse un hiyab, pero la tía no reconoce ni respeta la libertad de la peluquera de negarse a atenderla, hasta el punto de denunciar a la peluquera a las autoridades. Esta es la verdadera cara del islam: sólo ellos son libres, pero tú tienes que dejar a los musulmanes meterte a tí el islam por la peluquería o por el culo sí o sí.

[#43 gadish]

#22 Te voto negativo porque tu comentario destila xenofobia, ya desde lo de "la mora", hasta "temerte a tí el islam por la peluquería o por el culo".

[#63 Desactivado]

#43 Yo te voy a votar negativo porque no creo que el chico haya dicho nada como para cascarle uno, con la gente como tu que te masacra a negativos por pensar diferente no hay manera de iniciar un debate ni nada. Haceis relegión de la moral, os pareceis mucho a los islamistas que defendeis.

PD: No digo que este de acuerdo o no con lo que dice #22, pero me toca los cojones la gente con el dedo facil como tu. Aprende a debatir, y deja de imponer.

[#74 gadish]

#63 imponer? Llama mora de forma despectiva a una persona. Tu equidistancia no te hace mejor, al menos en este caso.

[#100 Desactivado]

#74 Eres el ejemplo de como el analfabetismo campa por meneame, cualquier designación la considerais racista: https://es.wikipedia.org/wiki/Moro

¿He de enfadarme si me llaman latino? Solo por ponerte un ejemplo. De verdad lo vuestro es para mear y no echar gota. Habeis instalado aqui el reinado tirano del giliprogre chupiguay.

[#102 gadish]

#100 No. Pero si te dicen "sudaca", quizás si. De todos modos, haced lo que os de la gana, faltaría más. Yo simplmente he hecho algo que me parecía apropiado, comentar el motivo de mi negativo a un comentario que me pareció utilizar un tono ofensivo a propósito. Fallo mío, lo mejor es cascar el negativo como hacen otros a lo que no les ugsta, y santas páscuas.

[#77 ailian]

#63 Pues yo te pongo el negativo a ti y a #22 porque #43 se lo ha puesto correctamente.

Pon el cursor encima del botón rojo y verás que pone: "solo para racismo, spam..."

[#90 Autarca]

#77 Pero no es racismo, no criticas una raza, critica una actitud machista y medieval.

[#99 Desactivado]

#77 Al César lo que es del César, nos tiramos asi todo el día si quieres. El racismo lo sacaste tu entre lineas, ahi no habia racismo. El problema es que no sois capaces de entender lo que leeis. Aqui no vienen poetas a realizar metaforas llenas de recursos literarios. Es gente normal hablando de forma normal, deja de rebuscar basura y mira la mierda que tecleas primero.

[#51 BillyTheKid]

¿Alguien monta un verkami para ayudarle a pagar la multa?

[#23 Desactivado]

Pero tendría que quitárselo para que le cortasen el pelo, no?

[#34 Desactivado]

#23 Además si le haces una chapuza de corte de pelo no se notará, se lo va a tapar...

[#69 Desactivado]

Está mal enfocado. Cierto es que no puedes no dejar entrar o atender a alguien en base a su vestimenta religiosa.

Lo que si puedes hacer es en el derecho de admisión, poner las reglas de acceso a tu local:

Se prohíbe el acceso a toda persona con el pelo y/o la cara tapada o cubierta, por motivos de seguridad.

Luego, añades exclusiones a esto:

Quedan excluidos de la presente norma: Sombreros, gorros etc..
Lo que la imaginación te dé. Menos el hiyab.
Eso sí, yo.. mantendría siempre lo de que con cara tapada, no entra nadie.

Y te quedas tan ancho y cumples la ley. Por cierto es un asunto de Estado, mas que de que los ciudadanos por su cuenta. Democracia real, a mas de uno le daba un patatús si eso saliera a referéndum consultivo.

[#72 pcmaster]

El otro día en el metro vi a una mujer con hiyab. Bueno, otras veces he visto otras. Pero en este caso me llamó la atención no porque llevara un pañuelo que sólo muestra la cara, sino porque con el trozo de tela que sobra se tapaba toda la cara, hasta los ojos. Sólo se destapaba unos segundos cada bastante rato y antes de levantarse.

La verdad es que daba algo de yuyu. O se escondía de algo o no se yo...

[#4 jonolulu]

Pues yo voy con el colador en la cabeza y no me dicen nada

[#6 delcarglo]

#4 Pero porque tú vas sólo a que te corten las puntas, por lo que el colador, no interfiere...

[#47 Mister_Lala]

#6 O a que le corten las patillas...

_{pero va a tener que andar con los cojoncillos}

[#52 delcarglo]

#47 Das por supuesto que los tiene....

[#76 Thelion]

#6 Incluso es más fácil para dar forma al corte, cortando lo que sobra por debajo estilo "cazuelo", o las puntas que salen por los agujerillos del colador.

[#8 Desactivado]

Cuantas libertades en los nordicos .. si estan tan manipulados como el resto de Europa , es no que nos ponen en las noticias dia tras dia .

[#15 Caramierder]

#8 la manipulación y la TV nos dice que el Islam es bueno y que metamos más refugiados, no lo contrario...

[#24 Desactivado]

El siglo XXI será llamado El siglo de la polarización. Otra consecuencia más de que Internet de voz a todos, que lo que se diga puede que no nos guste.

[#98 mcfgdbbn3]

¿Y si en España tengo una tienda y no quiero que entren tordesillanos por el toro de la vega peña...?

Hay gente que ya lo está haciendo. ¿Puedes escudarte en los posibles antecedentes violentos aunque en el fondo no sepas si participan lanceando al toro o no?

Lo pregunto por eso, porque hay gente que tiene carteles así en la puerta de sus negocios.

[#75 mciutti]

Pues yo lo veo excesivo. A ver cómo cojones le metes mano a ese pelo si lleva el trapo puesto.

[#48 tiopio]

¿Cómo le va peinar con el pañuelo puesto? Es de cajón.

[#29 Desactivado]

Y la mora, no tiro de cuello por que seria muy cantoso...

[#32 Desactivado]

@admin Debe existir un error, pese a que me figura que tengo x comentarios, cuando pincho el mensaje es que "el usuario es inexistente".

[#30 Desactivado]

Lo ideal sería que la atendiera un peluquero hombre (muy posiblemente gay ) y si le parece bien es que no es tan radical, si no pues que se vaya.

[#67 xabonda]

Si va a llevar la cabeza tapada...para que quiere arreglarse el pelo??
La peluquería es mía y atiendo a quien me da la gana.
ya se que me vais a dar " pal pelo" pero es lo que opino