Desde el 17 de febrero de 2011 la paciente, natural de Madrid y entonces de 63 años, acudió en diversas ocasiones a la consulta de su médico. Aunque una analítica de sangre en heces dio positivo en junio de 2011, el médico no prescribió ninguna prueba más y se limitó a tratar la anemia
#6:
#4 No me "importa" tanto que el dinero de mis impuestos se destine también a indemnizaciones cómo está que al fin y al cabo son pagos puntuales. De todas maneras me parece que el colegio de médicos tiene seguros para negligencias.
Id acostumbrándoos, a todos nos pasarán historias parecidas en cuanto superemos la edad de jubilación y empecemos a salirle caros al sistema sanitario.
Condenan a Sanidad significa que no pagan los responsables, pagamos los españoles que no evadimos impuestos ni nos llevamos el dinero a paraísos fiscales.
#4 No me "importa" tanto que el dinero de mis impuestos se destine también a indemnizaciones cómo está que al fin y al cabo son pagos puntuales. De todas maneras me parece que el colegio de médicos tiene seguros para negligencias.
#6 Yo hubiera preferido pagar los recursos para tratar a la mujer correctamente y con la atención necesaria para un diagnóstico correcto, con las pruebas necesarias.
#8 ¿Los responsables de los recortes, de que en Sanidad no haya habido medios para diagnosticar a esta persona? O bien el responsable sanitario si cometió una negligencia.
#9 Habría que mirarlo, a mi se me murió un amigo porque el médico de cabecera se empeño en que sus dolores eran cuentitis aguda que luego por lo visto era un cáncer que le mato lenta y dolorosamente durante un año.
#11 vaya comentario mas falaz,el caso es atizar a la SS.
Los médicos no son dioses, siempre es más fácil culpar a un tolay con bata que asumir la muerte y/o enfermedad de alguien querido.
La entidad señala que en agosto de ese año se sometió a la paciente a cirugía para la implantación de un port-a-cath (dispensador de quimioterapia) y el día 24/08/2012 comenzó el tratamiento. Tras diversos tratamientos, el cáncer metastatizó al pulmón, de lo que fue intervenida en diciembre de 2013, y a partir de ahí, en otras ocasiones.
Tratándose de cáncer 16 meses de retraso en el tratamiento puede significar la muerte del paciente,esto no hay por donde cogerlo.
Comentarios
Id acostumbrándoos, a todos nos pasarán historias parecidas en cuanto superemos la edad de jubilación y empecemos a salirle caros al sistema sanitario.
Condenan a Sanidad significa que no pagan los responsables, pagamos los españoles que no evadimos impuestos ni nos llevamos el dinero a paraísos fiscales.
Pringados.
#4 No me "importa" tanto que el dinero de mis impuestos se destine también a indemnizaciones cómo está que al fin y al cabo son pagos puntuales. De todas maneras me parece que el colegio de médicos tiene seguros para negligencias.
#6 Yo hubiera preferido pagar los recursos para tratar a la mujer correctamente y con la atención necesaria para un diagnóstico correcto, con las pruebas necesarias.
#7 Joder, pues claro. Pero una vez hecho el daño alguien tiene que indemnizar.
#8 ¿Los responsables de los recortes, de que en Sanidad no haya habido medios para diagnosticar a esta persona? O bien el responsable sanitario si cometió una negligencia.
#9 Eso no lo sé.
#10 Faltaría más. Para saber eso debería haber una investigación.
#9 Habría que mirarlo, a mi se me murió un amigo porque el médico de cabecera se empeño en que sus dolores eran cuentitis aguda que luego por lo visto era un cáncer que le mato lenta y dolorosamente durante un año.
#11 vaya comentario mas falaz,el caso es atizar a la SS.
Los médicos no son dioses, siempre es más fácil culpar a un tolay con bata que asumir la muerte y/o enfermedad de alguien querido.
#12 lo que tu digas
La entidad señala que en agosto de ese año se sometió a la paciente a cirugía para la implantación de un port-a-cath (dispensador de quimioterapia) y el día 24/08/2012 comenzó el tratamiento. Tras diversos tratamientos, el cáncer metastatizó al pulmón, de lo que fue intervenida en diciembre de 2013, y a partir de ahí, en otras ocasiones.
Tratándose de cáncer 16 meses de retraso en el tratamiento puede significar la muerte del paciente,esto no hay por donde cogerlo.
#1 Pues quizá se le debería dar una palmadita (a.k.a inhabilitarlo) en la espalda al medico no? 16 meses , telita
#2 La verdad es que como médico mucha confianza no da...yo de sus pacientes no me fiaría mucho.