Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Tengo como la impresión de que ya la han aprobado quince veces.
#14:
Me gustaría saber si hay alguna referencia al consentimiento expreso del varón.
También me gustaría saber por qué si una pareja mata al o a los hijos en común, solo tienes derecho a ayuda si eres mujer y tu pareja un hombre.
También me gustaría saber por qué si una pareja mata al o a los hijos en común, solo tienes derecho a ayuda si eres mujer y tu pareja un hombre.
#4:
#2 ciertamente
Sobre esto, decir que con mi pareja apenas hubo, que yo recuerde, consentimiento expreso de forma verbal a la hora de hacer guarreridas españolas con mi falo heteropatriarcal de cuatro cms. Ella tampoco me preguntó a mi nunca, añado, por lo que me aventuro a decir que vamos a incumplir sistemáticamente (eso espero) la ley.
Sobre esto, decir que con mi pareja apenas hubo, que yo recuerde, consentimiento expreso de forma verbal a la hora de hacer guarreridas españolas con mi falo heteropatriarcal de cuatro cms. Ella tampoco me preguntó a mi nunca, añado, por lo que me aventuro a decir que vamos a incumplir sistemáticamente (eso espero) la ley.
#3:
Comentarios de notarios en 3,2,1...
Comentarios
Tengo como la impresión de que ya la han aprobado quince veces.
#2 ciertamente
Sobre esto, decir que con mi pareja apenas hubo, que yo recuerde, consentimiento expreso de forma verbal a la hora de hacer guarreridas españolas con mi falo heteropatriarcal de cuatro cms. Ella tampoco me preguntó a mi nunca, añado, por lo que me aventuro a decir que vamos a incumplir sistemáticamente (eso espero) la ley.
#4 No hace falta que el consentimiento sea verbal, como pone en la noticia:
“Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona”
#7 ¿pretendes que escriba comentarios habiéndome leido la noticia? ¿estamos locos?
#10 Un poco loco sí que debo de estar, porque la verdad es que sí que me gustaría no leer 8 veces el mismo comentario que no aporta nada cuando me meto en los comentarios de un meneo.
#7 el problema es que es revocable en cualquier momento. Con lo cual ni el chiste del contrato te sirve para demostrarlo. Y contradiga usted señoro la palabra de mujer.
#15 ¿El problema es que si alguien te dice de repente que no quiere seguir follando deja de importar que antes te haya dicho que quería follar?
#17 Dentro del "en cualquier momento" que menciona #15 entra el futuro, con carácter retroactivo.
Imagínate si es un problema o no...
#19 Con carácter retroactivo no, no manipules. O no uses términos que no entiendes.
#26 ¿Qué crees que manipulo o qué término crees que no entiendo?
El consentimiento expreso se puede demostrar por cualquier método válido en derecho. Se puede revocar y dar lugar a delitos con carácter retroactivo.
#28 Me gustaría saber por qué te centras en la segunda pregunta y no es la primera estupidez que el usuario podría haber solucionado leyendo.
Cc #29
#30 El consentimiento expreso se puede demostrar por cualquier método válido en derecho. Se puede revocar y dar lugar a delitos con carácter retroactivo.
No digas estupideces. Los hechos situados entre el momento en que se dió el consentimiento y el momento en el que se revocó no serán nunca constitutivos de delito. No sé de qué youtuber has sacado tal tontería, pero o es retrasado o se está riendo de ti (o ambas).
#31 me quedo más tranquilo sabiendo que también piensas que esa parte de las leyes es discriminatoria con los hombres
#31 Si revocas el consentimiento de una relación sexual esta se puede tratar como delito desde el momento en el que la revocas. Ya sea durante la relación o después.
En vez de tanto hombre de paja altanero podrías informarte un poco al respecto. Y donde sea, que igual te crees que todos los youtubers comparten tu falta de humildad.
#34 Si revocas el consentimiento de una relación sexual esta se puede tratar como delito desde el momento en el que la revocas. Ya sea durante la relación o después.
Reportado por bulo. A ver cuándo volvéis al cole.
#35 Te puedes leer la noticia si quieres saber qué cambios se van a introducir. Leer cuesta, lo sé, pero mejora con la práctica.
#36 ¿En qué colectivo me incluyes? ¿No llega carrera universitaria?
#37 En el colectivo de gente que repite idioteces que incluyen términos que no entienden.
#39 ¿Te importa explicarme qué no entiendo? Hasta ahora no lo has hecho. Y a poder ser sin descalificaciones.
#41 La primera pregunta que te hacías, la tontería, ¿la tienes ya controlada?
#42 Si te dicen "metemela" y luego "ya no quiero seguir follando", no tienes nada que temer siempre y cuando pares y la saques. El consentimiento es para lo que va a pasar y revocarlo afecta a los hechos siguientes, no a los anteriores.
Deja de hacer el ridículo.
#43 me tienes hasta la polla con tus pretensiones de querer que el resto contestemos a tus preguntas sin tú responder a las de los demás. No se por que esperas un trato distinto al que das, pero conmigo no lo tendrás, mi querido inquisidor.
#44 Llora, llora. Sácatelo de dentro. A ver si el próximo día te da por leer en lugar de por preguntar por cosas que puedes leer tu mismo, que la pereza es muy mala para el cerebro y tampoco es que seas Richard P. Feynman.
#43 Por tu cara bonita supongo.
http://www.enciclopedia-juridica.com/d/revocar/revocar.htm
En el ridículo te dejo. Hoy has aprendido algo.
#36 Ya se lo digo yo, no cambia nada, matices, palabrerías y propaganda.
Esta mierda es uno de los productos estrella de Pudimos??? Esta basura??? Y la conciencia de clases?? Y la lucha obrera??? Y las reformas democráticas????
Y luego culparan a Villarejo o Ferreras de su suicidio.
#49
La pastillita, Autarca, la pastillita.
#31 porque no la respondéis. Igual es por no admitir que vuestro concepto de igualdad no es moralmente aceptable.
#38 ¿Por qué no te lees la ley en lugar de llorar que te gustaría saber qué pone en la ley? A ver si es que a ti lo que te motiva no es saber, sino llorar.
#40 en la ley no pone nada de que los hombres que han sufrido “violencia vicaria inversa” tengan derecho a nada. Quiero saber por qué, y tú eres incapaz de responder, así que no nos hagas perder más el tiempo a ambos.
Mucho llorar, mucho negativo, mucha respuesta de sobrado de los cojones pero ninguna respuesta. No dice mucho bueno de ti la verdad.
#17 Eso ya estaba penado ¿Que sentido tiene entonces esta ley en la que el gobierno tanto esfuerzos y recursos ha puesto?
#15 Siempre ha sido revocable en cualquier momento.
#2 Según Irene Montero es insuficiente mientras no se aniquile a los hombres de la faz de la Tierra.
Así que quedan unas cuantas rondas más de aprobación.
Me gustaría saber si hay alguna referencia al consentimiento expreso del varón.
También me gustaría saber por qué si una pareja mata al o a los hijos en común, solo tienes derecho a ayuda si eres mujer y tu pareja un hombre.
#14 veo que hay gente que está en desacuerdo con mis preguntas, las castigan con negativos, pero son incapaces de dar una respuesta. Todo en orden.
#20 No, es que al leer tu comentario me he dicho "me gustaría saber si este usuario llora cuando le ponen negativos por preguntar estupideces".
Y mira, ya tengo mi respuesta.
#27 tengo curiosidad por saber que ves de estúpido en esta pregunta de #14:
También me gustaría saber por qué si una pareja mata al o a los hijos en común, solo tienes derecho a ayuda si eres mujer y tu pareja un hombre.
#27 yo sigo sin respuesta, más que otra de sobreseí tuya incapaz de aportar nada provechoso.
¿Como llamarías a alguien que no puede responder nada útil a una pregunta estupida? ¿Subinútil ?
#14 Creo que la ley no habla de hombres ni mujeres, yo mi duda es quien tiene que demostrar el consentimiento, el denunciante o el denunciado, y si se parte de la presunción de delito (que sería anticonstitucional) o de la presunción de inocencia.
También me he llevado mis negativos por cuestionarlo.
#33 La ley habla de personas, pero mas adelante dice que, las medidas serán de aplicación en mujeres...
Aquí lo explican mejor, que yo no soy jurista.
Comentarios de notarios en 3,2,1...
A mi me parece bien. Total, con ley y sin ley voy a follar lo mismo....
#8 Mucho, poco o nada?
Aclara hombre.
#13 Da igual. Déjame disfrutar de mi miseria.
He incumplido la ley esa del consentimiento expreso todas y cada una de las múltiples veces que he estado con señoritas, de la primera a la segunda.
¿Otra vez? El truco para no ir a la cárcel es no violar a nadie.
Bueno, a ver qué ocurre con esta ley, se han leído ya cosas como de que bordea la presunción de inocencia, con una presunción de delito, si te denuncian eres tú el que tienes que demostrar que si hubo consentimiento, el resultado es que se cepilla la presunción de inocencia, consagrada en la Constitución y en la carta de derechos humanos.
Aún andamos a vueltas con esto?
Pues el viernes toca empezar a presionar y amenazar a los miembros del Constitucional para que no tumben la ley en un hipotético recurso,
#1 Supongo que ya habrán adelantado trabajo
La vaselina, nunca olvidemos la vaselina.
Ahora solo falta que la gente use el consentimiento expreso en lugar del consentimiento implícito.
Ya sabiendo que el sexo débil queda protegido me quedo más tranquilo.
antes de esta ley violar era legal? primera noticia que tengo.
#_46
Supongo que te has dado cuenta de que te estaba haciendo tal mortadelo que te van a quedar marcas en el bronceado.
Esa definición no dice por ningún lado que los sucesos ocurridos antes de la revocación pasen a quedar fuera de la ley, intelectual.
Hazte así, que te he dejado unos pelopos en las cejas.
Edito: ¡Y me bloqueas!