El salario medio de los trabajadores de las empresas del Ibex es 36.483 euros anuales, frente a los 2,53 millones que cobran de media los directivosLos contratos blindados se cuadriplicaron en 2013, mientras que los consejeros ejecutivos y directivos crecieron un 1,2%De los 421 consejeros, 354 son hombres y 67 mujeres
"El salario medio de los trabajadores de las empresas del Ibex es 36.483 euros anuales"
¿cuantos trabajadores de esas empresas no pasan de los 14.000 euros anuales,1000 euros mes?
LA MAYORÍA DE LOS TRABAJADORES DE ESAS EMPRESAS COBRAN MENOS DE LA MITAD DE ESE SALARIO MEDIO
2.530.000 de media anual= los directivos
180,7 veces mas de media un directivo que un trabajador.
14.000 de media anual= los trabajadores
1 euro para el que suda, 181 euros para el que hace bulto en reuniones comidas.
(la mayoria de los directivos ni pinchan ni cortan ni tienen puta idea de que va la empresa,solo tienen contactos o padrino,tipo felipe gonzalez,aznar,hijos de terratenientes,aristocracia y familias asi.)
#11 Por supuesto que el problema es el mal reparto de la riqueza. En serio, mírate este vídeo y luego dime cómo pretendes aumentar la riqueza de los de abajo sin tocar a los de arriba:
#11#13 A ver, sí me parece que se está llegando a una desigualdad cada vez mayor y hay que hacer algo.
Los videos que comentais ya los había visto y sí, me parece que algo falla, pero no creo que la solución sea hacer borrón y cuenta nueva y seguir el modelo de la RDA. Hay puntos intermedios que se podrían estudiar.
Como dice John Oliver, la desigualdad es como la canela, un poco es buena le da sabor a las cosas, aumenta la motivación, pero un exceso es muy peligroso. Y ahora mismo estamos en niveles muy peligrosos:
#15 No, no me has entendido, en el video lo cuentan mucho mejor y de forma más graciosa.
En un mundo ideal habría un poco de desigualdad, igual que en la comida un poco de canela le da un buen sabor.
Pero solo un poco, para motivar a la gente que está abajo a estudiar y trabajar para conseguir mejor nivel de vida. Si no hubiera esa pequeña desigualdad no tendría sentido esforzarse en los estudios o el trabajo, total la recompensa será la misma.
Pero mucha canela echa a perder un plato. Lo que viene a decir que tanta desigualdad es mala porque genera tensiones sociales y si la gente tiene poco dinero no consume.
La conclusión es que cuanto más repartido esté el dinero mejor porque todo el mundo puede comprar de todo pero sin tampoco irse al otro extremo de reparto igualitario entre todo el mundo sin importar lo mucho o poco que se esfuerce.
#1 Bastante curioso, porque además la gente de la RDA vivía mucho peor que en la RFA a pesar de que la diferencia de salarios era menor.
Parece que lo que importa no es la diferencia entre el que menos gana y el que más, sino lo que cobra el que menos gana. Cuanto mayor sea mejor vivirá. Pero claro si a los que menos ganan no les llega ni para subsistir pues habrá que darle alguna ayuda vía impuestos que habrá que recaudar principalmente de los que más ganan.
Lo que quiero decir que habría que centrarse más en los que menos ganan que en la diferencia entre los que más ganan y los que menos.
#6 La RDA, un país donde te podían pegar un tiro si intentabas escapar y si luego intentabas volver no te dejaban.
El muro de Berlín se hizo para evitar que la gente se fuera de la feliz e ideal RDA a la malvada y capitalista RFA.
No se porqué querría volver la mitad de la gente a la RDA habría que verlo, seguramente el mercado laboral sería diferente y no se pudieron adaptar por algún motivo.
Pero vamos, yo desconfío de cualquier país que no deje a sus ciudadanos salir libremente de sus fronteras.
#8 Le recuerdo que el muro no lo saltaban solo personas en dirección oeste.
Le recuerdo que la tasa de crecimiento económico superior durante todos los 80 en la RDA, y que la Ostalgie no es algo que yo me invente (la fuente que le he dado antes es de un periodico anticomunista como el país, firmado por Hermann Tersch)
En cualquier país, en un control fronterizo, te pueden pegar un tiro, otra cosa es lo restrictiva que sea su política migratoria.
#10 Ese muro se ha hecho para todo lo contrario, para evitar que la gente entre al capitalista y malvado USA. Y aun así la gente se arriesga a morir en el desierto cruzando para llegar a ese país tan malvado.
5.600 me parece muchas víctimas pero también es una frontera peligrosa donde la gente se pierde y muere en el desierto. En el muro de berlín nadie se murió.
Pero vamos que no quiero entrar en la típica discusión de capitalismo vs comunismo.
Solo quería decir que me parece más importante fijarse en cuanto cobra el que menos ganas y si eso es suficiente para vivir bien. A mi personalmente me da igual lo que cobre mi jefe, a mi me importa lo que yo cobre.
70 veces me parece una burrada, pero ¿cuanto sería justo?¿quien lo decidiría? No veo que ese sea la raíz del problema.
Un claro ejemplo de como la "crisis" no afecta a todos los ciudadanos por igual. De hecho incrementan sus contratos millonarios y blindados, mientras que la clase trabajadora ve recortados sus derechos laborales y su salario ... algunos están sacando mucha "tajada" de esta "crisis".
#3 Pues eso, la crisis es para la CLASE TRABAJADORA, no para los ciudadanos. De eso se trata, de lucha de clases, aunque solo una sea la que lucha (que es la que va ganando por goleada)
Comentarios
"El salario medio de los trabajadores de las empresas del Ibex es 36.483 euros anuales"
¿cuantos trabajadores de esas empresas no pasan de los 14.000 euros anuales,1000 euros mes?
LA MAYORÍA DE LOS TRABAJADORES DE ESAS EMPRESAS COBRAN MENOS DE LA MITAD DE ESE SALARIO MEDIO
2.530.000 de media anual= los directivos
180,7 veces mas de media un directivo que un trabajador.
14.000 de media anual= los trabajadores
1 euro para el que suda, 181 euros para el que hace bulto en reuniones comidas.
(la mayoria de los directivos ni pinchan ni cortan ni tienen puta idea de que va la empresa,solo tienen contactos o padrino,tipo felipe gonzalez,aznar,hijos de terratenientes,aristocracia y familias asi.)
#11 Por supuesto que el problema es el mal reparto de la riqueza. En serio, mírate este vídeo y luego dime cómo pretendes aumentar la riqueza de los de abajo sin tocar a los de arriba:
#11 Y este otro, con datos de EEUU: "Wealth Inequality in America"
¿En serio crees que no hay que tocar lo que gana el 1% más rico?
#11 #13 A ver, sí me parece que se está llegando a una desigualdad cada vez mayor y hay que hacer algo.
Los videos que comentais ya los había visto y sí, me parece que algo falla, pero no creo que la solución sea hacer borrón y cuenta nueva y seguir el modelo de la RDA. Hay puntos intermedios que se podrían estudiar.
Como dice John Oliver, la desigualdad es como la canela, un poco es buena le da sabor a las cosas, aumenta la motivación, pero un exceso es muy peligroso. Y ahora mismo estamos en niveles muy peligrosos:
#14 Si, claro, es como la canela. Preguntale tu a alguien si quiere ocupar la parte desfavorecida de esa canela que tan buenas dices que es.
#15 No, no me has entendido, en el video lo cuentan mucho mejor y de forma más graciosa.
En un mundo ideal habría un poco de desigualdad, igual que en la comida un poco de canela le da un buen sabor.
Pero solo un poco, para motivar a la gente que está abajo a estudiar y trabajar para conseguir mejor nivel de vida. Si no hubiera esa pequeña desigualdad no tendría sentido esforzarse en los estudios o el trabajo, total la recompensa será la misma.
Pero mucha canela echa a perder un plato. Lo que viene a decir que tanta desigualdad es mala porque genera tensiones sociales y si la gente tiene poco dinero no consume.
La conclusión es que cuanto más repartido esté el dinero mejor porque todo el mundo puede comprar de todo pero sin tampoco irse al otro extremo de reparto igualitario entre todo el mundo sin importar lo mucho o poco que se esfuerce.
Recordemos algún dato curioso. En la RDA El Presidente ganaba más que un Consejero de Empresa, que solo cobraba un salario 4 veces el de un obrero.
Ahora hablamos de 70 veces más con sueldos bajando (directos o indirectos)
#1 Bastante curioso, porque además la gente de la RDA vivía mucho peor que en la RFA a pesar de que la diferencia de salarios era menor.
Parece que lo que importa no es la diferencia entre el que menos gana y el que más, sino lo que cobra el que menos gana. Cuanto mayor sea mejor vivirá. Pero claro si a los que menos ganan no les llega ni para subsistir pues habrá que darle alguna ayuda vía impuestos que habrá que recaudar principalmente de los que más ganan.
Lo que quiero decir que habría que centrarse más en los que menos ganan que en la diferencia entre los que más ganan y los que menos.
#5 Para eso, hace falta saber los precios. (Ese dato también es importante)
¿Ah, vivian mejor en la RFA?
¿Entonces existe alguna extraña razón que hizo que gente que salió de la RDA para ir a la RFA volviese a la RDA?¿Cual puede ser?
http://elpais.com/diario/1985/03/09/internacional/479170821_850215.html
Es que el problema es que lo que uno gana de MÁS o de MUCHO MÁS no sale de la nada, ni se genera por magia, sale de que otro esta ganando DE MENOS.
#6 La RDA, un país donde te podían pegar un tiro si intentabas escapar y si luego intentabas volver no te dejaban.
El muro de Berlín se hizo para evitar que la gente se fuera de la feliz e ideal RDA a la malvada y capitalista RFA.
No se porqué querría volver la mitad de la gente a la RDA habría que verlo, seguramente el mercado laboral sería diferente y no se pudieron adaptar por algún motivo.
Pero vamos, yo desconfío de cualquier país que no deje a sus ciudadanos salir libremente de sus fronteras.
#8 Le recuerdo que el muro no lo saltaban solo personas en dirección oeste.
Le recuerdo que la tasa de crecimiento económico superior durante todos los 80 en la RDA, y que la Ostalgie no es algo que yo me invente (la fuente que le he dado antes es de un periodico anticomunista como el país, firmado por Hermann Tersch)
En cualquier país, en un control fronterizo, te pueden pegar un tiro, otra cosa es lo restrictiva que sea su política migratoria.
#8 #9 Sólo un dato:
Víctimas muro de Berlín: 138
Víctimas muro fronterizo EEUU: 5.600
#10 Ese muro se ha hecho para todo lo contrario, para evitar que la gente entre al capitalista y malvado USA. Y aun así la gente se arriesga a morir en el desierto cruzando para llegar a ese país tan malvado.
5.600 me parece muchas víctimas pero también es una frontera peligrosa donde la gente se pierde y muere en el desierto. En el muro de berlín nadie se murió.
Pero vamos que no quiero entrar en la típica discusión de capitalismo vs comunismo.
Solo quería decir que me parece más importante fijarse en cuanto cobra el que menos ganas y si eso es suficiente para vivir bien. A mi personalmente me da igual lo que cobre mi jefe, a mi me importa lo que yo cobre.
70 veces me parece una burrada, pero ¿cuanto sería justo?¿quien lo decidiría? No veo que ese sea la raíz del problema.
Trabajarán mucho
Un claro ejemplo de como la "crisis" no afecta a todos los ciudadanos por igual. De hecho incrementan sus contratos millonarios y blindados, mientras que la clase trabajadora ve recortados sus derechos laborales y su salario ... algunos están sacando mucha "tajada" de esta "crisis".
#3 Pues eso, la crisis es para la CLASE TRABAJADORA, no para los ciudadanos. De eso se trata, de lucha de clases, aunque solo una sea la que lucha (que es la que va ganando por goleada)