Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
El mismo consejo de RTVE que el PSOE dejó en manos del PP a cambio de que renovaran el CGPJ (y que el PP no cumplió), todo hay que decirlo.
#2:
Eso solo se permite a la sociópata de la Ayuso o en TeleMadrid, Libertad Digital, Okdiario, El Mundo, La Razón, etc.
#39:
#5 Miembros del consejo de RTVE:
- José Manuel Pérez Tornero, presidente, propuesto por el PSOE.
- Carmen Sastre Bellas, propuesta por el PP.
- Roberto Lakidain Zabalza, propuesto por Podemos.
- Juan José Baños Loinaz, propuesto por el PNV.
- Ramón Colom Esmatges, propuesto por el PSOE.
- María Consuelo Aparicio Avendaño, propuesta por el PP.
- Jenaro Castro Muiña, propuesto por el PP.
- José Manuel Martín Medem, propuesto por Podemos
- Elena Sánchez Caballero, propuesta por el PSOE.
- Concepción Carmen Cascajosa Virino, propuesta por el PSOE.
En total, de los 10, 4 consejeros del PSOE, incluído el presidente, 2 de Podemos, 3 del PP y 1 del PNV. El 60% del consejo puesto por los partidos del Gobierno.
Pero bueno, ahí seguirá el bulo que has soltado recibiendo votos positivos porque esto es Menéame, y qué más da la realidad cuando puedo montarme mis películas.
- José Manuel Pérez Tornero, presidente, propuesto por el PSOE.
- Carmen Sastre Bellas, propuesta por el PP.
- Roberto Lakidain Zabalza, propuesto por Podemos.
- Juan José Baños Loinaz, propuesto por el PNV.
- Ramón Colom Esmatges, propuesto por el PSOE.
- María Consuelo Aparicio Avendaño, propuesta por el PP.
- Jenaro Castro Muiña, propuesto por el PP.
- José Manuel Martín Medem, propuesto por Podemos
- Elena Sánchez Caballero, propuesta por el PSOE.
- Concepción Carmen Cascajosa Virino, propuesta por el PSOE.
En total, de los 10, 4 consejeros del PSOE, incluído el presidente, 2 de Podemos, 3 del PP y 1 del PNV. El 60% del consejo puesto por los partidos del Gobierno.
Pero bueno, ahí seguirá el bulo que has soltado recibiendo votos positivos porque esto es Menéame, y qué más da la realidad cuando puedo montarme mis películas.
#33:
#1 Disculpa que me cuelgue de ti, pero creo que aporta contexto. Si se observa con atención se trata del Consejo de Informativos de Medios interactivos de RTVE no del de TVE (existe otro de Radio Nacional). El de medios interactivos, también conocido como el de la web o el de rtve.es está compuesto por tres personas.
No entro a valorar la noticia, solo poner en situación la relevancia de quien lo dice.
No entro a valorar la noticia, solo poner en situación la relevancia de quien lo dice.
#24:
#13 Partiendo de la base de que lo de meterle la lengua en el culo a alguien siempre me ha dao asco, y la reportera esta da bastante cosita verla... pero vamos a ver:
Entonces a la hora de promocionar una opción política, el capital puede pagar por el proselitismo en los medios privados, y en los públicos no se puede hacer.
¿Y aquí no vemos cierto problema? ¿No estamos... no se... cerrando todas las vias de promocion a que solo se pueda hacer desde cierto bando?
Digo yo eh?
Amos entiendo que el problema debería ser perseguir ambas posturas, se supone que la publicidad tiene q venir etiquetada y aqui se esta haciendo publicidad de algo de manera encubierta (y casposa) pero lo que no puedes es criticar a muerte uno, y el otro ya tal "porque es que es su libertad de empresa" porque así basicamente estas diciendo que solo la derecha pro capital tiene derecho a promocion, los demás a joderse
Entonces a la hora de promocionar una opción política, el capital puede pagar por el proselitismo en los medios privados, y en los públicos no se puede hacer.
¿Y aquí no vemos cierto problema? ¿No estamos... no se... cerrando todas las vias de promocion a que solo se pueda hacer desde cierto bando?
Digo yo eh?
Amos entiendo que el problema debería ser perseguir ambas posturas, se supone que la publicidad tiene q venir etiquetada y aqui se esta haciendo publicidad de algo de manera encubierta (y casposa) pero lo que no puedes es criticar a muerte uno, y el otro ya tal "porque es que es su libertad de empresa" porque así basicamente estas diciendo que solo la derecha pro capital tiene derecho a promocion, los demás a joderse
#59:
#4 Aquí se le cae un Goya con las payasadas https://www.youtube.com/watch?v=6Ab8usOXBms
Ni idea de quién es esa, pero por lo poco que he visto me da que es de las/los que creen que hay que dar la nota y hay que decir zafiedades como "estoy hasta el coño" o similares de vez en cuando para demostrar que son auténticos
Ni idea de quién es esa, pero por lo poco que he visto me da que es de las/los que creen que hay que dar la nota y hay que decir zafiedades como "estoy hasta el coño" o similares de vez en cuando para demostrar que son auténticos
#4:
Relacionada:
https://www.meneame.net/go?id=3907356
https://www.meneame.net/go?id=3907356
#46:
#1 Y que El Consejo de Informativos de medios interactivos (ni siquiera es el consejo "bueno") opine del trabajo de una reportera que no hace informativos en una gala de cine y con un evidente toque humoristico/desenfadado, no da verguenza ajena?
A mí me da que quieren un protagonismo que no les correspondente a costa de alguien con mucho mas tirón que ellos.
A mí me da que quieren un protagonismo que no les correspondente a costa de alguien con mucho mas tirón que ellos.
#34:
#18 mola ver cómo intentas colar lo de llamar sociópata a Perro Sanxe, intentando ponerlo al mismo nivel que a la loca de la colina, haciendo tabula rasa, a ver si así la gente se traga hasta el fondo lo de "pero si son todos iguales".
No todos ordenan dejar morir a miles de abueletes, claro, pero bueno, se entiende tu intento.
No todos ordenan dejar morir a miles de abueletes, claro, pero bueno, se entiende tu intento.
#13:
#9 Hay una diferencia entre ser una empresa pública, una empresa mixta y una empresa privada con contratos públicos. La primera es propiedad del Estado, y debe ser imparcial. La segunda también debería ser imparcial. La privada presta un servicio a cambio de un pago, pero es totalmente libre en cuanto a su política.
Otra cosa es que se dé dinero de manera fraudulenta o simplemente partidista; que se compre publicidad camuflada de subvenciones. Ahí ya no me meto.
Otra cosa es que se dé dinero de manera fraudulenta o simplemente partidista; que se compre publicidad camuflada de subvenciones. Ahí ya no me meto.
Comentarios
El mismo consejo de RTVE que el PSOE dejó en manos del PP a cambio de que renovaran el CGPJ (y que el PP no cumplió), todo hay que decirlo.
#5 motivo último de la queja, hay ahí más gente del PP que del PSOE, si gobernara Feijó y lo alabaran, ninguna queja oiga.
#5 Miembros del consejo de RTVE:
- José Manuel Pérez Tornero, presidente, propuesto por el PSOE.
- Carmen Sastre Bellas, propuesta por el PP.
- Roberto Lakidain Zabalza, propuesto por Podemos.
- Juan José Baños Loinaz, propuesto por el PNV.
- Ramón Colom Esmatges, propuesto por el PSOE.
- María Consuelo Aparicio Avendaño, propuesta por el PP.
- Jenaro Castro Muiña, propuesto por el PP.
- José Manuel Martín Medem, propuesto por Podemos
- Elena Sánchez Caballero, propuesta por el PSOE.
- Concepción Carmen Cascajosa Virino, propuesta por el PSOE.
En total, de los 10, 4 consejeros del PSOE, incluído el presidente, 2 de Podemos, 3 del PP y 1 del PNV. El 60% del consejo puesto por los partidos del Gobierno.
Pero bueno, ahí seguirá el bulo que has soltado recibiendo votos positivos porque esto es Menéame, y qué más da la realidad cuando puedo montarme mis películas.
#39 Yo ya no sé si la gente tiene memoria de pez o qué.
Con el tiempo, el Gobierno ha visto cómo Tornero se alejaba de las posiciones de los consejeros designados por PSOE, Unidas Podemos y PNV para acercarse a los conservadores
https://www.eldiario.es/politica/renovacion-rtve-gol-pp-gobierno-acabo-dimision-tornero_1_9581776.amp.html
Que uno sea consejero a propuesta de un partido no significa que sea de ese partido, sino, por lo menos en este caso, que el partido lo ha propuesto tras acordarlo con otro.
#49 Pero si tu mismo enlace explica que le puso el PSOE y le salió rana, y que aunque luego haya tenido posiciones más cercanas a los consejeros del PP, no controla el consejo porque siguen siendo minoría.
Vamos, decir que RTVE la controla el PP es de coña. Que Inés Hernand no ha aparecido de la nada tampoco, tenía un programa dedicado exclusivamente a hacer propaganda política para chavales hasta hace dos días que la han ascendido al prime time.
A ver si cierran de una puta vez todas las televisiones públicas y todos estos lamebotas se van a buscarse la vida con el dinero de sus fieles en lugar de sangrarnos a todos.
#49 Tornero fue sustituido por Elena Sánchez en 2022 con los votos favorables de los representantes del PSOE, UP y PNV mientras que los representantes del PP votaron en contra.
https://www.newtral.es/eleccion-presidente-corporacion-rtve/20220928/
Además una cosa es el Consejo de Administración de RTVE, que es elegido por las cortes, y otra el Consejo de Informativos que es elegido cada dos años por los trabajadores de RTVE y es el que ha emitido este comunicado.
#39 Para que no me acusen de bulo, película, etc... aporto pruebas de la propia fuente original (RTVE):
Tornero dimitió como presidente hace casi un año y medio.
"El presidente de RTVE, José Manuel Pérez Tornero, ha anunciado este lunes mediante una carta su renuncia a la presidencia de la corporación y a formar parte de su consejo de administración 18 meses después de su elección por el Congreso de los Diputados."
El Congreso elige a José Manuel Pérez Tornero nuevo presidente de RTVE con 247 votos a favor, tras un pacto entre PSOE, PP, Podemos y PNV.
"Por su parte, el Senado avaló, con más de dos tercios de la Cámara, a los cuatro candidatos pactados por PSOE, PP, Unidas Podemos y PNV para el Consejo de RTVE, que le tocaba designar. Ramón Colom (220 votos), Concepción Cascajosa (218 votos), Roberto Lakidaín (221 votos) y Consuelo Aparicio (219 votos) superaron la mayoría de dos tercios de la Cámara Alta (175 senadores), necesarios para ser elegidos."
cc/ #5
#89 El comentario al que respondo dice que CGPJ "se dejó en manos del PP" por un acuerdo a cambio del CGPJ y ahora lo justificas con unas modificaciones posteriores a dicho nombramiento que nada tienen que ver con ningún pacto y que además sigue dejando en minoría al PP.
Vale que aquí predicáis para los ya convencidos, pero que no hay por dónde agarrarlo.
#92 Cuando se negociaba el acuerdo que comenta #5 es totalmente cierto (no es un bulo) y así lo recogieron los medios, que PSOE y PP estaban en negociaciones para la renovación del CGPJ y por eso se claudicó en la composición del consejo de RTVE:
https://www.elespanol.com/espana/politica/20210225/psoe-pp-podemos-pnv-acuerdo-consejo-rtve/561694055_0.html
https://www.abc.es/espana/abci-psoe-y-pp-pactan-composicion-nuevo-consejo-rtve-202102250810_noticia.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Tal y como lo has puesto en #39 pareciese que fue una decisión impuesta "a rodillo" por el PSOE cuando en realidad se votó y aprobó democráticamente en Congreso y Senado. Y aún así Tornero dimitió hastiado al año y medio porque no había manera de hacer nada plural y sin politizar; todo se escoraba a la derecha dentro de RTVE. Y evidentemente no ha mejorado.
#39 Y quienes forman parte del Consejo de Informativos de Medios interactivos de RTVE. #33
#_39 tenemos memoria para lo que queremos
https://www.eldiario.es/politica/renovacion-rtve-gol-pp-gobierno-acabo-dimision-tornero_1_9581776.html
cc #5
#5 Se equivocaron MUCHISIMO con esa maniobra. Nunca tenían que haber cedido RTVE. Ahora mismo hasta la television publica es de derechas.
#6 De eso nada.que esas empresas privadas son regadas con dinero público muchas veces de forma fraudulenta, ya han salido muchas noticias por aquí de como las financia el PP madrileño.
#9 Hay una diferencia entre ser una empresa pública, una empresa mixta y una empresa privada con contratos públicos. La primera es propiedad del Estado, y debe ser imparcial. La segunda también debería ser imparcial. La privada presta un servicio a cambio de un pago, pero es totalmente libre en cuanto a su política.
Otra cosa es que se dé dinero de manera fraudulenta o simplemente partidista; que se compre publicidad camuflada de subvenciones. Ahí ya no me meto.
#13 Partiendo de la base de que lo de meterle la lengua en el culo a alguien siempre me ha dao asco, y la reportera esta da bastante cosita verla... pero vamos a ver:
Entonces a la hora de promocionar una opción política, el capital puede pagar por el proselitismo en los medios privados, y en los públicos no se puede hacer.
¿Y aquí no vemos cierto problema? ¿No estamos... no se... cerrando todas las vias de promocion a que solo se pueda hacer desde cierto bando?
Digo yo eh?
Amos entiendo que el problema debería ser perseguir ambas posturas, se supone que la publicidad tiene q venir etiquetada y aqui se esta haciendo publicidad de algo de manera encubierta (y casposa) pero lo que no puedes es criticar a muerte uno, y el otro ya tal "porque es que es su libertad de empresa" porque así basicamente estas diciendo que solo la derecha pro capital tiene derecho a promocion, los demás a joderse
#24 esa es la libertad que le mola a la derecha, la libertad para el que la puede pagar, los otros a mamarla
#43 Tranquilo, tu no contemples que el PSOE esté haciendo lo mismo con RTVE que los otros con sus medios públicos afines. Porque es malo que el PP lo haga, pero "obviemos casualmente" que el PSOE está haciendo EXACTAMENTE lo mismo.
#62 Yo lo que quiero es un medio independiente siempre, no que cuando no gobierna el PP se pide independencia en rtve pero cuando gobierna el PP pueden poner a gente como urdaci
#73 Ah bueno, que lo que te molesta es que lo controle el PP y no el PSOE, como hacen ahora. Porque un medio es "independiente" si critica a los otros y ensalza a los míos.
Igual es que el imparcial no eres tú y solo te molesta cuando el medio publico no es "imparcial" a favor de los tuyos.
Y ahora intenta convencerme que esta señorita y otros muchos pagados con nuestros impuestos, son "imparciales" después de esta muestra de babosería y lameculismo denigrante como el que ha mostrado.
#78 dame de lo que fumas que es muy bueno
#24 «...porque así basicamente estas diciendo que solo la derecha pro capital tiene derecho a promocion, los demás a joderse».
Ah, ¿que no era lo que quería decir #13?
#9 Pero son privadas. Que haya malversación de fondos públicos es muy grave, pero no las convierte en públicas.
Bueno, te lo ha explicado #13
#48 No son públicas con dinero público?!?!?! A ver si me lo explicas que lo entienda.
#67 la propiedad no es pública por mucho que reciban dinero público
Si yo tengo un estudio de arquitectura y consigo un contrato con el Ayuntamiento X para construir Y edificio público, eso no convierte mi estudio en una empresa pública
Lo explica #13 mejor
Lo mismo para una película que reciba dinero público en forma de ayudas y subvenciones, no la convierte en una película pública, es una película privada con fondos públicos
#87 Todo eso no hace legítimas las subvenciones fraudulentas con dinero público a medios privados, todo al contrario, las hace aún más graves.
#93 quién ha dicho lo contrario?
Mi comentario empieza con "la malversación de fondos públicos es muy grave"
#13 las empresas privadas también tienen un deber moral hacia la sociedad que les alimenta.
#9 sí, ha salido cientos de veces
#15 Manoloooooo, la pastillaaaaaa
#15 Ahí veo a El Mundo, Levante, Las Provincias y El País, qué quieres decir.
Que son medios todos de izquierdas?!?!
Tu solito te bastas para ponerte en ridículo.
#9 Es que tenían que estar prohibidas ambas cosas, tanto los medios de comunicación públicos como la publicidad institucional que se usa para financiar encubiertamente medios privados con dinero público.
#58 Yo no entro a si tendrían que estar prohibidas o no, yo digo que hay medios como Libertad Digital, OkDiario, La Razón, etc. que llevan recibiendo subvenciones del PP madrileño con dinero público de manera fraudulenta.
#80 Yo sí entro, tendrían que estar prohibidas. Y también te digo que del PP de Madrid ha recibido también muchísimo dinero eldiario.es o El País, ya puestos a señalar con el dedo.
#85 Yo señalo con dedo las subvenciones fraudulentas, tú parece ser que no quieres entrar a eso y te empeñas en equiparar a las unas con las otras... tú sabrás el porqué.
#90 Ah, que las de los medios que te caen bien son menos fraudulentas
#91 Algunas de las subvenciones son las fraudulentas no los medios, y corrupto el partido que las haga. Yo te he puesto el ejemplo del PP madrileño con Libertad Digital, OkDiario y La Razón. Igual para ti esos medios son los menos "fraudulentos"
#96 ¿Por qué esas son fraudulentas y las otras no?
#98 Son fraudulentas o no en virtud de ser concedidas o no fuera de los parámetros que las regulan, o bien por número de subcriptores o a través de empresas interpuestas en publicidad como el Canal Isabel II en el caso del PP madrileño a medios afines como Okdiario.
Eso solo se permite a la sociópata de la Ayuso o en TeleMadrid, Libertad Digital, Okdiario, El Mundo, La Razón, etc.
#2 Quitando Telemadrid, el resto son empresas privadas y le comen el culo a quien les dé la gana, que para eso es su dinero.
#6 No, viven de las subvenciones de los españoles
#6 Me parece muy bien siempre que vayan de frente y digan en su slogan algo así como
"Antena 3. Le comemos el culo a la derecha"
Mientras tanto, no.
#6 las concesiones frecuencias de TV son públicas y son consideradas un servicio público. Para nada pueden hacer lo que les dé la gana.
#6 si el inmundo y okcagalera no trincasen lo que trincan de los impuestos de los madrileños, tu no podrías hablar de ellos, puesto que no existirían. Y ademas, por muy privados que sean, son periodistas, no masajistas con final feliz.
#6 Pues entonces que no digan que hacen periodismo, sino propaganda.
#2 pero entonces te parece bien que se lo hagan al sociópata de Pedro o no? Porque las personas normales estamos en contra de que se le haga a cualquier político, pero que vengas llorando con ese "y tú más" tan patético, junto con la corte de clones votándote positivo, da la impresión que lo único que os molesta es que esto suceda con Ayuso, que no pinta nada en esta noticia, pero os parece estupendo que suceda con los vuestros.
#18 las "personas normales" estáis en contra de que se le haga a cualquier politico. Pero solo os ofendeis cuando se lo hacen a perro sanxe.
#18 mola ver cómo intentas colar lo de llamar sociópata a Perro Sanxe, intentando ponerlo al mismo nivel que a la loca de la colina, haciendo tabula rasa, a ver si así la gente se traga hasta el fondo lo de "pero si son todos iguales".
No todos ordenan dejar morir a miles de abueletes, claro, pero bueno, se entiende tu intento.
#18 Yo no estoy diciendo y tú más, estoy diciendo que el PP de Madrid lleva años subvencionando de manera fraudulenta a medios como Libertad Digital, Okdiario, La Razón. Etc. por encima de lo que les corresponde por audiencia y a través de publicidad de organismos como el Canal Isabel II que pagan todos los madrileños con sus impuestos.
Y no es algo que diga yo, es algo demostrado, y si no consulta la hemeroteca.
#18 Pasen y vean a Manolitro y sus divertidas equidistancias!
#18 tu amada líder, la sociapata, financia medios hasta en el país vasco y Navarra, a ver si la tarada tiene o no tiene nada que ver en una noticia, no lo decides tu, lo deciden mis huevos morenos, si no te gusta te vas a tu habitación a llorar.
#2 Tienes algun video de Ayuso en el que la llamen reina, iconica o lo que sea telemadrid jaleandola?? No digo que no lo haya, Ni siquiera digo que ir a esas entrevistas no sea un masaje para ella como lo es para pedro ir a TVE. Lo que digo es a este , a ESTE nivel de gritarle "WOOOOOO ICONOOO!!!!"
Tienes alguno por ahí?
Dio vergüenza ajena
#1 Disculpa que me cuelgue de ti, pero creo que aporta contexto. Si se observa con atención se trata del Consejo de Informativos de Medios interactivos de RTVE no del de TVE (existe otro de Radio Nacional). El de medios interactivos, también conocido como el de la web o el de rtve.es está compuesto por tres personas.
No entro a valorar la noticia, solo poner en situación la relevancia de quien lo dice.
#1 Y que El Consejo de Informativos de medios interactivos (ni siquiera es el consejo "bueno") opine del trabajo de una reportera que no hace informativos en una gala de cine y con un evidente toque humoristico/desenfadado, no da verguenza ajena?
A mí me da que quieren un protagonismo que no les correspondente a costa de alguien con mucho mas tirón que ellos.
#1 Pues me parece una estupidez. Le dijo "eres un icono" a todo el puto mundo que pasaba por allí y estuvo toda la retransmisión de cachondeo. Pueden no gustarte las formas de la presentadora y darte vergüenza ajena, pero no fue algo que dijo al presidente del gobierno en concreto.
#60 El eructo y las palabrotas también fueron de cachondeo? Venga, va, menos blanqueo y más sentido común y decencia.
#74 No, justo eso fue en serio.
#74 Hablo del titular de la noticia que critica el tono "adulador" a Pedro Sanchez como si fuera algo intolerable, cuando es algo que la presentadora dice a todos los que ve. También he dicho que te puede parecer mal su actitud y darte vergüenza ajena. A mí, personalmente, me parece una estupidez este revuelo. A mí me hizo gracia, la verdad, y justo lo que vi más fuera de lugar fue el "eructo" ese que más bien fue un flato.
#1 lo de rueda en luar o ayuso en anarosa no, eso es bien.
#1 Aquí el vídeo en cuestión:
tampoco lo veo para tanto...
#75 ...por el culo? Huelo fatal? Joder, menuda finura.
#83 me perdí el final del vídeo
#75 como le jode al facherío
grande Inés!
Relacionada:
https://www.meneame.net/go?id=3907356
#4 Joder qué fantasía. Es que ni los de "a tipo fijo" lo hicieron tan mal jajajjaa
#16 en #4 tienes porque iba tan perdida.....
#4 Aquí se le cae un Goya con las payasadas
Ni idea de quién es esa, pero por lo poco que he visto me da que es de las/los que creen que hay que dar la nota y hay que decir zafiedades como "estoy hasta el coño" o similares de vez en cuando para demostrar que son auténticos
#59 jo deeer....
Ahora va a ser que no puedes emborracharte mientras trabajas.
#12 Yo me he emborracho mil veces, y nunca por ello me ha picado la nariz.
Es una incompetente, lo que pasa cuando pones a influencers activistas a hacer el trabajo de un periodista, y si estos hace tiempo que no dan el nivel, imaginate esta señora.
No solo fue lo de Pedro Sanchez, es que las preguntas que hacia a los asistentes daban vergüenza, estaba completamente perdida y desorientada. Pero ahi la tienes, en los Goya, en el Benidorm Fest... si TVE retransmite la Eurocopa, pues alli estara tambien, supongo.
#16 pones a una mediocre y tienes resultados mediocres no se quien se extraña de esto.
#16 A la izquierda perdida y a la derecha desorientada:
.
#16 me tomé la molestia de apuntar las cosas que le decía a los invitados: "me gustan las zorras", "el puto burro", "mirad a la cámara y decid "por el culo"", "llevo cinco horas aquí, estoy hasta el coño". No me extraña que luego se tomen a pitorreo a la gente de la cultura.
#16 Incompetente es otra cosa. Ésta tía es gilipollas. Literalmente
1. adj. malson. Esp. Necio o estúpido. Apl. a pers., u. t. c. s.
¿Pero se lo folló o no?, eso es lo que escuece no saber.
#3 sólo con la mirada.
Contenidos de calidad
Lo de la sociedad de la nieve se lo tomó en sentido literal.
Recordemos que los medios que lo critican piensan que insultarlo es criticarlo. Cualquier adulación mundana para ellos es aprobar cualquier política que Sánchez haga.
¿Quién se podía esperar que ocurriese algo así llevando a hacer la retransmisión a la mascota del Gobierno?
Que fuese puesta hasta las orejas tampoco parece que ayudase mucho.
#21 he visto unos 5 segundos, y si algo me queda claro es que tendrá la nariz seca.
#35 Carreteras y hospitales bro
#38 what?
Lo que hay que hacer es quitar ese coladero de dinero público que es RTVE y demás teles autonómicas.
quieres decir a quien les regala dinero público a cambio de la comida, no?
Las paguitas que tanto crítica la derecha.
He visto otro vídeo y yo escucho como le llama "Perro" Sanchez. Alguien más escucha eso?
#27 Hace tiempo que la izquierda adoptó el meme de "Perro Sánchez" como propio. Lo usaron hasta en la campaña electoral.
Adulador es poco
Nos estamos desviando de la pregunta más evidente:
¿Podemos dejar de pagar ya esta p*ta mierda?
#77 Muy de derechas: esquilmar lo publico en beneficio propio para luego hechar pestes del mismo, victimizarse y atraer a un ejercito de zombies.
#97 Señora, suélteme el brazo.
Todos los agentes de la incabudora que es el playz y su "ecosistema" tienen que rendir pleitesia a su amo
RTVE debe ser convertida en un museo del engaño, del Nodo a Silvia Intxurrondo, se podría llamar la primera exposición...
#26 ¿En qué ha engañado Silvia Intxaurrondo?
#32 En lo mismo que Monica Lopez a la que sustituyó y a la que echó la JEC por manipular.
#70 Manipular no es dejar en evidencia a los mafiosos.
Igual si la gente pasa un poco bastante de los Goya, igual eh, es precisamente porque lo convierten en un politiqueo
#55 Quizá la gente de los goya, digo yo, porque la gente media no ve una gala de premios de cine
Un perro lamiendo las botas del amo, lo heavy es que esta limpiasables va de rebelde y mas de un bobo la cree, pero ante todo es una fabricante de fascistas y reaccionarios con las tontadas panfletarias que puede llegar a soltar sin haber pisado una asamblea ni haber militado en su vida, ya lo decía un amigo, no hay nada más peligroso que un tonto motivado.
Cuando lamen las hemorroides a alguien de Podemos nadie se queja.
#51 Inés Hernand hizo un programa con Irene Montero en RTVE que ni el Aló Presidente de Hugo Chávez.
Lo que pasa es que eso lo hizo en el programa que tenía para sermonear a la parroquia y no veía ni Dios, así que no tuvo tanta repercusión.
Solo le faltó llamarle amado líder.
Igualito que el tono que tenía Alfredo Urdazi...
Estos no se acuerdan de la entrevista a Rajoy, Pablo Iglesias, etc. Cuando los casos de corrupcion y manipulacion cloatica estaban a toda maquina...
Estos, amigos, es un puto chiste...
Joer, pero que hizo? se puso rodilleras o algo?
#8 Lo pone en la noticia
Por el pinganillo tienen que estar gritandole y ella suda y hace lo suyo jajajajajaj
Joder es que es muy lamentable. Ya sabes quien le paga la hipoteca a esta señora
#19 Esta tía es gilipollas y no tiene puta gracia.
#19 Pero esta tía llevaba más farlopa encima que un amigo random de Feijóo.
Petardismo para las masas