El Constitucional plantea perdonar la malversación en el caso de los ERE a la exconsejera andaluza de Hacienda

La ponencia del Tribunal Constitucional (TC) propone perdonar el delito de malversación a la exconsejera de Hacienda de la Junta de Andalucía Carmen Martínez Aguayo, condenada a seis años de prisión y 15 de inhabilitación en el caso de los ERE. Fuentes jurídicas han confirmado a EFE la noticia adelantada por El Español de que la vicepresidenta del tribunal Inmaculada Montalbán plantea en su borrador de sentencia un escenario que, en la práctica, deja la condena por los ERE en prácticamente nada...

[#1 pedrario]

Uno se pregunta qué se diría si el PP enviara a sus ex cargos al TC para que luego este perdonara los delitos de sus condenados, como si fuera un tribunal de casación....

[#5 oceanon3d]

#1 El delito de malversación fue modificado al actual modelo durante el gobierno de Rajoy con el rodillo de su mayoría absoluta; con la oposición de la fiscalía (de derechas), del CGPJ (el de siempre), todos los partidos de la oposición y hasta las asociaciones conservadoras que ahora ladran. Te invito a buscar en Google.

Dejaba un campo de interpretación muy laxo al juez de tueno sobre lo que podría ser delito o no en las decisiones parlamentarias. Como efectivamente ocurrió con sentencias posteriores que el TC anda estos días tumbando.

¿Sabías esto? ...seguro que no; "todos" estáis cortados por la misma tijera en cuanto a información.

Ahhh se me olvido; M. Rajoy (ese de los papeles de Bárcenas que algunos jueces aún no saben quien es) esta también deroga una ley vigente durante toda la democracia por la cual se le podía pedir responsabilidades e indemnizaciones a jueces por causas irregulares. Seguro tampoco sabias esto. No se puede condenar acciones (por delitos posteriores) votadas en los parlamentos por todos los grupos, PP incluido. La constitución lo prohíbe; punto. Marcha y su banda prevaricato (ya lo advirtió los votos particulares en su día). Pero ya tienen la Junta de Andalucía; misión cumplida.

Así que si opinas al menos infórmate.

Aquí los que están prevaricando son los cuatro conservadores del TC ...bien conocidos por todo desde hace tiempo: especialmente la mejor amiga de la Cospe; la señora Espejel.

[#10 pedrario]

#5 El delito de malversación actual fue modificado para beneficiar a los corruptos socios del gobierno actual. Eso para empezar.

El delito de malversación durante la época de Rajoy fue adaptado para adecuarlo a lo que solicitaba Europa.

No voy a buscar información de las cosas que te inventas, aporta tú fuentes de algo alguna vez en vez de seguir con bulos

>cinco-jueces-supremo-rechazan-rebajar-pena-violador-alertan/c025#c-25

Cinco jueces del Supremo rechazan rebajar la pena ...

>rebajan-pena-hombre-violo-cuatro-veces-menor-14-anos/c025#c-25

Rebajan la pena a un hombre que violó cuatro veces...

>feijoo-grafico-reves-usa-caida-pib-per-capita-decir-somos/c0119#c-119

Feijóo y su gráfico “al revés”: usa la caída del P...

Los jueces saben quien es M. Rajoy, otro bulo, lo que no quieres saber es que en esos papeles no hay delito que se pueda atribuir y por eso no persiguen a nadie.

Infórmate, bulero.

[#12 oceanon3d]

#10

El Gobierno de Rajoy despenalizó en 2015 la malversación que ahora se quiere castigar con tres años

https://www.diariodesevilla.es/juzgado_de_guardia/actualidad/Gobierno-Rajoy-despenalizo-malversacion-castigar_0_1746126149.html

Las verdades y mentiras sobre la reforma del delito de malversación

https://www.eldiario.es/escolar/verdades-mentiras-reforma-delito-malversacion_132_9783751.html

La fiscalía (del PP) el CGPJ (del PP) y todos los grupos del parmalento salvo el PP se opusieron

Y de postre uno de los mayores casos de lawfare de esta justica corrupta quien amparas:

Una reforma penal de 2015 obvió la misma disposición transitoria que lastra la ‘ley del solo sí es sí’
El Supremo resolvió entonces aplicar esa disposición transitoria a las revisiones de condenas a terroristas porque estaba incluida en la norma anterior ---- Marchena y su banda de mariachios del PP rebajando penas a violadores para hacer daño al gobierno.

https://elpais.com/espana/2023-03-06/una-reforma-penal-de-2015-obvio-la-misma-disposicion-transitoria-que-lastra-la-ley-del-solo-si-es-si.html

Justica con olor a fétido producto de 20 años de bloqueos del PP del CGPJ; lo diga Agamenón o su porquero de las redes.

Asalariados de deerechas

[#13 pedrario]

#12 Nada de lo que has puesto tiene que ver con lo que has dicho antes, lamentable.

Solo más red herrings de chorradas que no tienen que ver. Muy fan del artículo que defiende la abaratación de la malversación porque eso no iba a beneficiar a los ERE, ya vemos ahora que tenian otros planes. El tiempo deja en mal lugar a los fan boys sin duda.

El postre es otra basura, supongo que en referencia al bulo que soltaste de que se había aplicado la disposición transitoria del 95 durante 20 años, cosa falsa a todas luces que sigues sin poder justificar.

En su lugar pones que una vez se usó una disposición transitoria del 2015, que se aprobó en 2015, el mismo día que la norma en la que se aplicó, aprobadas en la misma votación.

Mira chico, deja de dar pena e informate.

[#23 StuartMcNight]

#13 Que feo esta cuando te humillan de esta manera fingir que no te acaban de dar en los morros.

Pedrito, ya se que es tu envio... pero dejalo... no vale la pena los 3 cacahuetes que te pagan.

[#24 pedrario]

#23 Madre mia las peliculas que os montais.

Buena burbuja para ver lo que os da la gana.

[#31 Relajao420]

#24 Dan bastante verguenza ajena.

[#25 oceanon3d]

#13 Anda amigo: no voy a discutir con redes clientelares. Cuando vea uno de tus 5.079 mensajes con algo de crítica hacia el PP, por lo que sea y aunque sea a distancia, hablamos. Es lo que tienen los sites con historial de mensajes, que el algodón no engaña.

Sin acritud.

[#26 pedrario]

#25 Es que la falacia absurda de acusar a otros de no critiar al PP ya la hemos vivido varias veces y te he recordado varias veces que mientes >ione-belarra-tenemos-repensar-sistema-votacion-gravisimo-pp/c034#c-34

Ione Belarra: "Tenemos que repensar el sistem...

>ver-encontrais-alguien-haya-atacado-jueces-como-jefe-gabinete/c059#c-59

A ver si encontráis a alguien que haya atacado a l...

Eres un bulero de manual.

Pura toxicidad.

[#32 Relajao420]

#26 Esa gente solo tiene un destino: el ignore.

[#16 jorgeesc]

#10 previamente había sido modificado por Rajoy, en parte para atacar a los mismos...

[#17 pedrario]

#16 Otro bulo. Entiendo que dices que fue por ir contra el proces, falso totalmente, la reforma se planteó años antes. En 2012 ya estaba el texto.

>

Os van a llegar multas cuando el gobierno persiga bulos

[#20 jorgeesc]

#17 pues sí, si lo dice Dopico, lo creo. A ver si borro. Gracias por la aclaración.

[#29 malarte]

#5 No te esfuerces con razonamientos y datos, a este no lo sacas del: “los socialistas andaluces se han gastado mil millones en coca y putas”. El PP siempre lo menciona cuando los trincan con las manos en la masa. Como te atreves a intentar joderles su argumento estrella…

[#34 Pájaroloco]

#5 Muy buena respuesta que justifica que una corrupta puede salir de rositas hoy.

[#6 Estauracio]

#1 Se van a ir todos de rositas, y aquí la cla silba mirando al cielo.

[#15 Relajao420]

#1 Y luego no se entiende que se pida una separación de poderes efectiva.
Tienes a los ministros diciendo todos los días que CGPJ debería ser elegido por el parlamento. Abogando por reteoceder más de un siglo en valores democráticos.

[#18 jorgeesc]

#1 otra forma de verlo: la sala segunda del TS, esa que controlaba el PP por detrás, condena a varios altos cargos del PSOE en Andalucía. Hay un voto particular en algún caso.
El TC ahora dice que el TS hizo una interpretación creativa de la ley al acusar a alguien del ejecutivo de hacer una PROPUESTA DE LEY que se votó y aprobó en el parlamento andaluz por unanimidad y que no fue recurrida por nadie!!!!!
Dice que la sentencia del TS invade la separación de poderes, porque el legislativo legisla y el judicial, si acaso, anula las leyes, pero no puede condenar a quien las propuso, por eso de la separación de poderes...
Vamos, que deja muy bien a la sala segunda del TS.

[#19 pedrario]

#18 Revisa tus fuentes porque la base en la que te basas lo que provocó fue que se apartara la persona del cargo para que no hubiera polémica por esos mensajes.
Luego ya mira lo de la malversación si eso, y tribunales de casación.

Que me da que te confundes con la otra absolución, que vino de una condena puesta por la audiencia nacional, que nada tiene que ver.

[#21 jorgeesc]

#19 se le apartó como candidato al presidir el TS y CGPJ, si decía controlaremos la sala segunda es porque contaban con más de uno dentro.
Por cierto Marchena no participó en el proceso, en los ere y en lo del canario de podemos?

[#22 pedrario]

#21 Se apartó él tras la polémica. Tus teorías de la conspiración irán aparte.

No sé donde participó Marchena, pero sé que ex ministros y cargos del PSOE participan en estas sentencias de absolución a cargos del PSOE, uno pensaría que por ser subjetivos, deberían apartarse.

¿El canario de Podemos es el que decía que no había estado en el sitio y luego salieron videos suyos en el lugar, en primera fila y empujando escudos de la policia?

[#30 jorgeesc]

#22 Se apartó de los demás casos polémicos como tú pides ahora a los ex ministros socialistas? En cuanto a lo de que si hay un ex ministro socialista en el tribunal, pues se compensa con el voto de querida Concha, que también debería apartarse de participar en cualquier causa relacionada con políticos...
El canario de Podemos era el que decía que no había agredido a nadie y fue condenado con el único testimonio del policía que le acusó (y que parece que le tenía animadversión previa) y el TC de querida Concha decidió que no merecía amparo! sorpresas nos da la vida...

[#33 pedrario]

#30 ¿Quién? No conozco ningún ex ministro del PP metido en el TC, pero si hubiera alguno que tuviera que dirimir algo del PP, lo suyo es que se apartara.

¿El canario entonces se le pilló mintiendo con cosas como decir no haber estado ahí y ser pacifico cuando habia videos suyos y mostró hostilidad?

[#35 jorgeesc]

#33 Con el canario la única prueba fue el testimonio del policía. Hasta su superior dijo que no había visto nada de eso. Tenía entendido que en España había suposición de inocencia, pero eso debe ser solo cuando eres del PP.

En cuanto a lo de apartarse, cuando algún juez afín al PP se aparte de algún caso que conozca exigid a los demás que lo hagan. Hasta entonces resulta hasta cínico, si me permites.

[#28 Manolitro]

#1 pues los ciber voluntarios que ahora han venido corriendo a justificar esto con el argumentario entre los dientes para ganarse el dogchow estarían hablando de favores judiciales, fachas con toga y demás.

Luego se ofenden mucho cuando los que no nos casamos con nadie decimos que todos son iguales. A los partidos no les molesta que la justicia esté politizada, lo que les molesta es que no la controlan ellos.

[#3 Meneador_Compulsivo]

Son afinaciones sanas.

[#2 cenutrios_unidos]

Todos corruptes...

[#14 javibaz]

El 60% de los españoles no confía en los jueces y cree que se instrumentaliza la justicia con fines políticos

El 60% de los españoles no confía en los jueces y ...

¿Relacionada?

[#9 JohnSmith_]

Una porra va!! ... yo digo que 7 a 4.

[#7 Tensk]

"El perdón os hará libres."

[#4 pozz]

alucinantemente surreal

[#8 miq]

“Lawfare”

[#11 CharlesBrowson]

ays que despistada, no lo vuelvas a hacer eh locuela

[#27 dick_laurence]

Vaya por Dios, la ley de malversación que el propio PSOE cambió hace poco para rebajar las condenas por malversación pública...

Lo de este país es de traca entre unos y otros. Se pasan ls ley por los cojones.

[#36 oceanon3d]

Datos para el ejercito de trolls del PP. Sus medios se limitan a "Respetar la justica bla bla bla" "la separación de poderes bla bla bla" "No critiquemos a los jueces seres de luz bla bla bla"

El Supremo condenó por malversación en los ERE sin pruebas definitivas y “desde criterios de racionalidad y sentido común”

https://elpais.com/espana/2024-06-24/el-supremo-condeno-por-malversacion-sin-pruebas-y-desde-criterios-de-racionalidad-y-sentido-comun.html

EREs: Del “mayor caso de corrupción” al mayor caso de 'lawfare' de la democracia (Es esto discrepo; el mayor caso de corrupción judicial fu no haber aplicado la clausula transitoria segunda a la ley del solo si es si rebajando penas a violadores por sus huevos togados peludos)

https://www.eldiario.es/contracorriente/mayor-caso-corrupcion-mayor-caso-lawfare-democracia_132_11471351.html

Bonus trak de jueces del tribunal que los condenaron:

Los votos particulares de la sentencia de los ERE rechazan la condena a Griñán por malversación porque no adjudicó ni una sola ayuda



https://elpais.com/espana/2022-09-14/los-votos-particulares-de-la-sentencia-de-los-ere-rechazan-la-condena-a-grinan-por-malversacion-porque-no-adjudico-una-sola-ayuda.html

El voto particular de dos juezas permite a Griñán pelear su condena de cárcel en el Constitucional

https://www.eldiario.es/andalucia/voto-particular-juezas-permite-grinan-pelear-condena-carcel-constitucional_1_9316088.html


¿Y sabies niños porque en parte pasa esto? SI; GRACIAS AL PUT* M. Rajoy al que algunos jueces aún están tratando de identificar en los papeles de Barcenas.

¡Eliminada la responsabilidad civil directa de los Jueces y Magistrados! (2015)

https://blog.sepin.es/2015/11/responsabilidad-civiljueces-y-magistrados

Pero ya gobiernan en la C. Andaluza (o Valenciana) ....MISION CUMPLIDA.

[#37 reinaldotenerife_654f758]

Leo comentarios/discusiones entre Peperos y sociatas y no os dais cuenta que son los politicos que se están riendo de nosotros cambiando las leyes,indultando, etc para su propio beneficio. Esto no es un partido de futbol coño