El Tribunal Constitucional ha retrasado durante dos horas el pleno convocado de urgencia para estudiar las medidas cautelarísimas solicitidas por el PP para paralizar la tramitación de la reforma del poder judicial, por la que, entre otros puntos, se modifica el sistema de votación de los magistrados del tribunal de garantías, además de rebajar el delito de malversación y el de sedición.
#3:
#2 Sánchez lo ha creado? O quizás es que desde algún partido político de la derecha estén que se suben por la s paredes porque ven que. A pesar de la crisis no rascan cuota de poder.
Al final estos enfrentamientos sólo sirven para polar izar y tener entretenida a la plebe con tonterias
#27 La realidad es que la nueva ley contempla como punibles más hechos que la anterior.
Otra cosa es que quiera diferenciar la pena para dos delitos similares en gravedad pero no iguales, que ahí podrás estar de acuerdo o no, pero la realidad es que ahora va a ser más amplia punitivamente que antes.
#7 No es labor del Tribunal Constitucional decidir que penas tienen ningún delito.
Te podrá gustar más o menos pero esta es la potestad del legislador. Pretender que los jueces decidan lo que deben decir las leyes es tan grave como pretender que un politico decida lo que debe sentenciar un juez.
#12 Te explico.... El TC es, supuestamente, un garante de que la CE se cumple. Es precisamente el TC el encargado de determinar su una ley es o no constitucional; o sea, los miembros del TC sí deciden lo que debe decir una ley.
Dicho esto, el TC no forma parte del poder judicial. Así que están confundiendo churras con merinas.
#42 No. No me explicas una puta mierda. Repites la misma basura propagandistica de la caverna. Y no. Los miembros del TC no deciden lo que debe decir una ley. Deciden si una ley es constitucional o no y la mandan de vuelta para que el LEGISLADOR decida lo que debe decir una ley.
No hay NADA en la constitucion que fige como deben ser las penas para delitos de malversacion. Por tanto, NO, el TC no tiene ninguna potestad para decidir que penas lleva ese delito. Lo mismo ocurre con el delito de sedicion.
Los miembros del TC no deciden lo que debe decir una ley. Deciden si una ley es constitucional o no y la mandan de vuelta para que el LEGISLADOR decida lo que debe decir una ley.
Al menos SÍ dicen lo que NO DEBE DECIR una ley.
"No hay NADA en la constitucion que fige como deben ser las penas para delitos de malversacion. Por tanto, NO, el TC no tiene ninguna potestad para decidir que penas lleva ese delito. Lo mismo ocurre con el delito de sedicion." ¿A qué puta mierda, usando tu lenguaje de taberna, viene eso?
#27 Sí. A mí no me gusta tampoco, espero que además de depauperar lo público cuando lleguen los conservadores retoquen eso. Es de vergüenza, como todo el revuelo histriónico estilo "golpe de estado", etc. Que manda huevos que seguir los cauces legales se denomine golpismo, pero que los vocales se nieguen a hacer su trabajo sea un legítimo ejercicio de heroísmo... estamos todos agilipollados.
#34 eso no lo va a tocar nadie. A todos los políticos les va bien. Una vez hecho, ya no hay vuelta atrás. Como la ley mordaza. Luego el que llega ve lo bien que les viene y ya no hay marcha atrás.
#43 Parece ser que como menciona #46 ya se endureció en su momento. Pero no sólo es este tema, ojo. Con el tema del TC el CGPJ reflejará la composición de las cámaras. Ya que la independencia se antoja una fantasía, al menos que un poder del estado no quede fuera de el más mínimo efecto electoral.
#13 ¿ de verdad vas a preguntar "qué leyes son esas que el legislativo actual ha redactado" ?
Vale que como votantes de PSOE-UP tengáis el ojete dilatado y las neuronas atrofiadas , pero el resto de las personas vemos lo que ocurre
¿Que leyes del gobierno actual han causado que la renovación del CGPJ lleve bloqueada 4 años?
Anda, contacta a la central que te digan lo que tienes que escribir si esa pregunta no te aparece en el manual. Pero no hagas el ridiculo escurriendo el bulto.
#25 Ya , para los pseudo-zurdos la rebaja del delito de malversación es algo a esconder debajo de la alfombra y taparse la nariz. Y decir mucho "Franco"
#11 parece mentira que permitas que se secuestren las instituciones para uso partidista.
Si el gobierno no puede legislar , es una estafa a vuestra "sacrosanta" constitución que tanto adorais.
Se os llena la boca con la palabra democracia pero sólo ,la ley del embudo lo ancho para vosotros .
Que un partido como el PP , corrupto desestabilice el estado de la nación con motivos electoralistas es para vomitar.
Sólo pueden ser candidatos los que quería el PP no vaya ser que un juez es súper ético. No vaya ser que en algún caso de corrupción me toque un juez que haga su trabajo.
que han dicho al final del recurso del Partido Popular contra la ley del aborto del 2010
¿se lo siguen pensando?
Doce años después, el TC aún no ha resuelto el recurso del ...https://www.lavanguardia.com › politica › doce-anos-tc...
3 may 2022 — El recurso del PP se centraba en atacar la principal novedad de la ley de 2010: la consideración del aborto como un derecho de la mujer en las primeras 14 ...
#18 claro que no, y eso es lo que se supone que debe hacer la oposición.
Pero cuando usas resortes constituciooneles de manera torticera, tandote la propia constitución, sino es delito se queda en la línea.
También te recuerdo que los delitos de tipifcan, lo ue ayer no lo era hoy lo puede ser. Hay tienes la ley mordaza por ejemplo, que nos quito libertades a todos y ambos partidos la utilizan para su beneficio propio.
También te digo que dejes de usar ese tono y creer superior usando mayúsculas y hablando de que si proppganda, porque al final los que presumía de independencia y librepensadores son los que más os como tu mal dices inocua.
Si quieres discutir con respeto Adela te sino hast otra
"Según fuentes del órgano, el pleno, que estaba convocado a las 10 de la mañana, se ha retrasado por los menos hasta las 12 para poder estudiar los nuevos escritos presentados. Uno de ellos es el de personación del PSOE y otro de Unidas Podemos que incluye las recusaciones del presidente del tribunal, Pedro González Trevijano y del magistrado Antonio Narváez, además de un nuevo recurso de Vox."
#8 si estáis en poner el culo para que os peten , me encanta como justificais al mayor partido corrupto de europa y que destruye la sanidad pública y la educación y nos envía a guerras imaginarias y oculta asesinatos bajo la alfombra
No tenéis moral y cuando se os acorrala sólo saltais como respuesta de niños de guardería ...de y tu mas
Lo dicho, 0 moral, como los asesinos, corruptos, a los que defendeis porque sois como ellos pero en pobres
Sanchez ha creado un ambiente irrespirable y sólo está propiciando el descrédito de las instituciones.
Lo mejor es que convoque elecciones y se vaya a tomar por culo, con su amigo Pablo
#2 Sánchez lo ha creado? O quizás es que desde algún partido político de la derecha estén que se suben por la s paredes porque ven que. A pesar de la crisis no rascan cuota de poder.
Al final estos enfrentamientos sólo sirven para polar izar y tener entretenida a la plebe con tonterias
#3 claro claro ..la derecha...Franco ...
El partido que gobierna y redacta las leyes no tiene ninguna responsabilidad , jajajaaja
Por favor , me parece bien que os las traguéis dobladas pero el resto estamos en otras cosas
#8 claro que tiene responsabilidad, pero no del clima irrespirable que está creando el pp y vox. Dime porque tsnto revuelo en la dar más derechos como la ley trans. Es por ir contra el gobierno. Porque tanto revuelo por el tope del gas. #3 podemos entrar luego en delitos como el que comentas, para mí eso es nefasto y una cagada joridisima, pero oh sorpresa el pp contra ese solo ha dixho que es por contentar. Los independentistas y no ha puesto reclamación ni nda, porque. Porque de rebote les interesa.
Por otro lado, yo no me traigo nda, pero ahira decidme que os parece que el tribunal constitucional lleve tanto tiempo bloqueado, cul es vuestra solución seguir así?. Ahora poneros en la situación contraria. Mayoría progresista entre pp y vox y quiere quitar eutanasia pero el tc caducado desde hace 4 años dice no. Y así un largo etc.
No me vengáis con moralina de solo un lado y de que sanchez es malisimo, porque aquí los 2 grandes partidos tienen parte de culpa. Y uno está ejerciendo democráticamentw y el otro creando crispación, que las leyes son una mierda, quizás, pero no es la manera, apoyarse en el tc sin renovar porque te interesa a ti.
Conmigo no vengáis a buscar bronc y mierda porque no lo vais. Conseguir, si queréis discutir, discutimos educada ente sino, un placer y adios
#2 claro los 4 años que llevan parapetados en el CGPJ es culpa de Sánchez. El bloqueo del TC también.
El poder judicial está para cumplirlas no para saltarselas .
Comentarios
#27 La realidad es que la nueva ley contempla como punibles más hechos que la anterior.
Otra cosa es que quiera diferenciar la pena para dos delitos similares en gravedad pero no iguales, que ahí podrás estar de acuerdo o no, pero la realidad es que ahora va a ser más amplia punitivamente que antes.
#7 No es labor del Tribunal Constitucional decidir que penas tienen ningún delito.
Te podrá gustar más o menos pero esta es la potestad del legislador. Pretender que los jueces decidan lo que deben decir las leyes es tan grave como pretender que un politico decida lo que debe sentenciar un juez.
#12 Te explico.... El TC es, supuestamente, un garante de que la CE se cumple. Es precisamente el TC el encargado de determinar su una ley es o no constitucional; o sea, los miembros del TC sí deciden lo que debe decir una ley.
Dicho esto, el TC no forma parte del poder judicial. Así que están confundiendo churras con merinas.
#42 No. No me explicas una puta mierda. Repites la misma basura propagandistica de la caverna. Y no. Los miembros del TC no deciden lo que debe decir una ley. Deciden si una ley es constitucional o no y la mandan de vuelta para que el LEGISLADOR decida lo que debe decir una ley.
No hay NADA en la constitucion que fige como deben ser las penas para delitos de malversacion. Por tanto, NO, el TC no tiene ninguna potestad para decidir que penas lleva ese delito. Lo mismo ocurre con el delito de sedicion.
#49 Mira.....
Los miembros del TC no deciden lo que debe decir una ley. Deciden si una ley es constitucional o no y la mandan de vuelta para que el LEGISLADOR decida lo que debe decir una ley.
Al menos SÍ dicen lo que NO DEBE DECIR una ley.
"No hay NADA en la constitucion que fige como deben ser las penas para delitos de malversacion. Por tanto, NO, el TC no tiene ninguna potestad para decidir que penas lleva ese delito. Lo mismo ocurre con el delito de sedicion." ¿A qué puta mierda, usando tu lenguaje de taberna, viene eso?
#42 los miembros del TC sí deciden lo que debe decir una ley.
#12 Es MAS grave. Al fin y al cabo es el político el que redactó la ley y el que conoce su intención
#7 Quitar el delito de malversación? Es un error o un comentario deliberado?
#24 #23 vale, vale. Quitarlo no, hacerle un agujero lo suficientemente gordo para que sus señorías puedan desviar fondos a gusto.
#27 Sí. A mí no me gusta tampoco, espero que además de depauperar lo público cuando lleguen los conservadores retoquen eso. Es de vergüenza, como todo el revuelo histriónico estilo "golpe de estado", etc. Que manda huevos que seguir los cauces legales se denomine golpismo, pero que los vocales se nieguen a hacer su trabajo sea un legítimo ejercicio de heroísmo... estamos todos agilipollados.
#34 eso no lo va a tocar nadie. A todos los políticos les va bien. Una vez hecho, ya no hay vuelta atrás. Como la ley mordaza. Luego el que llega ve lo bien que les viene y ya no hay marcha atrás.
#43 Parece ser que como menciona #46 ya se endureció en su momento. Pero no sólo es este tema, ojo. Con el tema del TC el CGPJ reflejará la composición de las cámaras. Ya que la independencia se antoja una fantasía, al menos que un poder del estado no quede fuera de el más mínimo efecto electoral.
#8 ¿Qué leyes son esas que el legislativo actual ha redactado y que llevan 4 años bloqueando el CGPJ?
#13 ¿ de verdad vas a preguntar "qué leyes son esas que el legislativo actual ha redactado" ?
Vale que como votantes de PSOE-UP tengáis el ojete dilatado y las neuronas atrofiadas , pero el resto de las personas vemos lo que ocurre
#17 Te he hecho una pregunta clara.
¿Que leyes del gobierno actual han causado que la renovación del CGPJ lleve bloqueada 4 años?
Anda, contacta a la central que te digan lo que tienes que escribir si esa pregunta no te aparece en el manual. Pero no hagas el ridiculo escurriendo el bulto.
#20 Tu partido está liberando pederastas y violadores y está rebajando las penas a corruptos. Enhorabuena
#22 No te ha preguntado #20 por eso.
#25 Ya , para los pseudo-zurdos la rebaja del delito de malversación es algo a esconder debajo de la alfombra y taparse la nariz. Y decir mucho "Franco"
#28 La pregunta exacta que te hace #20, y a la que aún no has respondido, es:
"¿Qué leyes del gobierno actual han causado que la renovación del CGPJ lleve bloqueada 4 años?"
¿Tienes una respuesta?
#30 ¿ pero tú que eres ? ¿ el secretario ?
#31 No vas a responder, ¿no?
#32 Es que a ver cómo te lo explico ...yo no he venido a Meneame a responder preguntas de gente desconocida ¿ eso lo entiendes ?
#35 Lo imaginaba.
Un saludo.
#35 patetico....
#22
Vamos, que la respuesta es "ninguna" pero no sabes como salir de ello.
PD: Los que estan liberando pederastas y violadores son tus jueces.
¿Paripé?.
#24 Será volverlo a poner como lo tenía Rajoy, o nadie se acuerda de que fue Zapatero el que lo endureció y el PP se opuso.
#11 parece mentira que permitas que se secuestren las instituciones para uso partidista.
Si el gobierno no puede legislar , es una estafa a vuestra "sacrosanta" constitución que tanto adorais.
Se os llena la boca con la palabra democracia pero sólo ,la ley del embudo lo ancho para vosotros .
Que un partido como el PP , corrupto desestabilice el estado de la nación con motivos electoralistas es para vomitar.
Sólo pueden ser candidatos los que quería el PP no vaya ser que un juez es súper ético. No vaya ser que en algún caso de corrupción me toque un juez que haga su trabajo.
Ya han empezado; y no han aceptado las recusaciones o inhibido voluntariamente . Están los once... los 6 indecentes del PP en pleno
Golpe de estado incoming ... están apunto de abrir una lata que desmoronara toda la mierda de democracia en la que vivimos como un castillo de naipes.
El PP todo lo que toca lo corrompe ... lo normal de la organizaciones para delinquier.
#38 por lo menos tiene un trabajo, cosa que no podrá decir Ayuso cuando acabe su reinado de la locura
#40 Si te inventas cosas sobre el futuro poco se puede debatir ¿no? Porque si tu ya sabes cómo va a ser el futuro ¿ cómo puedo yo rebatir eso ?
#41 quiero de eso que te fumas tío, parece buena mierda
que han dicho al final del recurso del Partido Popular contra la ley del aborto del 2010
¿se lo siguen pensando?
Doce años después, el TC aún no ha resuelto el recurso del ...https://www.lavanguardia.com › politica › doce-anos-tc...
3 may 2022 — El recurso del PP se centraba en atacar la principal novedad de la ley de 2010: la consideración del aborto como un derecho de la mujer en las primeras 14 ...
#15 Están muy ocupaos hombre.
Justicia creativa, creo que se llama (aunque también podría ser recreativa).
#18 claro que no, y eso es lo que se supone que debe hacer la oposición.
Pero cuando usas resortes constituciooneles de manera torticera, tandote la propia constitución, sino es delito se queda en la línea.
También te recuerdo que los delitos de tipifcan, lo ue ayer no lo era hoy lo puede ser. Hay tienes la ley mordaza por ejemplo, que nos quito libertades a todos y ambos partidos la utilizan para su beneficio propio.
También te digo que dejes de usar ese tono y creer superior usando mayúsculas y hablando de que si proppganda, porque al final los que presumía de independencia y librepensadores son los que más os como tu mal dices inocua.
Si quieres discutir con respeto Adela te sino hast otra
"Según fuentes del órgano, el pleno, que estaba convocado a las 10 de la mañana, se ha retrasado por los menos hasta las 12 para poder estudiar los nuevos escritos presentados. Uno de ellos es el de personación del PSOE y otro de Unidas Podemos que incluye las recusaciones del presidente del tribunal, Pedro González Trevijano y del magistrado Antonio Narváez, además de un nuevo recurso de Vox."
No noticia de manual.
#8 si estáis en poner el culo para que os peten , me encanta como justificais al mayor partido corrupto de europa y que destruye la sanidad pública y la educación y nos envía a guerras imaginarias y oculta asesinatos bajo la alfombra
No tenéis moral y cuando se os acorrala sólo saltais como respuesta de niños de guardería ...de y tu mas
Lo dicho, 0 moral, como los asesinos, corruptos, a los que defendeis porque sois como ellos pero en pobres
#19 Vaya otro votante partidario de la corrupcion, los pederastas y filoetarras.
Espero que te compensen los plátanos que te dan
Los violadores y pederastas que estan siendo liberados lo son gracias a tu querido Gobierno PSOE-UP
#14 a donde vas, manzanas traigo, se te ha olvidado hablar también de que la culpa de la eliminación de España en el futbol es de Iglesias y Otegi
#36 Iglesias ya está más que amortizado. Ayuso le mandó a la madriguera y ahora sólo es un youtuber
Sanchez ha creado un ambiente irrespirable y sólo está propiciando el descrédito de las instituciones.
Lo mejor es que convoque elecciones y se vaya a tomar por culo, con su amigo Pablo
#2 Sánchez lo ha creado? O quizás es que desde algún partido político de la derecha estén que se suben por la s paredes porque ven que. A pesar de la crisis no rascan cuota de poder.
Al final estos enfrentamientos sólo sirven para polar izar y tener entretenida a la plebe con tonterias
#3 Ni caso, tiene puesta las anteojeras y no ve más alla.
#3 la culpa es de los demás.
Deporte nacional.
#3 consideras tonterías quitar el delito de malversación?
#7 Será modificarlo, no quitarlo. Como el de sedición.
#3 claro claro ..la derecha...Franco ...
El partido que gobierna y redacta las leyes no tiene ninguna responsabilidad , jajajaaja
Por favor , me parece bien que os las traguéis dobladas pero el resto estamos en otras cosas
#8 claro que tiene responsabilidad, pero no del clima irrespirable que está creando el pp y vox. Dime porque tsnto revuelo en la dar más derechos como la ley trans. Es por ir contra el gobierno. Porque tanto revuelo por el tope del gas.
#3 podemos entrar luego en delitos como el que comentas, para mí eso es nefasto y una cagada joridisima, pero oh sorpresa el pp contra ese solo ha dixho que es por contentar. Los independentistas y no ha puesto reclamación ni nda, porque. Porque de rebote les interesa.
Por otro lado, yo no me traigo nda, pero ahira decidme que os parece que el tribunal constitucional lleve tanto tiempo bloqueado, cul es vuestra solución seguir así?. Ahora poneros en la situación contraria. Mayoría progresista entre pp y vox y quiere quitar eutanasia pero el tc caducado desde hace 4 años dice no. Y así un largo etc.
No me vengáis con moralina de solo un lado y de que sanchez es malisimo, porque aquí los 2 grandes partidos tienen parte de culpa. Y uno está ejerciendo democráticamentw y el otro creando crispación, que las leyes son una mierda, quizás, pero no es la manera, apoyarse en el tc sin renovar porque te interesa a ti.
Conmigo no vengáis a buscar bronc y mierda porque no lo vais. Conseguir, si queréis discutir, discutimos educada ente sino, un placer y adios
#16 Te recuerdo que ir contra el Gobierno NO ES DELITO.
Que algunos todavía no os enteráis y os han inoculado la propaganda
#2 claro los 4 años que llevan parapetados en el CGPJ es culpa de Sánchez. El bloqueo del TC también.
El poder judicial está para cumplirlas no para saltarselas .
#6 Da un poco de vergüenza que os escudéis en la justicia para justificar los desmanes de este Gobierno y sus ramalazos autoritarios
#2 Ambiente irrespirable son los cuatro años en los que los jueces del Opus han tenido secuestrado el poder judicial y vamos contando.
#2 eso es lo que os han pasado este mañana por el grupo de telegram, no?
#2 En diciembre del año que viene, tranquilo...
