Hace un año que se hizo conocida a raíz de un vídeo del santuario animal en el que trabajaba, Almas Veganas, por decir que habían separado a los gallos de las gallinas porque las "violan". Vegana, feminista y animalista, así se describe Fani, quien ahora ha vuelto a ser tendencia a causa de una información que parece confirmar que es escort.
#8:
#4#7 La contradicción está en estar todo el día con la opresión del heteropatriarcado en la boca, y luego cobrar porque un hombre le mee encima o además y en el colmo del descerebramiento sexo oral "natural", o sea sin condón.
Como dice #5 la voluntariedad aumenta incluso la contradicción. Es como si Pablo Iglesias por las tardes fuera skin head de ultraderecha apaleando negros, eso sí, voluntariamente y cobrando.
Me vendes una ideología por un lado, y por otro dejas que un gordo seboso te la meta hasta las trancas sudándote encima y luego meándose en tu cara (está entre sus servicios) porque claro, como es cobrando no cuenta.
Anda ya!
#2:
La otra noticia que se envió por aquí era la sospecha, está es la propia confirmación de ella misma. #3 son distintas, en esta sale ella diciendolo
#5:
#4 Hombre..., la voluntariedad no elimina la contradicción, yo diría que justamente la aumenta.
#41:
#13 mientras haya voluntariedad en la mujeres.. Para elegir enfermería, o menos carreras de ciencias, no se dice lo mismo. En ese caso la voluntariedad de las mujeres automáticamente se ve afectada por el gran ente. Pero para relacionarse íntimamente con hombres, no?. Vaya, creo que no sólo Fani tiene enormes contradicciones.
#56:
Ni por treinta euros me ocupó yo con semejante engendro pintado.
#29:
#14te inventas hasta que la chica hace sus servicios sin condón
Para estar seguro acabo de comprobarlo en su anuncio. Sí que ofrece este servicio.
#13:
#10 el problema de #8 es que no comprende que el principal problema de lo que supone el heteropatriarcado es el poder de decisión. No la sexualización de la mujer, sino el poder de cuando alguien se prostituye o no. Cuando se puede y cuando no. Quien decide cuando y con quien se puede acostar alguien, especialmente una mujer. Obviamente, sin saber de qué habla, normal que Efe1Hache vea contradicción (como solo aporta ruido, hablar sin saber de lo que habla, lo tengo bloqueado). Como muy bien dice #4, mientras haya voluntariedad, no hay problema ni contradicción.
(Dejando aparte que lo de las gallinas me parece una tontería.)
#4:
¿Contradicción donde? Mientras lo haga voluntariamente no hay problema.
#4#7 La contradicción está en estar todo el día con la opresión del heteropatriarcado en la boca, y luego cobrar porque un hombre le mee encima o además y en el colmo del descerebramiento sexo oral "natural", o sea sin condón.
Como dice #5 la voluntariedad aumenta incluso la contradicción. Es como si Pablo Iglesias por las tardes fuera skin head de ultraderecha apaleando negros, eso sí, voluntariamente y cobrando.
Me vendes una ideología por un lado, y por otro dejas que un gordo seboso te la meta hasta las trancas sudándote encima y luego meándose en tu cara (está entre sus servicios) porque claro, como es cobrando no cuenta.
#10 el problema de #8 es que no comprende que el principal problema de lo que supone el heteropatriarcado es el poder de decisión. No la sexualización de la mujer, sino el poder de cuando alguien se prostituye o no. Cuando se puede y cuando no. Quien decide cuando y con quien se puede acostar alguien, especialmente una mujer. Obviamente, sin saber de qué habla, normal que Efe1Hache vea contradicción (como solo aporta ruido, hablar sin saber de lo que habla, lo tengo bloqueado). Como muy bien dice #4, mientras haya voluntariedad, no hay problema ni contradicción.
(Dejando aparte que lo de las gallinas me parece una tontería.)
#13 Ufff, tu argumento es bueno y razonable, y yo pienso igual. Pero creo que andas equivocado con lo del poder de decisión. Y te lo digo porque he tenido muchas discusiones con feministas sobre la prostitución, y en resumidas cuentas, la mayoría considera que no tiene cabida en el feminismo. Creen que ninguna mujer vende su cuerpo de forma voluntaria, que es algo a lo que solo te lleva la desesperación.
Ya te digo que pienso como tú, pero tu error es pensar que el feminismo lo entiende igual.
#39 Es lo que tienen las fanáticas, que no pueden aceptar que haya mujeres a las que les ponga estar en un rol de servicio y sumisió, que sean putas o masoquistas, etc.
Pa ellas todas las mujeres han de ser dominantes y todos los hombres sumisos, son así de kabezakubos...
#39 no, no ando equivocado. Lo que ocurre es que en la izquierda hay muchas corrientes, y existe mucha libertad de opinión. Por eso #50 yerra al hablar de las "fanáticas". Esas, sean quienes sean, también pueden opinar lo que quieran. Por mucho que le moleste a 50.
Pero bueno, que cada uno en la izquierda opina lo que quiere. Otros y otras opinamos, y esa es la visión basada en las ciencias sociales (arggg ciencias? sociales?) los estudios feministas, que la principal característica del machismo es el abuso de poder. Querer el control sobre la mujer. No simplemente decidir si la prostitución debe ser legal o no, sino tener el poder decidir, sin contar con la opinión de la mujer, cuando está bien, y cuando está mal. Incluso poder decidir que, aunque esté mal, lo va a hacer igualmente. El quid no es lo que haga la mujer sino quien decide lo que hace.
Nota: el hecho que haya libertad de opinión en la izquierda es lo que hace que nos resulte muy ridículo cuando algún regre se pone a hacer lo que cree que es una imitación de un progre y se pone a hablar del "amado lider". Menuda tontería.
#70 No me molesta q opinen lo q sea, sinó que nieguen otras opciones y quieran imponer su visión, incluso desprecian a las mujeres que no la comparten.
Por eso las llamo fanáticas, pq algunas son así: no les basta con plantear sus versiones/ideas: también quieren eliminar/negar las demás.
Feminazis, haberlas haylas.
#13 mientras haya voluntariedad en la mujeres.. Para elegir enfermería, o menos carreras de ciencias, no se dice lo mismo. En ese caso la voluntariedad de las mujeres automáticamente se ve afectada por el gran ente. Pero para relacionarse íntimamente con hombres, no?. Vaya, creo que no sólo Fani tiene enormes contradicciones.
#8 qué enfermo.
Ya te inventas hasta que la chica hace sus servicios sin condón?
Por qué no se puede ser feminista y vender ese tipo de servicios sexuales de manera voluntaria?
#5#8 Hay varias corrientes de feminismo, en relación a la prostitución las dos habituales son:
1. Las personas son dueñas absoluto de su cuerpos y por tanto libres de prostituirse si así lo deciden.
2. La prostitución es un abuso patriarcal que degrada a la mujer y por tanto debería estar prohibida. (Si es habitual que este corriente ignore a los varones que se prostituyen)
Si pertenece a la primera corriente, el hecho de ser trabajadora sexual no contradice su ideas.
Que diga que los gallos violan a las gallinas es otra discusión aparte. Aunque en cualquier caso es más que razonable que esté en contra de las violaciones.
Asumo que distinguimos prostitución/trabajadores sexuales de trata de blancas. Por si no, en la primera la persona decide ejercer la prostitución de forma voluntaria y estipula una carta de servicios. En la segunda la persona es obligada/coaccionada a ejercer la prostitución y por tanto no tinee poder de decisión para determinar que está o no dispuesta a hacer.
#15 En fin, creo que explico lo suficientemente bien mi punto de vista en el anterior comentario. Para mí no es compatible de ninguna de las maneras, incluso en el punto 1.
#18 A ver si me explico mejor. Puedes estar en contra de que la patronal te obligue a hacer horas extras si pagartelas. No obstante puedes aceptar que los trabajadores puedan decidir libremente si hacen o no horas extras dentro de unos términos razonables (leyes) y en función de sus intereses, por ejemplo si hoy no tengo nada que hacer y me jefe me pide que haga un par de horas extra que me paga o que me las devuelve el viernes antes de un puente, seguramente las haré; no obstante, el día que tenga planes, rechazaré hacer horas extras.
El punto 1 del que hablaba es lo mismo, esta mujer puede estar en contra de que el patriarcado la obligue a esto o lo otro. Pero eso no quita que ella libremente decida hacer lo que quiera. También en tu comentario parece que asumes que los trabajadores sexuales hacen cualquier cosa que se les pida, cuando lo habitual es que tengan unos limites en base a sus preferencias.
#51 A ver si me explico mejor yo. Es como si tú te quejas y haces campaña de que estoy todo el día puteándote, que te oprimo, que te quito derechos, que en muchas ocasiones abuso de los trabajadores que tengo, te unes a otros trabajadores que piensan lo mismo sobre mí y además de forma radical. Por las mañanas hacéis reuniones para ver como me combatís, por las tardes hacéis videos informativos de lo malo que soy, y por las noches te pillan trabajando para mí.
Como digo un poco más arriba, yo no he hablado sobre si ser prostituta está bien o no según la perspectiva feminista, que es a lo que me estáis respondiendo varios, sino de la incongruencia de mantener un discurso contra algo, que va más allá de la prostitución, y luego dejar pagarte por ese algo.
#53 me referia a que la visión mayoritaria del feminismo es el punto 2 que indicas. Pero por parte esta expresado como el puto culo, así que nada que añadir.
#33 Entonces es que no leíste mi anterior comentario, que eres Dori de buscando a Nemo o que no entendiste la referencia.
Sí, de cualquier manera una conversación contigo sería algo aburrido.
#36 Es que sigue siendo una gilipollez. En la prostitucion si se hace correctamente ambas partes están ahí porque quieren, en que a alguien le paguen por pegar palizas (a menos que hablemos de BDSM, por ejemplo) hay una parte que no ha consentido.
Es que en serio no se qué clase de retraso teneis algunos por aqui para que haya que explicar éstas cosas....
#8 Para mí no es tampoco contradictorio. Lo contradictorio es decirle a las mujeres lo que no tienen que hacer con su cuerpo (utilizarlo para servicios sexuales de pago) y después tratar de defender que eso es feminismo. Eso sí que es contradictorio y heteropatriarcal hasta la náusea.
Ya está el feminismo burgués diciéndonos a las obreras que es mucho más honrado y decente fregar suelos por horas en las casas de las señoras y señores liberadoras, hacerles de kelly en sus vacaciones de lujo, que vender servicios sexuales por un precio más lucrativo y ser independientes económicamente para poner nuestra granja vegana, tener más tiempo libre o poder gozar de mayor tiempo libre.
No comparto lo de las gallinas violadas, pero en lo otro, tiene todo el derecho de vender sus servicios sexuales a quien le plazca.
#32 el problema es que aquí en respuesta a mi comentario algunos estáis especulando entre si ser prostituta está bien o no según la perspectiva feminista, y yo de eso no he hablado.
#7 has oído lo que dice en su vídeo ?
Ella aboga por un feminismo”inclusivo” donde estén “todas las sexualidades” excepto la “cis-hetero-patriarcal” porque en esa “no están”.
Resulta que vive de esa sexualidad en la que “no está”.
#4 pero en España, y casi cualquier parte del mundo, ser una puta, te quita automáticamente cualquier tipo de legitimidad para hacer o decir algo.
Y que conste que no me parece bien.
#4 hay un grupo de feministas que ponen todos sus esfuerzos en hacernos creer que feminismo solo hay uno y que su voz es la única correcta, ilegalizando las opiniones disidentes so hace falta. Es el mismo feminismo que se ha posicionado en contra de la prostitución. Y por lo tanto, si ahora sale una feminista diciendo que el feminismo no es incompatible con la prostitución, la atacan. Aquí son rapidísimos en encontrar contradicciones, no como cuando las cometen ellos.
#4 Si yo a ella la veo coherente. Pero esto la convierte en machiste a ojos de ELLA....
"Ya está bien de seguir este sistema patriarcal que dice qué está bien y qué no. Qué podemos hacer y qué no con nuestros cuerpos. Para algo son nuestros", aclaró. "Podemos ser feministas y trabajadoras sexuales. Vamos a ver... A mí no me representa este feminismo hegemónico abolicionista; discrimina a muchísimas compañeras, no es inclusivo".
#4 Todas las prostitutas son igual de voluntarias que ésta. Eso de "la trata" es un invento para tener algo con lo que atacar la prostitución. Es decir, en otras palabras, que ésta es también una víctima de la trata.
Lo que es incogruente es promulgar que tú quieres un feminismo incluive y de todes excepto en la sexualidad cis-hetero y vivir de la sexualidad cis-hetero.
bueno, en mi opinión, se puede ser feminista y prostituta. entiendo que hay un movimiento abolicionista, pero también hay feministas que defienden que es un trabajo que debería ser regulado precisamente para luchar contra las mafias y dar cobertura legal y sanitaria a las trabajadoras (y trabajadores).
Por mi sí. Por mi ningún problema. Son las (otras) feministas las que ponen las pegas aquí.
Es la conocida contradicción, eso de que una mujer (al contrario que un hombre) puede hacer lo que quiera, por un lado. Por el otro lado eso de que la prostitución es explotación sexual del cuerpo de las mujeres por parte de los cosificadores machistas. Creo que pronto la van a prohibir, la prostitución en España.
Yo creo que esta tía está como una regadera, y no me gusta para nada que traten a la gente de violadores o de bestias por comerse un huevo frito, y luego castren a animales machos porque sí, para que no se apareen.
Pero si es cierto que está por la prostitución regulada y voluntaria, en eso le apoyo
Mientras que pague, un hombre le puede hacer "casi" de todo. Ahora, el resto somos unos "machis" Este es el principal problema de este progresismo moderno, que constantemente entra en contradicciones.
Este tipo de mujeres hacen mucho daño a las verdaderas víctimas de la explotación sexual. Blanquea el asunto hablando de libertad y empoderamiento, haciendo ver que como ella se está forrando con ese negocio y le va bien pues el resto también. La realidad es que la mayoría de las prostitutas son esclavas, engañadas para venir a España o forzadas de forma violenta por sus dueños. Apenas cobran para comer, porque todo el dinero se lo dan a los chulos, y se une a esto que muchas apenas tienen formación de ningún tipo, vienen de situaciones muy dramáticas. Otras que no llegan a esos extremos simplemente no saben ni pueden trabajar de casi nada. Empezaron desde la adolescencia y se han adaptado a ese infierno, por lo que consideran que lo hacen voluntariamente, cuando en realidad si pudieran salir de esa vida y trabajar de otro modo lo harían. Después hay un pequeño porcentaje de putas de lujo, como esta, que ganan una fortuna, pero no son conscientes de que se exponen a tipos muy peligrosos y a situaciones complicadas.
Fernando_x tú y yo no hemos cruzado dos líneas en la vida. Otra cosa es que hayas querido poner un comentario y posteriormente bloquearme (porque si no, no lo habrías podido leer) para huir como un cobarde. Y en cuanto a feminismo y heteropatriarcado, decir "el principal problema de lo que supone el heteropatriarcado es el poder de decisión" es demostrar estar muy desubicado y efectivamente no tener ni idea de lo que estás hablando, entiendo que uses el ignore para no obtener réplica y quedar retratado.
Que puto asco dan los negacionistas, de verdad....
editado:
Y encima me bloquea para que no le conteste...@Admin: Lo de # 60 se puede hacer? negar que exista la trata no tengo claro que sea legal, ya no en meneame, sino en general.
Comentarios
¿Contradicción donde? Mientras lo haga voluntariamente no hay problema.
#4 Hombre..., la voluntariedad no elimina la contradicción, yo diría que justamente la aumenta.
#5 y por qué es contradictorio?
#4 #7 La contradicción está en estar todo el día con la opresión del heteropatriarcado en la boca, y luego cobrar porque un hombre le mee encima o además y en el colmo del descerebramiento sexo oral "natural", o sea sin condón.
Como dice #5 la voluntariedad aumenta incluso la contradicción. Es como si Pablo Iglesias por las tardes fuera skin head de ultraderecha apaleando negros, eso sí, voluntariamente y cobrando.
Me vendes una ideología por un lado, y por otro dejas que un gordo seboso te la meta hasta las trancas sudándote encima y luego meándose en tu cara (está entre sus servicios) porque claro, como es cobrando no cuenta.
Anda ya!
#7
#8 lo explica muy bien.
#10 el problema de #8 es que no comprende que el principal problema de lo que supone el heteropatriarcado es el poder de decisión. No la sexualización de la mujer, sino el poder de cuando alguien se prostituye o no. Cuando se puede y cuando no. Quien decide cuando y con quien se puede acostar alguien, especialmente una mujer. Obviamente, sin saber de qué habla, normal que Efe1Hache vea contradicción (como solo aporta ruido, hablar sin saber de lo que habla, lo tengo bloqueado). Como muy bien dice #4, mientras haya voluntariedad, no hay problema ni contradicción.
(Dejando aparte que lo de las gallinas me parece una tontería.)
#13 Ufff, tu argumento es bueno y razonable, y yo pienso igual. Pero creo que andas equivocado con lo del poder de decisión. Y te lo digo porque he tenido muchas discusiones con feministas sobre la prostitución, y en resumidas cuentas, la mayoría considera que no tiene cabida en el feminismo. Creen que ninguna mujer vende su cuerpo de forma voluntaria, que es algo a lo que solo te lleva la desesperación.
Ya te digo que pienso como tú, pero tu error es pensar que el feminismo lo entiende igual.
#39 Es lo que tienen las fanáticas, que no pueden aceptar que haya mujeres a las que les ponga estar en un rol de servicio y sumisió, que sean putas o masoquistas, etc.
Pa ellas todas las mujeres han de ser dominantes y todos los hombres sumisos, son así de kabezakubos...
#39 no, no ando equivocado. Lo que ocurre es que en la izquierda hay muchas corrientes, y existe mucha libertad de opinión. Por eso #50 yerra al hablar de las "fanáticas". Esas, sean quienes sean, también pueden opinar lo que quieran. Por mucho que le moleste a 50.
Pero bueno, que cada uno en la izquierda opina lo que quiere. Otros y otras opinamos, y esa es la visión basada en
las ciencias sociales(arggg ciencias? sociales?) los estudios feministas, que la principal característica del machismo es el abuso de poder. Querer el control sobre la mujer. No simplemente decidir si la prostitución debe ser legal o no, sino tener el poder decidir, sin contar con la opinión de la mujer, cuando está bien, y cuando está mal. Incluso poder decidir que, aunque esté mal, lo va a hacer igualmente. El quid no es lo que haga la mujer sino quien decide lo que hace.Nota: el hecho que haya libertad de opinión en la izquierda es lo que hace que nos resulte muy ridículo cuando algún regre se pone a hacer lo que cree que es una imitación de un progre y se pone a hablar del "amado lider". Menuda tontería.
#70 No me molesta q opinen lo q sea, sinó que nieguen otras opciones y quieran imponer su visión, incluso desprecian a las mujeres que no la comparten.
Por eso las llamo fanáticas, pq algunas son así: no les basta con plantear sus versiones/ideas: también quieren eliminar/negar las demás.
Feminazis, haberlas haylas.
#13 mientras haya voluntariedad en la mujeres.. Para elegir enfermería, o menos carreras de ciencias, no se dice lo mismo. En ese caso la voluntariedad de las mujeres automáticamente se ve afectada por el gran ente. Pero para relacionarse íntimamente con hombres, no?. Vaya, creo que no sólo Fani tiene enormes contradicciones.
#41 como? me lo puedes explicar mejor? lo que dices no tiene mucho sentido.
#8
#8 qué enfermo.
Ya te inventas hasta que la chica hace sus servicios sin condón?
Por qué no se puede ser feminista y vender ese tipo de servicios sexuales de manera voluntaria?
#14 Yo no te he faltado el respeto ni llamado nada. Procura adquirir algo de educación antes de venir a debatir con personas.
Por otra parte lo de sin condón lo publicita ella misma, que tu seas un desinformade no es problema de nadie.
Un saludo.
#14 te inventas hasta que la chica hace sus servicios sin condón
Para estar seguro acabo de comprobarlo en su anuncio. Sí que ofrece este servicio.
#5 #8 Hay varias corrientes de feminismo, en relación a la prostitución las dos habituales son:
1. Las personas son dueñas absoluto de su cuerpos y por tanto libres de prostituirse si así lo deciden.
2. La prostitución es un abuso patriarcal que degrada a la mujer y por tanto debería estar prohibida. (Si es habitual que este corriente ignore a los varones que se prostituyen)
Si pertenece a la primera corriente, el hecho de ser trabajadora sexual no contradice su ideas.
Que diga que los gallos violan a las gallinas es otra discusión aparte. Aunque en cualquier caso es más que razonable que esté en contra de las violaciones.
Asumo que distinguimos prostitución/trabajadores sexuales de trata de blancas. Por si no, en la primera la persona decide ejercer la prostitución de forma voluntaria y estipula una carta de servicios. En la segunda la persona es obligada/coaccionada a ejercer la prostitución y por tanto no tinee poder de decisión para determinar que está o no dispuesta a hacer.
#15 En fin, creo que explico lo suficientemente bien mi punto de vista en el anterior comentario. Para mí no es compatible de ninguna de las maneras, incluso en el punto 1.
#18 A ver si me explico mejor. Puedes estar en contra de que la patronal te obligue a hacer horas extras si pagartelas. No obstante puedes aceptar que los trabajadores puedan decidir libremente si hacen o no horas extras dentro de unos términos razonables (leyes) y en función de sus intereses, por ejemplo si hoy no tengo nada que hacer y me jefe me pide que haga un par de horas extra que me paga o que me las devuelve el viernes antes de un puente, seguramente las haré; no obstante, el día que tenga planes, rechazaré hacer horas extras.
El punto 1 del que hablaba es lo mismo, esta mujer puede estar en contra de que el patriarcado la obligue a esto o lo otro. Pero eso no quita que ella libremente decida hacer lo que quiera. También en tu comentario parece que asumes que los trabajadores sexuales hacen cualquier cosa que se les pida, cuando lo habitual es que tengan unos limites en base a sus preferencias.
#51 A ver si me explico mejor yo. Es como si tú te quejas y haces campaña de que estoy todo el día puteándote, que te oprimo, que te quito derechos, que en muchas ocasiones abuso de los trabajadores que tengo, te unes a otros trabajadores que piensan lo mismo sobre mí y además de forma radical. Por las mañanas hacéis reuniones para ver como me combatís, por las tardes hacéis videos informativos de lo malo que soy, y por las noches te pillan trabajando para mí.
Como digo un poco más arriba, yo no he hablado sobre si ser prostituta está bien o no según la perspectiva feminista, que es a lo que me estáis respondiendo varios, sino de la incongruencia de mantener un discurso contra algo, que va más allá de la prostitución, y luego dejar pagarte por ese algo.
#15 y la mayoritaria es.
#43 No entiendo, ¿Te refieres a que la mayoría es trata de blancas?
#53 me referia a que la visión mayoritaria del feminismo es el punto 2 que indicas. Pero por parte esta expresado como el puto culo, así que nada que añadir.
#8 tb puede que el problema sea que los gallos no pagan....
#20 También...
#20 jajajajajaaja, ma matao.
#8 Es que cobrar porque un tio te mee encima no es opresión ninguna si lo haces voluntariamente.
#28 Ni pegar gente, si te pagan.
#31 Lo siento, no contesto a chorradas.
#33 Entonces es que no leíste mi anterior comentario, que eres Dori de buscando a Nemo o que no entendiste la referencia.
Sí, de cualquier manera una conversación contigo sería algo aburrido.
#36 Es que sigue siendo una gilipollez. En la prostitucion si se hace correctamente ambas partes están ahí porque quieren, en que a alguien le paguen por pegar palizas (a menos que hablemos de BDSM, por ejemplo) hay una parte que no ha consentido.
Es que en serio no se qué clase de retraso teneis algunos por aqui para que haya que explicar éstas cosas....
#42 Lo dicho, que no te estás enterando de nada, y encima tienes los santos cojones de hablar de "gilipolleces" y llamar a los demás retrasados
Como decía un filósofo: "lo siento, no contesto chorradas".
#47 Venga, hasta luego
#57 Adios, Don "chorradas"
#8 Para mí no es tampoco contradictorio. Lo contradictorio es decirle a las mujeres lo que no tienen que hacer con su cuerpo (utilizarlo para servicios sexuales de pago) y después tratar de defender que eso es feminismo. Eso sí que es contradictorio y heteropatriarcal hasta la náusea.
Ya está el feminismo burgués diciéndonos a las obreras que es mucho más honrado y decente fregar suelos por horas en las casas de las señoras y señores liberadoras, hacerles de kelly en sus vacaciones de lujo, que vender servicios sexuales por un precio más lucrativo y ser independientes económicamente para poner nuestra granja vegana, tener más tiempo libre o poder gozar de mayor tiempo libre.
No comparto lo de las gallinas violadas, pero en lo otro, tiene todo el derecho de vender sus servicios sexuales a quien le plazca.
#FreeAssange
#32 el problema es que aquí en respuesta a mi comentario algunos estáis especulando entre si ser prostituta está bien o no según la perspectiva feminista, y yo de eso no he hablado.
#7 has oído lo que dice en su vídeo ?
Ella aboga por un feminismo”inclusivo” donde estén “todas las sexualidades” excepto la “cis-hetero-patriarcal” porque en esa “no están”.
Resulta que vive de esa sexualidad en la que “no está”.
#5 No me consta que ésta tía haya dicho nunca nada en contra de la prostitución
#4 pero en España, y casi cualquier parte del mundo, ser una puta, te quita automáticamente cualquier tipo de legitimidad para hacer o decir algo.
Y que conste que no me parece bien.
#4 hay un grupo de feministas que ponen todos sus esfuerzos en hacernos creer que feminismo solo hay uno y que su voz es la única correcta, ilegalizando las opiniones disidentes so hace falta. Es el mismo feminismo que se ha posicionado en contra de la prostitución. Y por lo tanto, si ahora sale una feminista diciendo que el feminismo no es incompatible con la prostitución, la atacan. Aquí son rapidísimos en encontrar contradicciones, no como cuando las cometen ellos.
#17 Si, el PSOE intentando acapararlo todo, como de costumbre.
#4 Si yo a ella la veo coherente. Pero esto la convierte en machiste a ojos de ELLA....
"Ya está bien de seguir este sistema patriarcal que dice qué está bien y qué no. Qué podemos hacer y qué no con nuestros cuerpos. Para algo son nuestros", aclaró. "Podemos ser feministas y trabajadoras sexuales. Vamos a ver... A mí no me representa este feminismo hegemónico abolicionista; discrimina a muchísimas compañeras, no es inclusivo".
#21 a ojos de quien?
#26 de ELLA. No digas que no lo sabes pillín....
#35 ¿Y quien es ELLA? ¿Y en qué lugar se enamoró de ti?
#4 Todas las prostitutas son igual de voluntarias que ésta. Eso de "la trata" es un invento para tener algo con lo que atacar la prostitución. Es decir, en otras palabras, que ésta es también una víctima de la trata.
Ni por treinta euros me ocupó yo con semejante engendro pintado.
#56 Peor sería que fuese la que parece la hermana de Monedero y te quisiese cobrar 3000€
menuda hipócrita
Lo que es incogruente es promulgar que tú quieres un feminismo incluive y de todes excepto en la sexualidad cis-hetero y vivir de la sexualidad cis-hetero.
Tan lógico como poner bombas por la paz
T*d*s l*c*s
bueno, en mi opinión, se puede ser feminista y prostituta. entiendo que hay un movimiento abolicionista, pero también hay feministas que defienden que es un trabajo que debería ser regulado precisamente para luchar contra las mafias y dar cobertura legal y sanitaria a las trabajadoras (y trabajadores).
"Podemos ser feministas y trabajadoras sexuales"
Por mi sí. Por mi ningún problema. Son las (otras) feministas las que ponen las pegas aquí.
Es la conocida contradicción, eso de que una mujer (al contrario que un hombre) puede hacer lo que quiera, por un lado. Por el otro lado eso de que la prostitución es explotación sexual del cuerpo de las mujeres por parte de los cosificadores machistas. Creo que pronto la van a prohibir, la prostitución en España.
Son ellas las que tienen que explicarse.
#23 Pues la tía dice que es el patriarcado el que le quiere prohibir que se prostituya. En fin...
#25 Sigue la lógica feminista. Todo lo que fastidia a una feminista es el patriarcado. En este caso las otras feministas.
La soluición al problema entonces está en que los gallos paguen, aunque sea con granos de maíz.
Ese es el punto.
Yo creo que esta tía está como una regadera, y no me gusta para nada que traten a la gente de violadores o de bestias por comerse un huevo frito, y luego castren a animales machos porque sí, para que no se apareen.
Pero si es cierto que está por la prostitución regulada y voluntaria, en eso le apoyo
#0 tarde: La feminista de las gallinas violadas es cazada siendo escort de lujo: cobra 3.000€ por un fin de semana
La feminista de las gallinas violadas es cazada si...
altavozdesucesos.esLa otra noticia que se envió por aquí era la sospecha, está es la propia confirmación de ella misma.
#3 son distintas, en esta sale ella diciendolo
Mientras que pague, un hombre le puede hacer "casi" de todo. Ahora, el resto somos unos "machis" Este es el principal problema de este progresismo moderno, que constantemente entra en contradicciones.
Lo raro es que no cobre en gallinas
#40 Cobra con pollos y pollas
Esta es escort?
no me lo creo...
#9 Tu incredulidad subjetiva debe objetivarse. No se pueden negar los hechos. Su anuncio está online.
#9 Puede serlo, pero vamos por los precios que tiene, la competencia es muy, muy dura.
Este tipo de mujeres hacen mucho daño a las verdaderas víctimas de la explotación sexual. Blanquea el asunto hablando de libertad y empoderamiento, haciendo ver que como ella se está forrando con ese negocio y le va bien pues el resto también. La realidad es que la mayoría de las prostitutas son esclavas, engañadas para venir a España o forzadas de forma violenta por sus dueños. Apenas cobran para comer, porque todo el dinero se lo dan a los chulos, y se une a esto que muchas apenas tienen formación de ningún tipo, vienen de situaciones muy dramáticas. Otras que no llegan a esos extremos simplemente no saben ni pueden trabajar de casi nada. Empezaron desde la adolescencia y se han adaptado a ese infierno, por lo que consideran que lo hacen voluntariamente, cuando en realidad si pudieran salir de esa vida y trabajar de otro modo lo harían. Después hay un pequeño porcentaje de putas de lujo, como esta, que ganan una fortuna, pero no son conscientes de que se exponen a tipos muy peligrosos y a situaciones complicadas.
#62 mezclar prostitución voluntaria con explotación sexual es como mezclar trabajo regulado con explotación laboral o esclavitud.
https://www.girlsbcn.net/escort/gbursula6.html
Voy a hacerle un poco de publicidad a esta chica.
Fernando_x tú y yo no hemos cruzado dos líneas en la vida. Otra cosa es que hayas querido poner un comentario y posteriormente bloquearme (porque si no, no lo habrías podido leer) para huir como un cobarde. Y en cuanto a feminismo y heteropatriarcado, decir "el principal problema de lo que supone el heteropatriarcado es el poder de decisión" es demostrar estar muy desubicado y efectivamente no tener ni idea de lo que estás hablando, entiendo que uses el ignore para no obtener réplica y quedar retratado.
Un beso.
(el que quiera que se lo pastee)
edit
¿Contradicción? Ni que la ideologia de cada uno y el dinero fueran de la mano
es que tienes una mentalidad muy enferma, lo siento.
Que puto asco dan los negacionistas, de verdad....