Apple planea la reapertura de sus tiendas físicas a lo largo de Europa igual que el retorno de sus empleados a las oficinas de la compañía. Con esta reapertura Apple tomará ciertas precauciones de higiene, entre las que se incluirán el uso obligatorio de mascarillas y los controles de temperatura en la entrada de las tiendas, una medida que podría ser incompatible con la ley de protección de datos europea (AEPD).
1.- No se pueden instalar cámaras u otros dispositivos que recojan información personal sin autorización y sin aviso a los usuarios.
Y por su puesto no pueden enfocar a la vía pública (hay excepciones), hay que hacer un tratamiento de datos, etc. Hay trámties y limitaciones.
Desconozco si la tienda esta tiene carteles informativos que eviten a alguien ser escaneado sin conocimiento y autorización previa, pero hasta donde yo se no está autorizado el uso de este sistema de forma general y dudo que se lo hayan autorizado de forma particular.
2.- La medida no es determinista. Se puede tener fiebre, enfermo de una infección enn una muela por ejemplo, y no tener coronavirus y, a la inversa, se puede tener coronavirus y ser asíntomático. Con lo cual medir la temperatura es difícilmente exigible al precio de una violación de derechos fundamentales porque, básicamente, no sirve para determinar nada.
3.- Aunque el sistema fuera determinista el derecho a la intimidad existe, igual que el derecho a la salud.
Aquí se está violando claramente el derecho a la intimidad para, supuestamente, proteger la salud de otras personas.
Para valorar derechos enfrentados está el T. Constitucional.
Estas cosas son muy opinables y nada triviales. De hecho el Constitucional no es un tribunal es un consejo y es más político que jurídico.
#5 Me parece muy interesante lo que comentas. ¡Agradezco toda esa explicación! Entiendo que saber la temperatura, por sí mismo, no es algo que consideres como una violación de tu intimidad, pero claro, al final determina que puedas entrar o no en la tienda, y que de no hacerlo, sea por motivos equivocados.
#7 Lo siento, no entiendo bien tu argumentacion.
Si me siento mal me tomo la temperatura y si tengo fiebre, dadas las circustancias, no saldría, pero no quiero que nadie naya escaneando por ahí.
Respecto a otras personas menos responsables. Creo que la norma debería obligar a llevar todos mascarillas quirúlgicas, que protegen a los demás de uno mismo. No de las FFP2 que protegen a uno de los demás.
#6 Respecto tu decisión Trigonometrico de no considerar tu rostro o tu temperatura algo personal. Para mí mi cara sí es información privada. De hecho tengo derecho a que no se me forografíe o grabe y me gustaría que no se me arrebatara ese derecho.
#9 Me parece razonable. Pero yo pienso que no puedo impedir que la gente vea mi cara, y de la misma forma no me importa que midan mi temperatura si no meten ese dato en un archivo.
Pues me parece una gilipollez como un piano decir que tomar la temperatura para ver si se tiene fiebre es "Tratar un dato de salud de forma espontánea, aunque se crea lo mejor para los clientes, podría llevar a discriminación o estigmatización."
Discrimina? claro: si tienes fiebre: QUEDATE EN TU CASA.
Estigmatiza? solo hasta que te cures, vamos, no creo que se te quede el estigma para siempre en plan ir por la calle y la gente señalandote con el dedo diciendo: "mira! ahi va ese que tuvo fiebre una vez hace 8 meses cuando intentó entrar en la Apple Store"
#1 La temperatura es información sanitaria y, por lo tanto, personal.
Siempre está el típico que dice: "No me importa que me espíen porque no oculto nada".
Pues a mí sí que me importa porque es mi cuerpo y no quiero que nadie empeice a escanearlo sin mi consentimiento.
#3 ¿Donde esta el problema?
- ¿Consientes que te tomemos la temperatura para ver si tienes fiebre y asi evitar que contagies a toda la tienda?
- No
- Ok, pues no entras
¿O estas diciendo que quieres poder entrar a los sitios sin que te tengan que tomar la temperatura, simplemente para supuestamente proteger tu intimidad porque tu temperatura corporal en ese momento puntual es "informacion sanitaria" clasificadisima y privadisima? ¿preservar esa informacion tan privada es mas importante que intentar detener una pandemia mundial?
#3 La temperatura es como mi cara, es información que no necesito ocultar. Mis datos privados son las personas con las que me relaciono y las conversaciones que mantengo con ellas.
#3 Solo sería ilegal, si no avisaran y donde esta la miga del asunto SI ESE DATO SE CONSERVA PARA TRATARLO, si solo se toma la temperatura pero ese dato no se almacena no se está tratando, por lo que no entraría la ley de protección de datos
El tema no es tomar o no la temperatura, es que con esos datos añadidos a otros se pueden crear perfiles que permitan discriminar a las personas en según que casos. Y sobre todo si estos datos son permanentemente accesibles, esto sería una maravilla para los seguros.
Comentarios
#4 Vayamos por partes.
1.- No se pueden instalar cámaras u otros dispositivos que recojan información personal sin autorización y sin aviso a los usuarios.
Y por su puesto no pueden enfocar a la vía pública (hay excepciones), hay que hacer un tratamiento de datos, etc. Hay trámties y limitaciones.
Desconozco si la tienda esta tiene carteles informativos que eviten a alguien ser escaneado sin conocimiento y autorización previa, pero hasta donde yo se no está autorizado el uso de este sistema de forma general y dudo que se lo hayan autorizado de forma particular.
2.- La medida no es determinista. Se puede tener fiebre, enfermo de una infección enn una muela por ejemplo, y no tener coronavirus y, a la inversa, se puede tener coronavirus y ser asíntomático. Con lo cual medir la temperatura es difícilmente exigible al precio de una violación de derechos fundamentales porque, básicamente, no sirve para determinar nada.
3.- Aunque el sistema fuera determinista el derecho a la intimidad existe, igual que el derecho a la salud.
Aquí se está violando claramente el derecho a la intimidad para, supuestamente, proteger la salud de otras personas.
Para valorar derechos enfrentados está el T. Constitucional.
Estas cosas son muy opinables y nada triviales. De hecho el Constitucional no es un tribunal es un consejo y es más político que jurídico.
4.- Abre un peligroso precedente.
#5 Me parece muy interesante lo que comentas. ¡Agradezco toda esa explicación! Entiendo que saber la temperatura, por sí mismo, no es algo que consideres como una violación de tu intimidad, pero claro, al final determina que puedas entrar o no en la tienda, y que de no hacerlo, sea por motivos equivocados.
#7 Lo siento, no entiendo bien tu argumentacion.
Si me siento mal me tomo la temperatura y si tengo fiebre, dadas las circustancias, no saldría, pero no quiero que nadie naya escaneando por ahí.
Respecto a otras personas menos responsables. Creo que la norma debería obligar a llevar todos mascarillas quirúlgicas, que protegen a los demás de uno mismo. No de las FFP2 que protegen a uno de los demás.
#6 Respecto tu decisión Trigonometrico de no considerar tu rostro o tu temperatura algo personal. Para mí mi cara sí es información privada. De hecho tengo derecho a que no se me forografíe o grabe y me gustaría que no se me arrebatara ese derecho.
#9 Me parece razonable. Pero yo pienso que no puedo impedir que la gente vea mi cara, y de la misma forma no me importa que midan mi temperatura si no meten ese dato en un archivo.
Pues me parece una gilipollez como un piano decir que tomar la temperatura para ver si se tiene fiebre es "Tratar un dato de salud de forma espontánea, aunque se crea lo mejor para los clientes, podría llevar a discriminación o estigmatización."
Discrimina? claro: si tienes fiebre: QUEDATE EN TU CASA.
Estigmatiza? solo hasta que te cures, vamos, no creo que se te quede el estigma para siempre en plan ir por la calle y la gente señalandote con el dedo diciendo: "mira! ahi va ese que tuvo fiebre una vez hace 8 meses cuando intentó entrar en la Apple Store"
#1 He pensado lo mismo. Que no es que lo hagan por gusto o una curiosidad morbosa. El mundo cada vez está más tonto.
#1 La temperatura es información sanitaria y, por lo tanto, personal.
Siempre está el típico que dice: "No me importa que me espíen porque no oculto nada".
Pues a mí sí que me importa porque es mi cuerpo y no quiero que nadie empeice a escanearlo sin mi consentimiento.
#3 ¿Donde esta el problema?
- ¿Consientes que te tomemos la temperatura para ver si tienes fiebre y asi evitar que contagies a toda la tienda?
- No
- Ok, pues no entras
¿O estas diciendo que quieres poder entrar a los sitios sin que te tengan que tomar la temperatura, simplemente para supuestamente proteger tu intimidad porque tu temperatura corporal en ese momento puntual es "informacion sanitaria" clasificadisima y privadisima? ¿preservar esa informacion tan privada es mas importante que intentar detener una pandemia mundial?
#3 La temperatura es como mi cara, es información que no necesito ocultar. Mis datos privados son las personas con las que me relaciono y las conversaciones que mantengo con ellas.
#3 Solo sería ilegal, si no avisaran y donde esta la miga del asunto SI ESE DATO SE CONSERVA PARA TRATARLO, si solo se toma la temperatura pero ese dato no se almacena no se está tratando, por lo que no entraría la ley de protección de datos
El tema no es tomar o no la temperatura, es que con esos datos añadidos a otros se pueden crear perfiles que permitan discriminar a las personas en según que casos. Y sobre todo si estos datos son permanentemente accesibles, esto sería una maravilla para los seguros.
Salu2