El ingreso en prisión de Alfonso Fernández, Alfon, tras ser detenido el miércoles 17 de junio para cumplir la condena de cuatro años de cárcel impuesta por la Audiencia Nacional y ratificada ese mismo día por el Tribunal Supremo, no ha mermado el apoyo y la solidaridad que su caso ha suscitado en todos los territorios del Estado. Para mañana, 20 de junio, las citas son en varias ciudades:
Luego nos indignamos cuando la gente va a la puerta de la cárcel de Alcalá de Guadaíra a apoyar a la Pantoja, pero cuando tocan a uno de los nuestros está justificado el apoyo a un delicuente.
#4#5 El juicio de la Pantoja por lo menos no a sido un esperpento que atenta contra todo sentido de justicia, por cierto, si llegara el momento, ¿que clase de juicio creéis que tendréis vosotros? ¿el de los ricos? ¿o de los pobres? a ver si espabiláis que esto ya ni va de ideología, son conceptos básicos de democracia... Esto es el ejemplo más claro de mear contra el viento, esa justicia que aplaudes puede que te juzgue a ti y ya veremos que gracia te hace
#9 No demasiado al margen de algunos comentarios en Meneáme, que afirmaban que se habrían creado pruebas falsas contra Alfón para acusarlo. Sí que me he leído la sentencia, y me parece que está bien argumentada. También he leído que el chaval tenía antecedentes penales por hechos ocurridos en 2009 y 2010.
Te preguntaba para saber si había algún dato o hecho concreto que invitara a pensar que todo ha sido un montaje o simplemente la defensa de esta persona se basa en supuestos que nadie puede corroborar y en la palabra del propio acusado.
#10 A ver... la defensa, por mucha defensa que sea, no puede inventar hechos para argumentar su defensa, porque eso es perjurio, un delito en este país, si la defensa a podido argumentar en la sala, aunque luego se haya ignorado, como las pruebas aparecen y desaparecen, sin acabar multados o en la cárcel, es porque ha ocurrido, o hay alguna posibilidad de que haya ocurrido, otra cosa es que el juez no haya creído que sea relevante para el caso... (hombre que haya custodia estricta de pruebas por un delito de terrorismo es lo mínimo... aunque sea por el bien de los ciudadanos)
Comentarios
Luego nos indignamos cuando la gente va a la puerta de la cárcel de Alcalá de Guadaíra a apoyar a la Pantoja, pero cuando tocan a uno de los nuestros está justificado el apoyo a un delicuente.
#2 delicuentes son los que han preparado esta charada de juicio y los retrasados que la aplauden
#3 Lo mismo dicen los fans de la Pantoja, que todo es un montaje
#4 #5 El juicio de la Pantoja por lo menos no a sido un esperpento que atenta contra todo sentido de justicia, por cierto, si llegara el momento, ¿que clase de juicio creéis que tendréis vosotros? ¿el de los ricos? ¿o de los pobres? a ver si espabiláis que esto ya ni va de ideología, son conceptos básicos de democracia... Esto es el ejemplo más claro de mear contra el viento, esa justicia que aplaudes puede que te juzgue a ti y ya veremos que gracia te hace
#7 ¿Por qué el juicio a "Alfon" ha sido un esperpento? Pregunta seria.
#8 ¿No has leído nada sobre el juicio acaso?
#9 No demasiado al margen de algunos comentarios en Meneáme, que afirmaban que se habrían creado pruebas falsas contra Alfón para acusarlo. Sí que me he leído la sentencia, y me parece que está bien argumentada. También he leído que el chaval tenía antecedentes penales por hechos ocurridos en 2009 y 2010.
Te preguntaba para saber si había algún dato o hecho concreto que invitara a pensar que todo ha sido un montaje o simplemente la defensa de esta persona se basa en supuestos que nadie puede corroborar y en la palabra del propio acusado.
#10 A ver... la defensa, por mucha defensa que sea, no puede inventar hechos para argumentar su defensa, porque eso es perjurio, un delito en este país, si la defensa a podido argumentar en la sala, aunque luego se haya ignorado, como las pruebas aparecen y desaparecen, sin acabar multados o en la cárcel, es porque ha ocurrido, o hay alguna posibilidad de que haya ocurrido, otra cosa es que el juez no haya creído que sea relevante para el caso... (hombre que haya custodia estricta de pruebas por un delito de terrorismo es lo mínimo... aunque sea por el bien de los ciudadanos)
#3 Con tus argumentos como defensa le condenan a perpetua.
no ha mermado el apoyo y la solidaridad que su caso ha suscitado en todos los territorios del Estado
...en este Estado, y en los próximos Estados en escisión: Catalunya-Sants, y Euskadi Tropikala.
#1 Ya escribiremos desde la república independiente de Sants, no te preocupes
Se condena a la gente con la palabra de la policía y sin ninguna prueba más que las que ellos mismos fabrican.