Actualidad y sociedad
167 meneos
753 clics
Corea del Sur enfrenta un colapso demográfico: la natalidad alcanza mínimos históricos

Corea del Sur enfrenta un colapso demográfico: la natalidad alcanza mínimos históricos

La tasa de natalidad cayó a 0,75 hijos por mujer en 2024, la más baja del mundo, mientras el envejecimiento poblacional y la disminución de matrimonios plantean un desafío económico y social sin precedentes para el país

| etiquetas: corea del sur , colapso demográfico
82 85 0 K 399
82 85 0 K 399
Comentarios destacados:                                  
#4 #3: Costumbres... o que es lo que hay cuando tienes que vivir en casa de tus padres toda la vida.

Dad las gracias a los rentistas y a las leyes que favorecen la acumulación de patrimonio en unas pocas manos.
No estoy al tanto de cómo andan las cosas en Corea del Sur, allí también pretenden que tengas una familia pagando alquileres de 1200 euros al mes por 60m2 y teniendo nóminas de 1300-1500 euros?
#9 y trabajando 60horas a la semana. Mira el vídeo de #12
#9 Son unos 900$ por una casa y 350$ por una habitación según la zona (eso sería lo chustero), PERO tienes que dar una entrada para alquilar bastante grande. Y no es "bastante grande" en plan 2-3 mensualidades, es en plan 15-20 MIL euros para entrar al alquiler. Se le llama "sistema Jeonse":

El Jeonse es un sistema único en el que el inquilino paga un depósito grande, que puede oscilar entre el 50% y el 90% del valor total de la propiedad. Durante la duración del

…   » ver todo el comentario
#24 no es así.

Hay flexibilidad en el depósito. Si dejas un depósito más grande, pagas menos alquiler. Hasta el punto de poder vivir sin pagar alquiler si estás dispuesto a poner una gran suma como depósito.

Pero tb puedes entrar a una vivienda con una o dos mensualidades de depósito y pagar tu alquiler tal y como hacemos aquí.

Normalmente se negocia con el casero.
#38 No entiendo el sistema. Si el depósito te lo devuelven íntegro y no pagas mensualidad...¿Qué gana el casero?
#53 Pues disponer de ese dinero durante la duración del contrato, me imagino.
Eso también tiene valor.
#53 #54 #38 Características principales del Jeonse
Depósito único y elevado: El inquilino paga un gran depósito inicial en lugar de rentas mensuales.
No hay alquiler mensual: En el modelo jeonse puro, no se pagan alquileres mensuales.
Retorno del depósito: Al finalizar el contrato de arrendamiento, el propietario devuelve el depósito completo al inquilino.
Beneficio para el propietario: El propietario utiliza el depósito de jeonse para invertir o generar ganancias, en lugar de recibir ingresos por alquiler.
#38 dado que parece que lo conoces: que saca el casero de retener el deposito, asumiendo que es del 90% del valor del piso, sin mensualidad? Lo invierte y saca reditos?
#24 no entiendo cual sería el sentido de eso. Para eso compras la propiedad y luego la vendes.
#9 Y eso si se pueden independizar. La mayoría no pueden formar un hogar hasta los 40. Y a esa edad ya no se tiene ganas de tener hijos.
Ni hay nada que esté haciendo más por tumbar la natalidad en este país,que el sector inmobiliario: desincentivan totalmente tener hijos.
#11 #1 Digamos que "el gato escaldado del agua fría huye" Simplemente la gente lleva una vida de mierda que no quiere reproducir ¿Tú sabes como es la cultura laboral y de estudios en un país como Corea?
Los críos estudian horas y horas con un sistema que les mete presión poco menos que en cuanto sueltan la teta.
La gente curra hasta reventar y, encima, la vida es carísima.
Es como un Japón 2.0 pero en peor. cc #25 #40
#42 En el África subsahariana la natalidad está en máximos, será que allí la gente tiene vidas de puta madre y por eso se reproducen.

www.youtube.com/watch?v=UMJzxngng6k
#71 Me imagino que menudencias como el peso de la realidad sociocultural, la formación, la religiosidad o el nivel educativo son factores sin importancia para ti.
Mira que sois cuñaos algunos. :troll:
#72 Obviamente mi comentario era sarcasmo, y lo que pretendía indicar que quizás sea un tema cultural y de mentalidad, y no tanto con lo de tener una vida de mierda
#9 Las nóminas allí son muy superiores. Pero sí que es cierto que el precio de la vivienda y del alquiler es muy elevado, aunque con esta caída demográfica el mercado colapsará y los precios caerán.
#9 Te recomiendo el comic "Mañana será otro dia" de Keum Suk Gendry-Kim, para comprender la sociedad coreana: ultraexigente, nada conciliadora y obsesionada con las buenas constumbres, el quedar bien y el que dirán. Se entiende lo que sucede perfectamente
#9 te lo resumo: en corea del norte la gente muere de hambre y en corea del sur la gente se quiere morir. Les ha quedado una distopía muy bonita.
#32 que "izquierda"? Felipe González,alias mr.X?
Ese de izquierdas tiene lo que Ferreras...
A ver si dejamos de echarle la culpa a entes abstractos como la "derecha" o la "izquierda" y empezamos a señalar a los HDP como se merecen...
Que tanto alzar el puño al aire indignados, pero luego seguimos con los mismos partidos traidores como si tuviéramos el síndrome de Estocolmo.
#60 pero si aqui os partis la camisa por defender a Pedrito
#35 El motivo principal es la incorporación de la mujer al mundo laboral. Parece mentira que nadie lo nombre.
#46 Pero es que eso es bueno para el PIB, la única métrica que importa.

Pero de haber pasado de 8h de trabajo familiar a 16h, ni pío. La jornada laboral debería ser de 6h.
#65 yo te digo más: la calidad de vida decente debería poder darse sin problemas con jornadas laborales de 0h
#46 ... que viene de la bajada de los sueldos, para que hagan falta dos.

En USA, dos sueldos ya no son suficientes.
#80 En España tampoco
#46 Y por qué los dos miembros de la pareja tienen que trabajar? Porque la triste realidad es que con un sueldo no se puede vivir. Punto. La pérdida de poder adquisitivo debido sobre todo a la subida de los precios de la vivienda es el motivo principal. No confundamos causa con efecto.

P.D. Me sorprende que este comentario tenga tantos positivos.
que tontos, no saben que la inmigración sería una solución perfecta. En españa estamos a salvo
#1 ni eso. Pese a la inmigración de los últimos años la tasa de natalidad sigue cayendo. Una vez llegan a España se adaptan a las costumbres locales de follar de pascuas a ramos o como se dice en mi tierra de higos a brevas
#3: Costumbres... o que es lo que hay cuando tienes que vivir en casa de tus padres toda la vida.

Dad las gracias a los rentistas y a las leyes que favorecen la acumulación de patrimonio en unas pocas manos.
#4 Luego que porque crece la ultraderecha... El voto de castigo por el fracaso de la izquierda lo sufriremos por generaciones... O al final seguirán haciendo lo mismo que estos.. NADA.
#32
Desde que Pedro Sánchez está en el poder, la vivienda ha subido un 65%.
"Esta va a ser la legislatura de la vivienda", decía el otro día el cachondo. Menudo fracaso de la izquierda.
#66 En España no existe la izquierda desde que terminó la guerra civil.

A nivel mundial hubo una especie de pseudoizquierda desde el final de la segunda guerra mundial hasta la caída del muro de Berlín y ya no hay nada.
#88 tienes Izquierda Unida y Podemos actualmente, nos gusten o no.

Hasta la llegada de la democracia tenias de izquierdas al PSOE. La CIA contrantO a Felipe Gonzalez para hacer al PSOE de derechas
#93 Izquierda Unida te lo podría admitir en los años 80, pero Podemos la verdad que no.

Para mi un partido de izquierdas debe defender a la clase trabajadora y el bienestar social no buscar nichos de votos, y por eso Podemos lo considero un partido sin mas. Y además estando ellos en el poder sólo se han preocupado de tener sus ministerios y colocarse en puestos a vivir del cuento como el resto de partidos.

Es muy triste que la intención de voto de la gente trabajadora se decante por el…   » ver todo el comentario
#66 la izquierda genera pobreza, es la única forma que tienen en engordar su masa de votantes. Realmente alguien ha pensado alguna vez que la izquierda quiere que la gente viva mejor y sea mas rica? Por favor...
#32 es por la falta de autocrítica de la izquierda :palm:
#32 No ha fracasado la izquierda, ha fracasado el capitalismo que se está devorando a si mismo. ¿Cómo piensa solucionar la derecha los problemas?
#81 Es que la falta de vivienda no es un problema para la derecha, es una oportunidad de negocio de alta rentabilidad con un bien que escasea.
#81 Te iba a contestar que no… pero en realidad el egoísmo es una cualidad del ser humano de la que el capitalismo se sirve.

El problema es que ese egoísmo trasciende de la izquierda o la derecha, así que estamos jodidos.
#92 El ser humano es según son los valores de la sociedad en la que se desenvuelve. El capitalismo prioriza el beneficio económico por encima de cualquier otro valor e, incluso, como estamos viendo, de la supervivencia de la sociedad.
#100 #101 Desde luego el ambiente conforma en gran parte la personalidad del ser humano, pero creo que el ego es intrínseco a cada ser humano y, en su más pura esencia, acaba prevaleciendo.

El concepto de solidaridad o bien común, que podría contraponerse al egoísmo, si lo piensas, es otra variable que podríamos considerar subordinada al egoísmo; soy solidario porque creo que en el bien común, viviré mejor.

Pienso que si estuviéramos totalmente condicionados por nuestro entorno, la URSS…   » ver todo el comentario
#92 El egoísmo es una cualidad al igual que lo es la solidaridad, la empatía. Si un sistema potencia el egoísmo, el ser humano optará por el egoísmo para progresar (capitalismo potencia el egoísmo). Si vives en una sociedad/sistema donde se potencia la solidaridad y la empatía, el recurso del egoísmo quedará relegado.

Así, que no transciende la izquierda o la derecha. Si te has criado en una sociedad donde el egoísmo es la norma, lo normal es que adquieras esos valores conscientemente o inconscientemente, y eso afectará a tu conducta. Luchar contra eso aprendido supondrá un mayor esfuerzo.
#32 siento decirte, no ha habido ni un partido de izquierda gobernando en toda la democracia española. PSOE es neoliberal y por tanto centro-derechas. PP y VOX son derechas-ultraderechas

Podemos es de izquierda pero no ha gobernado. (Tener 3 ministerios no es gobernar y aún así han sacado muchas medidas de izquierdas)

la ultraderecha no es la solución
#32 La natalidad lleva bajando en España desde 1975 así que la culpa no es de la izquierda sino que la sociedad española no quiere tener hijos
#4 Si le sumas que trabajan hombre y mujer y el niño tiene que andar aparcado 10 horas al día desde que tiene un par de años, el combo perfecto. Mejor irse de viaje a descansar.
#4 la natalidad en España lleva bajando mucho antes de esta última crisis de vivienda.
Los jóvenes no quieren tener hijos por mucha razones.
#55
En mi caso, no conozco ni una sola mujer en edad de reproducción sin hijos que diga que quiere tenerlos. Todas dicen que quieren vivir la vida y que pasan de aguantar muchachos.
#69 eso mismo veo yo y se da más a mayor nivel de vida.
#55 en TODO occidente, desde que Reagan y Tatcher rompieron el contrato social y se mearon en el, desplazando las necesidades y el bienestar de la mayoría para mayor gloria y enriquecimiento de los Oligarcas que los pusieron,la natalidad va en caída libre.
Quién iba a saber que si condenas a casa generación a unas condiciones peores que las de sus padres, la gente iba a tener menos hijos,eh?
El liberalismo no solo mata, también roba el futuro de tus hijos.
#70 lo que mata el futuro de tus hijos es mantener un estado de bienestar que sólo se sostiene con gasto público desmesurado y deuda. Vease aquí en España un sistema de pensiones quebrado que ya está dejando sin futuro a los jovenes para poder mantenerlo cuando ya se sabía hace 30 años que esto iba a pasar en el momento en el que los baby boomers tenían 5 hermanos de media y tuvieron 2 hijos.
#55 por muchas no, por una, la principal, por pobres. Los pobres no tienen recursos, no tienen tiempo.
#55 Llevo leyendo crisis de la vivienda desde 2008, al menos, y ahora miremos la tasa de natalidad desde entonces.

Si empiezas a der independiente, con suerte, a los 30, no sé que se quién cojones va a querer hijos.
#4 no hombre no, la culpa es tuya por que no sales a protestar
#4 ¿En esas leyes injustas incluyes el actual sistema de pensiones? Imagino que sí, ya que las pensiones se llevan el 41% de los ingresos fiscales anuales, teniendo que recortar en centenares de partidas como sanidad, educación, prevención de incendios, etc... además los pensionistas son el único grupo poblacional cuyos ingresos se mantienen por encima de la inflación...
#61 el que se lo lleva crudo es el empresario, de ahí que hayan subido un 100% los beneficios empresariales los últimos años mientras los sueldos están lastrados a 1995
#97 habrán subido los beneficios empresariales de algunas empresas, otras han cerrado, otras siguen igual, un poco mejor, un poco peor... pregunta a pymes pequeñas o a autónomos si es verdad que ganan el doble, por ejemplo...
#61 No. El.problema no son las pensiones. Y el déficit es de 60000 millones anuales contando TODAS las pensionrs, 30000 si contamos solo las contributivas.

De 41% nada de nada.
#61 lo de las pensiones es de libro. Pero oye, que sigan viviendo a cuerpo de rey con pensiones de 3000€ en un pais en el que el sueldo medio son 1500€ por que han cotizado!!! Aunque esto ya esté causando la quiebra de las siguientes generaciones, que la fiesta no pare!
#4 No crea que sea exclusivamente de los rentistas (en España sólo vive de alquiler un 10-15% de la población).

El verdadero problema es que no hay interés real del otro 85% de propietarios (y aquí entran políticos de TODAS las sensibilidades políticas) de que el precio de la vivienda baje, porque eso significa que tu propia vivienda vale menos que cuando la compraste. ¿Cuántos hemos oído lo de “compré mi casa en 2008, vaya ruina”? La mentalidad es que la vivienda nunca baje y así, jamás se…   » ver todo el comentario
#4 aun hay gente q duda de eso, y culpa a las nuevas generaciones de falta de sacrificio y querer solo disfrutar del momento... vivido en primera persona recientemente, tuve una discusion este verano con un familiar mayor de 70 sobre exactamente eso... en fin
#4 Son muchas cosas. Los precios, trabajar 25 horas diarias, las relaciones sociales entre hombres y mujeres, la competitividad que no te deja ver otra cosa, casi todos relacionados con el sistema económico eso si.
#4 o, simplemente, que cuando la gente sabe leer y puede usar anticonceptivos pasa de tener más de un crío porque es un coñazo. Así de simple.
A la gente le gusta el concepto libertad. Poder hacer lo que se quiera. Viajar, tener carrera profesional, salir, tener aficiones y un hijo es no tener vida muchos años. La gran mayoría de seres humanos prefieren vivir la vida que procrear y, a nivel de calentamiento global, eso es una gran noticia.
Ningún país del mundo, con ninguna medida ha conseguido revertir la tendencia, salvo si prohibiesen la educación y los anticonceptivos, entonces, desde el analfabetismo y la falta de libertad, puede que subiera.
#3 Solo cogen las costumbres malas xD
#3 Si no cambias las condiciones que llevan a esa baja natalidad, no esperes resultados distintos. Los lloros van a ser cuando los países exportadores suban su nivel de vida o descienda allí la natalidad, a ver cómo solucionan el problema sin niños ni inmigrantes.
#31 No se tienen hijos cuando se tiene dinero para ello y se dejan de tener cuando no. Es casi al revés. La gente tenía hijos sin tener dinero y dejaba de tenerlos al mejorar el nivel de vida. Lo que ha pasado en España es que hubo una mejoría económica de pocas décadas coincidiendo con el baby-boom, y luego la gente dejó de tener tantos hijos (quizá por esa mejoría) y justo entonces empezaron las crisis económicas y por primera vez desde la posguerra los hijos vivimos peor que nuestros padres y eso genera un pesimismo que no tienen los que son pobres pero lo han sido siempre.
#35 Aclárate, ¿se tienen menos hijos porque se está mejor o porque se está peor?
#49 No es que no me aclare, es que no es tan sencillo y a lo mejor no lo he sabido explicar.
#73 no lo he sabido explicar

Que no te dé vergüenza. Vuélvelo a redactar.
#35 Te vas al extremo, no tener puñados de hijos está relacionado con el nivel de vida, pero en los países ricos y con polïticas adecuadas la natalidad es cercana a la tasa de reemplazo, que sería lo deseable.

¿Por qué en el ser de Europa que tanta importancia tiene la familia la tasa de natalidad es mucho más baja que en el norte de Europa? Pues eso.
#50 no, no es así en ningún país, de hecho ya está pasando incluso en países de África
#58 Respondes a un comentario mío diciendo que no se lleve al extremo de tener puñados de hijos y vas y me hablas de África, pues nada, a tu rollo, tú contesta a cosas que he dejado claro que no aplican a lo que he dicho.

Los países más cercanos a la tasa de reemplazo son países ricos* con políticas sociales que facilitan el tener hijos, y a ver si puedes negar eso.

* Los países en desarrollo que están en bajada pueden rondarlo, pero si futuro es tener el mismo problema.
#50 en los países ricos y con polïticas adecuadas la natalidad es cercana a la tasa de reemplazo

No me consta ese dato que dices.
#50 La tasa de reemplazo es de 2'1 hijos por mujer y el pais con la tasa más alta de la UE es Francia con 1'79.

Claro que influye el nivel económico pero no es ni de lejos el primer factor
#35 La gente antes tenía muchos hijos porque no había pensiones o eran ridículas, y si querías tener un sostén de mayor la única opción si no eras rentista era tener muchos hijos. Desde hace 50 años largos la gente en España sabe que tiene la jubilación (la más generosa de Europa) garantizada, con lo que los incentivos para tener hijos son menores. Prefieren gastarse lo poco que ganan en otras "partidas" más gratificantes (para ellos, claro).
#67 tú tienes hijos pensando en la pensión de jubilación? No tienes ninguno, verdad?
#86 Obviamente la gente sigue teniendo hijos, pero menos que antes. Y creo que lo que comento es una de las causas principales. Pero tienes razón, que haya pensiones no ha provocado que NADIE tenga hijos. Muy sagaz ahí.
#3 ¿Qué tiene que ver "follar" con "la natalidad"? Son dos aspectos totalmente desvinculados a día de hoy...

Se puede tener hijos sin follar, y follar sin tener hijos.

Estamos ya en la distopía de Demolition Man: solo falta que sustituyan los baños tradicionales por las tres conchas.
#44 NA. Muy forzado todo. Salvo en la parte del estado totalitario. Ahí es cierto vamos camino de ello de la mano de PP+VOX.
#44 El WC japonés son las 3 conchas.
#44 Murió de vergüenza por no saber usar las tres conchas.
#3 follar follan como siempre, pero las mujeres toman la píldora
#3 Los inmigrantes sí que tienen más hijos. Lo que significan esas cifras tan bajas es que los españoles no tienen hijos ni de casualidad.
#3 es que la sociedad y la economía en espana mo está montada para que se formen familias.

Así de simple.
#1 #2 seguro que no tiene nada que ver con las jornadas maratonianas, una amiga vivia en seul, tuvieron 2 hijos y se vinieron para no tener esas jornadas esclavistas, en las que tener hijos esta mal visto.
#8 trabajar es de pobres
#8 ¿se vinieron para Europa? Eso es tener las ideas muy claras. La mayor parte de la gente no tiene dinero para pagar una aventura así.
#85 a ver, ella es vasca, tenian la casa alla en propiedad, la vendieron y compraron casa una al lado de los padres de ella :-)
#1 lo saben perfectamente, lo siento pero son demasiado racistas para dejar entrar a nadie. Además, como ocurre en prácticamente todo el mundo lo primero es mantener el status actual. Van a llegar al 40% de ancianos en diez años siendo, según el artículo, dos de las tres primeras causas relacionadas con el sistema económico y aún así no les parece que puedan hacer nada. Simplemente no quieren, los que deciden ya son ancianos y el pufo se lo quedan los que vienen detrás, esa es la mentalidad, y…   » ver todo el comentario
#11 lo saben perfectamente, lo siento pero son demasiado racistas para dejar entrar a nadie

Pueden traer inmigración del norte, son la misma raza.
#18 Eso puede ser un poco difícil. La están llevando de Kazajstán, coreanos que Stalin "invitó" a las estepas kazajas. La mayoría no habla coreano, pero sí son jóvenes, tienen hijos y en general los vecinos no los miran mal.
#23 Me refería a Corea del norte. :troll:
#26 Eso es lo que sería un poco difícil, por decirlo de alguna manera.

Considerando su racismo, les quedan los coreanos del norte de China y Rusia, los de Kazajstán y los de distintas partes de América, que no son muchos y quizás ya no estén teniendo hijos tampoco.
#11 No sólo en Corea. En Japon es más de lo mismo.

Los cambios que son necesarios son cambios sociales que les repatean los cojones a sus antepasados. Es muy difícil salirse de los mitos que te has creido en una sociedad donde todo el mundo se los cree. Es imposible que lo haga todo el mundo. Si se hiciera, su sociedad sería destruida y habría que inventarse otra nueva.

En esos paises es igual que en España en cuanto a que la mayoría de la población es subnormal. No hace ninguna falta recurrir a la psicohistoria para ver que la cosa acabará como el rosario de la aurora.
#1 no paro de poner este vídeo por aquí: youtu.be/Ufmu1WD2TSk
#12 El decrecimiento es un chollo, me lo han dicho
#12 Justo iba a ponerlo.
#1 no busques tontos fuera, que con comentarios como este es obvio que vamos sobrados...
#1 Los paises avanzados utilizan la robotica, los paises como España pretenden traer a 20 millones de inmigrantes... Va a acabar mal el experimeto de la "democracia"...
#1 lo tonto es crear un sistema en el que los nativos no puedan engendrar
Con 530 habitantes por km2 y algunos creen que hay que seguir aumentando la población..... es de flipar. ¿ Cual es el límite ?

Alemania tiene 240 y España 96, por ponernos en contexto
#17 No es lo mismo aumentar población que estabilizarla en términos sostenibles, manteniendo una mínima pero suficiente relación entre personas en edad de trabajar vs. población total.
#21 manteniendo una mínima pero suficiente relación entre personas en edad de trabajar vs. población total.
Corea está superpoblada.
Para que no aumente la población mayor la unica solución es matarlos
#22 Aunque aumente la población mayor ello no implica matemáticamente que la relación citada quede por debajo del mínimo suficiente. Si tiende a bajar del mínimo suficiente, en vez de matar a los ancianos, se puede tratar de subir el numerador mediante inmigración, a corto plazo, o mediante medidas de incremento de la natalidad, a medio-largo plazo.
#27 Si no queda por debajo es que aumenta la población total.
#28 O que está de momento por encima y tiene todavia margen de bajada..
#21 por un lado sí, pero por otro ¿no quedamos en que la IA nos va a reemplazar a casi todos los trabajos no manuales?
#33 Irá haciendo cada vez más cosas la IA, pero también se crean puestos de trabajo en nuevas actividades que van surgiendo, incluyendo las relacionadas con la propia IA, como investigación y programación innovadora, centros de servicio, líneas de comunicación, energía adicional, etc..
#21 creo mucho más saludable disminuir la población
Si nos quedásemos en la mitad, o 1 tercio de la actualidad, creo que sería un mundo ostensiblemente mejor
Solución: igual que no se puede.votar hasta los 18, que no se pueda votar a partir de los 60, así los partidos se preocuparían más de los problemas de los jóvenes.

Vivimos en una gerontocracia, ese es el problema. Y la acumulación especulativa de vivienda.
#20 Tranquilo, si tienes suerte un día tú también serás viejo. Si no tienes suerte no tendrás de qué preocuparte.
#20 Eso que propones es bastante peligroso.

Muchos de los mayores de 60 serán padres y a la hora de votar también mirarán por sus hijos , lo cual será su voto más el de sus hijos a partidos que miren por los jóvenes.

Es como si dices que los que son padres no pueden votar porque su voto ya está reflejado en sus hijos.

Muy peligroso lo que propones como digo.
#78 creo que lo ves muy idealista.

En España si un partido dice públicamente que van a dejar de subir las pensiones con el IPC para hacer vivienda social, no le vota ningún jubilado. Es más te montan unas bonitas manifestaciones.
#78 Te voy a confesar una cosa, la única persona de la tercera edad que se va a preocupar por tí es tu abuela (no es una ofensa), y cuando se trata de política a veces ni eso.

El resto de personas de la tercera edad por lo general son muy egocéntricas, incluso maleducadas. Cuanto más respeto piden por los mayores, menos respeto ofrecen a los demás.

Además es un colectivo que (cree que) lo sabe todo y con una opinión muy fuerte, mucho tiempo libre y mucha influencia de la televisión y la…   » ver todo el comentario
* Corea del Sur SE enfrenta A un colapso demográfico.

No es transitivo.

Últimamente veo traducciones muy malas del inglés.
Para frenar el cambio climatico va bien.
Alguien que podia hacer, hizo.  media
#15 Cambiar el capitalismo por socialismo no aparece en la tabla. Creo que has sido engañado.
El capitalismo necesita crecimiento demográfico. El capitalismo lleva al decrecimiento demográfico.

Hmm... parece que hay algún fallo ahí pero no acabo de ver cuál.
#63 El capitalismo se adapta a las circunstancias, y el decrecimiento poblacional es positivo para la humanidad.
Podríamos enviarles unos cuantos chavales africanos para que salgan del apuro. Ya que por alguna extraña razón no podemos devolverlos con sus padres a sus países de origen...
#2 touché !
#2 ¿De esos que son ingenieros y enriquecen culturalmente la sociedad?
#2 lo que necesitan son más rentistas.
#45 Se podrían intentar construir barrios donde solo hubiera de unos y de otros. Sería un experimento social increíble.
Hay que dejar de escudarse en el sueldo y las condiciones laborales , que también.

Pero tener un hijo es una responsabilidad, un esfuerzo , una preocupación y un coñazo a veces ,muchas personas ya no tienen hijos aunque pudiesen porque no están dispuestas a pasar por ciertas etapas.

Y yo que soy padre lo entiendo, cada vez hay menos tabúes en hablar del tema y se escucha más a menudo el ya clásico “si llego a saber antes donde me metía …” que está ya sustituyendo a lo que escuchábamos en los 80 y 90 “tener un hijo es lo mejor que he hecho en mi vida”.

Y esto es así y hay que asumirlo , la gente NO QUIERE tener hijos , no es que no solo no puedan.
#75 pues a mí me ha parecido fantástico, y eso que he criado a mi hijo yo sólo.
Es el capitalismo petardeando.
Que vengan aquí y se lleven a unos cuantos conejos escoceses, eso que nos quitan de encima y allí en tres días apañaó.
¿No conocen el Opus Dei?
Se ve que prefieren el arroz para hoy y hambre para mañana.
En Corea del Sur ponen más empeño en evitar que se sepa lo que pasa en su vecino del Norte, que en arreglar sus propios problemas. Por algo será...
No tienen por que, pueden acudir a traer gente del norte de África
#39 Oye, Kin Yun ¿Tenemos un par de hijitos? No, Chin Pin, mejor tenemos un par de africanos.
Corea del Sur esta muy cerca de Japón, comparten aguas y la contaminación proveniente de Fukushima, los 2 países están muriendo
#16 Espero que seas troll.
«123

menéame