[..] En junio de 2014 publicó un ensayo titulado La Tercera República (Península), defendiendo no sólo la instauración de este sistema, sino haciendo hincapié en el modelo que defiende. Diferente, claro, a otras formas asimismo republicanas. Porque, advierte el autor, república e igualdad no siempre son sinónimos: «Parafraseando a Marx, la derecha puede sacrificar la corona para salvar la bolsa».
Pretender hacer creer a los ciudadanos que la causa de las desigualdades en España es la Monarquía es tomar a la gente por tonta.
Creo que la izquierda de este país debería superar ya el anacronismo que supone el debate entre monarquía y república y centrar sus esfuerzos en desarrollar políticas que verdaderamente contribuyan a la mejorar la vida de la gente.
#1 Alberto se refiere a la República como algo más amplio que sólo elegir entre un presidente u otro, de ahí lo de la desigualdad unida a la Monarquía, pero referida más que a la institución al sistema político actual.
En cuanto a lo del anacronismo entre Monarquía y República, creo que no hay nada más anacrónico en pleno siglo XXI que las diferencias de casta por nacimiento, pero en fin, eso es opinión mía.
También creo que en política hay que estar a todo en todos los ámbitos, si no, mejor no meterse a política.
#1 si te hubieras molestado en leer la entradilla (ni siquiera habría hecho falta que hubieras abierto la noticia), te habrías dado cuenta de que el modelo republicano que él defiende va mucho más alla de, simplemente, acabar con la monarquía, como bien apunta #4:
En junio de 2014 publicó un ensayo titulado La Tercera República (Península), defendiendo no sólo la instauración de este sistema, sino haciendo hincapié en el modelo que defiende. Diferente, claro, a otras formas asimismo republicanas.
#1 No dice que sea la causa, más bien se podria decir que es un síntoma.
Y anacrónico es que se mantenga a una familia por heredar un supuesto derecho sobre los demás ciudadanos. Es anacrónico y, sobre todo, vergonzoso para lo que pretende ser una democracia.
#1 Claro el anacronismo es el debate sobre monarquía o república, no que sólo por tener cierto apellido seas intocable por la constitución. se os ve el plumero a kilómetros.
No hace falta hacer una república para procesar a un jefe de estado, bastaría con hacer una ley que desarrollara el concepto jurídico de la inviolabilidad de Rey que figura en la Constitución y que tiene mucho sentido ya que surge de obligaciones que tiene el Rey, como firmar todas las leyes que apruebe el Parlamento, y evita que si una ley fuera declarada ilegal, inconstitucional o lo que sea pudieran reclamársele a él responsabilidades civiles y penales.
¿Realizar un proceso constituyente que desemboque en la proclamación de la que sería la III República ?
Parece ser que no, por los mismos medios de dudosa legalidad democrastica:
"y por ello esperamos que a partir de las elecciones municipales de mayo podamos proclamar la III República, al igual que se proclamó la Segunda en 1931 tras las municipales del 12 de abril de ese año" cientos-personas-marchan-sevilla-favor-iii-republica/standard
Comentarios
#12 Los mismos que siguen diciendo que hay que pedir permiso, o te tienen que dar permiso, cuando solo hay que comunicarlas
Pretender hacer creer a los ciudadanos que la causa de las desigualdades en España es la Monarquía es tomar a la gente por tonta.
Creo que la izquierda de este país debería superar ya el anacronismo que supone el debate entre monarquía y república y centrar sus esfuerzos en desarrollar políticas que verdaderamente contribuyan a la mejorar la vida de la gente.
#1 Alberto se refiere a la República como algo más amplio que sólo elegir entre un presidente u otro, de ahí lo de la desigualdad unida a la Monarquía, pero referida más que a la institución al sistema político actual.
En cuanto a lo del anacronismo entre Monarquía y República, creo que no hay nada más anacrónico en pleno siglo XXI que las diferencias de casta por nacimiento, pero en fin, eso es opinión mía.
También creo que en política hay que estar a todo en todos los ámbitos, si no, mejor no meterse a política.
#1 si te hubieras molestado en leer la entradilla (ni siquiera habría hecho falta que hubieras abierto la noticia), te habrías dado cuenta de que el modelo republicano que él defiende va mucho más alla de, simplemente, acabar con la monarquía, como bien apunta #4:
En junio de 2014 publicó un ensayo titulado La Tercera República (Península), defendiendo no sólo la instauración de este sistema, sino haciendo hincapié en el modelo que defiende. Diferente, claro, a otras formas asimismo republicanas.
#1 No dice que sea la causa, más bien se podria decir que es un síntoma.
Y anacrónico es que se mantenga a una familia por heredar un supuesto derecho sobre los demás ciudadanos. Es anacrónico y, sobre todo, vergonzoso para lo que pretende ser una democracia.
#1 Claro el anacronismo es el debate sobre monarquía o república, no que sólo por tener cierto apellido seas intocable por la constitución. se os ve el plumero a kilómetros.
#6 Y por eso hay 6 millones de parados en España.
No hace falta hacer una república para procesar a un jefe de estado, bastaría con hacer una ley que desarrollara el concepto jurídico de la inviolabilidad de Rey que figura en la Constitución y que tiene mucho sentido ya que surge de obligaciones que tiene el Rey, como firmar todas las leyes que apruebe el Parlamento, y evita que si una ley fuera declarada ilegal, inconstitucional o lo que sea pudieran reclamársele a él responsabilidades civiles y penales.
Pero es más fácil convertirnos en República...
#7 Jamas he dicho eso, es mas he participado en manifestaciones sin avisar a la policia, ya que no hay que avisarla, ni te tiene que dar permiso.
Eso si, manifestaciones convocadas legalmente como se hace en todas las democracias, ya sean monarquias o republicas.
#9
Al menos tres detenidos y cargas en el 'Rodea el Congreso' contra la monarquía en Madrid/c2#c-2
#10 Tu comprension lectora deja mucho que desear:
"no fue comunicada a la Delegación del Gobierno en Madrid", así es como se convocan legalmente
Por eso te decia que a la policia no hay que avisarla, ni te tiene que dar permiso.
#11 Pues se ve que fueron 50 personas las que te entendieron mal porque te frieron a negativos
Les han hakeado la pagina http://sevillaporlarepublica.org/
¿Realizar un proceso constituyente que desemboque en la proclamación de la que sería la III República ?
Parece ser que no, por los mismos medios de dudosa legalidad democrastica:
"y por ello esperamos que a partir de las elecciones municipales de mayo podamos proclamar la III República, al igual que se proclamó la Segunda en 1931 tras las municipales del 12 de abril de ese año"
cientos-personas-marchan-sevilla-favor-iii-republica/standard
Cientos de personas marchan en Sevilla a favor de ...
20minutos.eshttp://www.pcasevilla.org/?p=4338
#2 Tu eres el que va diciendo por ahí que no se pueden montar manifestaciones sin avisar a la policía ¿no?
Vas a venir precisamente tu a explicar que es "democrastica"