Hace 4 años | Por filosofo a elpais.com
Publicado hace 4 años por filosofo a elpais.com

Parejas separadas por el confinamiento aprovechan el trayecto a comprar comida para encontrarse sin quebrar el estado de alarma

Comentarios

filosofo

#7 Algo así

i

#7 Desde el coronavirus esta página le ha pasado como a los de los balcones. Se han vuelto de lo más radical, en el mal sentido de la palabra.
De verdad que no os encontrais "casualmente" con los amigos en el supermercado? Que sosos. No veo que hay de malo. Todos tenemos que hacer la compra. Que la hagamos el mismo día y aprovechemos para ver de verdad a nuestros queridos amigos no tiene nada de peculiar.

D

#11 Aquí el matonismo de balcón empezó antes.

Una cosa es entender que podamos necesitar un estado policial durante un par de meses, por motivos de urgencia, y porque las alternativas podrían molestar a los que mandan, y otra cosa es justificarlo como si fuera el único de los mundos posibles, y aquel que esboce la menor crítica se convierte en un ser subhumano.

c0re

#7 el mundo está lleno de gelipoyas.

D

#1 Sí, porque a alguien se le ocurrió que cerrar los parques a cal y canto era una buena idea. Podría haber ya implementado un sistema de turnos y cupos para gestionar aunque solo fuera un rato de esparcimiento a la semana, pero por desgracia los derechos fundamentales de la mayoría de ciudadanos y su salud mental no son prioritarios en esta epidemia.

lonnegan

#3 el esparcimiento no es un derecho fundamental

insulabarataria

#3 eso no funcionará en España nunca. Además el derecho a la vida (ajena) es muy superior al esparcimiento.
La salud mental del 95% (no es un dato real, obviamente) de la gente será la misma antes, durante o después de esto.

D

#5 El 5% de 50 millones son 2,5 millones de personas. Y no sé en qué estudio te has basado, pero si tan inocuo es el arresto domiciliario, ¿por qué no implementarlo como castigo sustituyendo a las multas por incivismo o cosas como saltarse el límite de velocidad? Total, ya que no tiene consecuencias negativas más que una pequeña molestia. ¿Te ofreces voluntario para experimentar con ello cuando se acabe el estado de alarma?

insulabarataria

#6 en primer lugar y como he puesto ese 95 % no es un dato real, es una manera de decir que la gran mayoría de personas no tendrán ninguna consecuencia, así que tú cálculo de dos millones y medio de personas carece de validez.
También hay que ver cual es ese daño en tu salud mental. ¿Cuanta gente crees que desarrollará una patología mental grave por estar en casa y solamente salir para comprar? Estamos hablando que no falta comida ni servicios y que no estamos bombardeados o en peligro inminente por ninguna guerra. También puedes comunicarte en cualquier momento con las personas del exterior, y puedes dedicar el tiempo a lo que tú quieras. Tu casa no es una prisión.

Las últimas preguntas son del nivel: si quieres inmigrantes ¿Porque no los metes en tu casa?

D

#3 Implementar un sistema de turnos y cupos para gestionar un rato de esparcimiento a la semana? Te has parado a pensar cómo y quien puede articular semejante propuesta?

D

#10 Pues los encargados de la prisión, supongo. Se podría dar prioridad a las personas con depresión que se esté viendo agravada por la falta de luz solar y contacto con la naturaleza, a las familias con hijos que sufran enfermedades psiquiátricas, etc.

M

#3 cuando cumplas 15 años igual puedes empezar a entenderlo...

d

Luego nos preguntamos cómo es posible que aún con las medidas de confinamiento sigan creciendo los casos

D

La Gente de Bart. Irrelevante.

HASMAD

Mientras no incumplan el resto de normas (como pasarse 2 horas comprando o ir 3 veces cada día) no le veo problema. Aunque me huelo que en muchos casos no será así.