#15 la verdad es que la administración suele fallar por unos pocos euros, 80/90 euros. Solo suele pasar cuando el empleador no tiene mucha intención de mantenerte el año entero y te quiere hacer el sueldo más jugoso.
Realmente es desconocimiento de la gente no mala fé.
Es raro, la verdad que ahí no se que contestarte
También ocurre que te suban el sueldo y cobres menos, pero eso solo lo he visto 1 vez.
#12 Imagina que no tengo doble pagador. ¿Por qué no estaba pagando lo que me tocaba si la propia AEAT me pone una cantidad por debajo de la cual no estoy obligado a declarar, y si además mis nóminas son de una administración pública y por lo tanto ellos ya me retienen lo que consideran?
#13 tu segun tablas tienes una retención X. Pero si no estás obligado a declarar la gente se pone el mínimo para tener más líquido.
Por ejemplo, cuando era becario como cobraba 4800e al año hacía la declaración porque me devolvían 80e o así ya que estaba por debajo del mínimo de irpf (creo que son 5300e que te quitan al bruto)
Si cobro 19000 y tengo por tablas un 10% (las tablas es una media de los tramos) debería pagar 1900e al año pero me pongo un 2% y pago 380e.
Al no estar obligado a declarar ingresos esos 1420e de más me los llevó muertos.
Pero si cobro el paro 1 mes de los 12, hacienda te obliga a declarar y se viene la ostia correspondiente.
Edito: se suele poner un 2% porque los contratos son temporales, si firmas 1 año te deberían ajustar bien, o sino lo pides tú
Comentarios
#14 Pero si es la administración te lo pone ella no?. Y entiendo además que eso no es ilegal.
Gracias por tomarte la molestia de responder por cierto
#15 la verdad es que la administración suele fallar por unos pocos euros, 80/90 euros. Solo suele pasar cuando el empleador no tiene mucha intención de mantenerte el año entero y te quiere hacer el sueldo más jugoso.
Realmente es desconocimiento de la gente no mala fé.
Es raro, la verdad que ahí no se que contestarte
También ocurre que te suban el sueldo y cobres menos, pero eso solo lo he visto 1 vez.
#12 Imagina que no tengo doble pagador. ¿Por qué no estaba pagando lo que me tocaba si la propia AEAT me pone una cantidad por debajo de la cual no estoy obligado a declarar, y si además mis nóminas son de una administración pública y por lo tanto ellos ya me retienen lo que consideran?
En estos temas me pierdo si te soy sincero
#13 tu segun tablas tienes una retención X. Pero si no estás obligado a declarar la gente se pone el mínimo para tener más líquido.
Por ejemplo, cuando era becario como cobraba 4800e al año hacía la declaración porque me devolvían 80e o así ya que estaba por debajo del mínimo de irpf (creo que son 5300e que te quitan al bruto)
Si cobro 19000 y tengo por tablas un 10% (las tablas es una media de los tramos) debería pagar 1900e al año pero me pongo un 2% y pago 380e.
Al no estar obligado a declarar ingresos esos 1420e de más me los llevó muertos.
Pero si cobro el paro 1 mes de los 12, hacienda te obliga a declarar y se viene la ostia correspondiente.
Edito: se suele poner un 2% porque los contratos son temporales, si firmas 1 año te deberían ajustar bien, o sino lo pides tú
Lo que no es de recibo es que la prestación por desempleo tribute en la renta y cuente además como doble pagador con lo que eso implica.
#7 ¿Qué implica?
#8 Pues por ejemplo que el mínimo sobre el que se calcula si tienes obligación o no de declarar es bastante más bajo.
#9 y esa obligación saca a la luz que no estabas pagando lo que te tocaba.
#8
Implica que no tiene ni puta idea de rellenar una declaración de la renta y que alguien le dijo que el doble pagador era el diablo y no sabe sumar.
#7 #8 implica que cuando cobras 19.000 euros brutos y tributas un 2% en vez del 8 o 10 que te toca te pillan con el carrito de los helados.
Aunque el paro estuviera exento de IRPF es por todo lo que no has pagado trabajando.
Capitán Obvio dixit.
#1 además de los: “Hacienda me roba”
Cuando puedes pedir que te lo regulen de un principio ...
Tienen dos pagadores (obligados a hacer la declaracion) y encima los ERTES no suelen descontar lo que toca...pues creo que es evidente.
Donde está la noticia??
En el desconocimiento de la norma?
#4 la noticia es que la norma es lamentable, una vergüenza
#5 Te refieres a la ley fiscal?...no?
Pásate pues, por Zimbabwe.
Ahí creo que no tienen de eso.