Destaca que en España, al igual que en su país, los sondeos se están haciendo con votantes socialistas, no con militantes del partido y “no tienen porque coincidir. Sus intereses y opciones de voto son diferentes”. Recuerda que en el socialismo francés, el favorito en las encuestas perdió y ganó la candidata que era en teoría la tercera opción. “Hay intereses distintos y por ejemplo quienes tienen carnet suelen ser más incondicionales del partido y tener opciones de voto más radical. Si son socialistas, suelen votar más a la izquierda.
Comentarios
No se por que me da que tiene razón, va a haber un sorpresón.
¡¡¡Y la Bolsa, a tomar por culo!!! MUAAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Yo voy a votar a Fernandez Tapias.....aunque no sirva de nada.
Pero por lo que cuenta en Francia no hubo recogida de avales, es cierto que la recogida de avales está muy politizada y que es como unas elecciones caciquiles sin voto secreto: directamente tienes que votar a quien tus jefes digan si quieres seguir teniendo posibilidades de ascender en el aparato y no entrar en una lista negra. Pero que Tapias se quedase a unos pocos avales de estar fuera de las primarias... creo que es mala señal en cuanto a sus posibilidades de ganar.
Además el periodista compara Francia con España y ahí creo que se equivoca, puede que en Francia los afiliados sean mayoritariamente idealistas, pero aqui en España hay un porcentaje muy alto de panyaguados del aparato que van a votar sí o sí para no perder sus prebendas y van a hacer sentir su fuerza votando por Sanchez que es el candidato del aparato.
Ojalá, es el unico coherente de los tres.
Los otros dos se limitan a repetir discursos, sin ideas y sin sentido.
Somos republicanos pero... ¡viva el rey!
Mas de un fanboy se quedaría de piedra.
Irrelevante
Pero da la casualidad de que no son socialistas.
Pues si fuera así no sé si eso sería bueno o malo para los votantes de izquierda.