La Corte Penal Internacional (CPI) ha hecho público un informe referido al caso del asalto al buque Mavi Marmara, en el que viajaban dos ciudadanos y una ciudadana del Estado español. Sobre el ataque señala en sus conclusiones que: -# Los actos cometidos el 31 de mayo de 2010 por los soldados israelíes contra el Mavi Marmara y otros buques, tales como homicidio voluntario, daño físico intencionado y trato incompatible con la dignidad humana, constituyen un crimen de guerra (p. 54, punto 132).
#7 ¿Quien quieres que reclame un asesinato que ha salido en todos los medios de comunicacion? ¿el asesinado?. El.fiscal gemeral del estado esta para algo mas que para defender a ppros , banqueros e infantas
¿sabes la cantidad de casos que se abrirían en la justicia española siguiendo el criterio de judicializar delitos cometidos por alguien en alguna parte sin relación con España?
#9 Esos casos me dan igual, a mi los que me importan son los casos en que mis compatriotas son victimas en tierras extranjeras y que ahora quedaran desamparados y huerfanos de proteccion.
Ademas de que hubiera sido mas facil decir "La justicia Española en los asuntos acaecidos en el exttanjero solo sera competente si alguna de las partes implicadas tiene nacionalidad Española". ¿ves que facil? Legislaron como lo hicieron por lo que lo hicieron, lo de "la cantidad de casos" se la traia al pairo
#11 Digo a un señor que hacia su trabajo como Couso, digo por Ignacio Ellacuría, por las torturas en el Tibet (el denunviante era victima y Español) por los por los vuelos de la cia en España o las victimas Españolas el Sahara. Lo digo porque ahora, los funcionarios Españoles en en el extranjero (tanto civiles como militares) estaran desprotegidos cuando la ley local decida no actuar o lo haga deficientemente.
Aparte de que la ley anterior del PSOE, ya limitaba la justicia universal a casos que tubiesen una clara relacion con España (ocurrido en España o contra Españoles), lo que hizo el PP fue limitarlo mas y limitar el que solo pueda denunciar la victima (algo perverso, pues ¿y si ha muerto?) o el fiscal del estado (de sobra conicidas su inquietud y desasosiego por impartir justicia). Asi qie no habia tantos casos como dices (unos 5) otra cosa es que fuesen incomodos para el gobierno.
#12 Para empezar, yo no estoy de acuerdo en el caso de Couso, pero bueno... Sabemos positivamente que en el caso del gobierno chino ha habido una voluntad política real de tapar el tema.
El problema es que no se puede legislar para casos concretos... La ley tiene que cubrir todos los aspectos posibles per se, pero si un señor se va a una guerra y lo matan ya es discutible hasta que punto se puede juzgar al que le disparó... porque necesariamente tienes que demostrar que se lo quisieron cargar a propósito.
En el caso de la flotilla, yo creo que tampoco es un tema nuestro. Yo lo limito a gente haciendo cosas coherentes en situaciones coherentes, porque si no tenemos un margen de ambiguedad demasiado grande y poco espacio para condenar... porque no puedes imputar a Netanyahu o al primer ministro chino como se ha pedido. Eso es inviable.
Comentarios
Ejem...
http://www.publico.es/internacional/554880/la-corte-penal-internacional-rechaza-investigar-el-asalto-de-israel-a-la-flotilla-de-la-libertad
#3 Si, y lo ha dejado en manos de los paises de los asesinados, la pregunta es: ¿España tiene capacidad legal de hacer algo con la ultima reforma?
#4 Bueno, aun quedan otros 192 países que podrían intervenir y que seguro que están encantados de que se pleitee contra Israel en su territorio. ¿no?
#5 ¿y a los Españoles que les de por el orto?¿no?
#6 ¿reclamaron los españoles en tribunales españoles? ¿que pasó con esas demandas?
#7 ¿Quien quieres que reclame un asesinato que ha salido en todos los medios de comunicacion? ¿el asesinado?. El.fiscal gemeral del estado esta para algo mas que para defender a ppros , banqueros e infantas
#8 ¿pero eran Españoles los asesinados?
¿sabes la cantidad de casos que se abrirían en la justicia española siguiendo el criterio de judicializar delitos cometidos por alguien en alguna parte sin relación con España?
No te has parado a pensar ¿no?.
#9 Esos casos me dan igual, a mi los que me importan son los casos en que mis compatriotas son victimas en tierras extranjeras y que ahora quedaran desamparados y huerfanos de proteccion.
Ademas de que hubiera sido mas facil decir "La justicia Española en los asuntos acaecidos en el exttanjero solo sera competente si alguna de las partes implicadas tiene nacionalidad Española". ¿ves que facil? Legislaron como lo hicieron por lo que lo hicieron, lo de "la cantidad de casos" se la traia al pairo
#10 ¿dices un señor al que le atraquen en Colombia o un tío que se meta en un follón cuanto menos discutible como el de la flotilla?
Al de Colombia sí, al de la flotilla no lo tengo tan claro.
#11 Digo a un señor que hacia su trabajo como Couso, digo por Ignacio Ellacuría, por las torturas en el Tibet (el denunviante era victima y Español) por los por los vuelos de la cia en España o las victimas Españolas el Sahara. Lo digo porque ahora, los funcionarios Españoles en en el extranjero (tanto civiles como militares) estaran desprotegidos cuando la ley local decida no actuar o lo haga deficientemente.
Aparte de que la ley anterior del PSOE, ya limitaba la justicia universal a casos que tubiesen una clara relacion con España (ocurrido en España o contra Españoles), lo que hizo el PP fue limitarlo mas y limitar el que solo pueda denunciar la victima (algo perverso, pues ¿y si ha muerto?) o el fiscal del estado (de sobra conicidas su inquietud y desasosiego por impartir justicia). Asi qie no habia tantos casos como dices (unos 5) otra cosa es que fuesen incomodos para el gobierno.
#12 Para empezar, yo no estoy de acuerdo en el caso de Couso, pero bueno... Sabemos positivamente que en el caso del gobierno chino ha habido una voluntad política real de tapar el tema.
El problema es que no se puede legislar para casos concretos... La ley tiene que cubrir todos los aspectos posibles per se, pero si un señor se va a una guerra y lo matan ya es discutible hasta que punto se puede juzgar al que le disparó... porque necesariamente tienes que demostrar que se lo quisieron cargar a propósito.
En el caso de la flotilla, yo creo que tampoco es un tema nuestro. Yo lo limito a gente haciendo cosas coherentes en situaciones coherentes, porque si no tenemos un margen de ambiguedad demasiado grande y poco espacio para condenar... porque no puedes imputar a Netanyahu o al primer ministro chino como se ha pedido. Eso es inviable.
Los israelies ya están cagando para limpiarse el culo con el informe.
"Del estado Español". Pero que gilipollas son esta gente. ¿les da alergia decir España?