En el momento de escribir estas líneas la sombra de una sexta ola de la covid-19 se cierne sobre gran parte de Europa. Junto a los debates relativos al alcance y efectividad de las vacunas conviven otros que parecen devolvernos a los momentos iniciales de la pandemia.
Y darle y darle a la manivela. Que pesadez con el coronavirus y sus efectos. CANSINA.
Viene a decir que los niños es mejor que los vacunemos porque estamos marginándoles por considerarlos vector e intentarnos protegernos de que nos contagien.
Primero que no van a dejar de contagiarnos sino reducir su probabilidad pero ¿Cuánto? Poco.
Segundo, y más relevante todavía, dado que no sufren en proporción gravemente el coronavirus, vacunarles con el riesgo que eso puede causar* para que otros no se enfermen, no es ético.
* Riesgo que debe estar cubierto por la maldita comisión europea que firmó un contrato con las farmacéuticas que no nos dejan leer. #trasparencia#lollamandemocraciaynoloes
#3 Vacunar es cuando mejora la probabilidad de sobrevivir o sufrir menos de forma clara. Pasar de 0.000001 a 0.001 es mil veces mejor pero en ese caso no valdría la pena vacunar. Se vacuna si tu médico lo prescribe no si lo prescribe un político o una farmacéutica que no sabemos que ha firmado para evitar responsabilidades y extender su negocio.
Los médico son los que deben evaluar la situación de su paciente y decidir si prescribirles una medicina.
#1 ¿qué riesgo tienen las vacunas?
¿Tienes hijos?
Si es así ¿has seguido el calendario de vacunación de tu comunidad autónoma?
¿Sabes que hay niños en la UCI por coronavirus?
#4 No sé a qué viene pensar que puedes preguntar cosas privadas a la gente. ¿Insensibilidad?
Tengo dos hijos, uno vacunado. Pero eso no tiene nada que ver con que sean seguras o inseguras. Como no tiene nada que ver lo de "A mi me funciona la masticargomaterapia." Lo que sí tiene que ver es lo que se oculta en las líneas que están tachadas en el contrato entre la Comisión Europea y las farmacéuticas. Las que no nos dejan ver.
Sí se que hay niños con coronavirus, lo de la UCI no lo sabía pero es lógico de esperar. Pero lo que estás haciendo es lo mismo que los medios de comunicación y el periodismo basura para producir impacto emocional y extender miedo: hablar de casos y no de proporciones. El número de niños enfermos en proporción a su población es lo que importa.
Comentarios
Y darle y darle a la manivela. Que pesadez con el coronavirus y sus efectos. CANSINA.
Viene a decir que los niños es mejor que los vacunemos porque estamos marginándoles por considerarlos vector e intentarnos protegernos de que nos contagien.
Primero que no van a dejar de contagiarnos sino reducir su probabilidad pero ¿Cuánto? Poco.
Segundo, y más relevante todavía, dado que no sufren en proporción gravemente el coronavirus, vacunarles con el riesgo que eso puede causar* para que otros no se enfermen, no es ético.
* Riesgo que debe estar cubierto por la maldita comisión europea que firmó un contrato con las farmacéuticas que no nos dejan leer.
#trasparencia #lollamandemocraciaynoloes
#1 No es para nada cansina, pero la noticia sí tiene un defecto, y es que se trata de un resumen del artículo original, mucho más completo e interesante, publicado originalmente en the conversation:
https://theconversation.com/los-costes-ocultos-que-la-gestion-de-la-pandemia-tiene-para-los-ninos-172343
#1 Primero que no van a dejar de contagiarnos sino reducir su probabilidad pero ¿Cuánto? Poco.
¿Poco? Porque tú lo digas.
Yo quiero vacunar a los míos para que no enfermen e, incluso, no acaben hospitalizados. Como todas las vacunas infantiles.
La falta de ética sería no darles defensas cuando está en tu mano dárselas.
#3 Vacunar es cuando mejora la probabilidad de sobrevivir o sufrir menos de forma clara. Pasar de 0.000001 a 0.001 es mil veces mejor pero en ese caso no valdría la pena vacunar. Se vacuna si tu médico lo prescribe no si lo prescribe un político o una farmacéutica que no sabemos que ha firmado para evitar responsabilidades y extender su negocio.
Los médico son los que deben evaluar la situación de su paciente y decidir si prescribirles una medicina.
#3 Considera lo que dice este juez:
juez-jose-maria-asencio-sobre-derechos-fundamentales/c01#c-1
Juez José María Asencio sobre Derechos Fundamental...
youtube.com#1 ¿qué riesgo tienen las vacunas?
¿Tienes hijos?
Si es así ¿has seguido el calendario de vacunación de tu comunidad autónoma?
¿Sabes que hay niños en la UCI por coronavirus?
#4 No sé a qué viene pensar que puedes preguntar cosas privadas a la gente. ¿Insensibilidad?
Tengo dos hijos, uno vacunado. Pero eso no tiene nada que ver con que sean seguras o inseguras. Como no tiene nada que ver lo de "A mi me funciona la masticargomaterapia." Lo que sí tiene que ver es lo que se oculta en las líneas que están tachadas en el contrato entre la Comisión Europea y las farmacéuticas. Las que no nos dejan ver.
Sí se que hay niños con coronavirus, lo de la UCI no lo sabía pero es lógico de esperar. Pero lo que estás haciendo es lo mismo que los medios de comunicación y el periodismo basura para producir impacto emocional y extender miedo: hablar de casos y no de proporciones. El número de niños enfermos en proporción a su población es lo que importa.
#transparencia
#4 ¿Qué te parece la opinión formada de este juez?
juez-jose-maria-asencio-sobre-derechos-fundamentales/c01#c-1
Juez José María Asencio sobre Derechos Fundamental...
youtube.com