Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 no, nos habríamos quitado el virus de encima. Es imposible tener a toda la gente en sus casas sin salir y acabar así con el virus. Hay muchísimos millones de personas en todo el mundo que tienen que trabajar desde fuera de sus casas para que el mundo siga funcionando (médicos, enfermería, policías, bomberos, fontaneros, panaderos, cajeros de supermercados, ganaderos, agricultores, camioneros, pilotos y un larguísimo etcétera)
Comentarios
Y tenemos que darles las gracias, aunque esa politica no nos guste, aunque queramos entrar en la falacia argumental de comparar un filete con un tomate de huerta.
Si esos paises no hubiesen confinado a miles de millones de habitantes, la propagacion del covid hubiese sido terrorificamente mayor, dando lugar a una crisis economica aun mas dura, larga, brutal, con oleadas y mutaciones del covid mas numerosas e impredecibles.
Y los muertos con nombres y apellidos... eeuu ha notificado un millon de muertos. ¿Cuantos millones hubiesen muerto sin acceso a ningun tipo de vacuna por floja que fuese la que les han puesto ahora? ¿Cuantos han muerto en africa en silencio? ¿Cuantos de esos contagiados hubiesen a su vez contagiado a un europeo o un americano que no tenia acceso a las vacunas durante el primer año? ¿Hubiese muerto mi madre por ese contagio, quizas tu hermano o tu amante? ¿Hubiese muerto yo en primera persona del singular? Pensadlo.
#7 sí, y no han conseguido bajarlo a cero y ahora tienen ciudades de millones de personas confinadas.
#8 En eso consiste la estrategia: Allí donde no es cero, se confina todo.
Les funcionó en la primera ola y durante toda la pandemia. Y ahora siguen con ello.
En realidad, la estrategia de covid cero es la estrategia adecuada, pero es la más difícil de implementar porque exige que la cumpla todo el planeta, sin excepciones.
Si todos hubiéramos hecho eso, nos habríamos quitado de encima el virus un año antes y para siempre.
Ahora vamos a tener otra enfermedad estacional por siglos.
#1 todo el planeta!! No nos ponemos de acuerdo en nada y vamos a cerrar el planeta.
Al final la estrategia sueca no era descabellada
#2 si, por eso he dicho que era la estrategia más difícil.
La incapacidad de los humanos de ponernos de acuerdo por desgracia hacen que del mundo sea mucho peor de lo que podría haber sido
#1 no, nos habríamos quitado el virus de encima. Es imposible tener a toda la gente en sus casas sin salir y acabar así con el virus. Hay muchísimos millones de personas en todo el mundo que tienen que trabajar desde fuera de sus casas para que el mundo siga funcionando (médicos, enfermería, policías, bomberos, fontaneros, panaderos, cajeros de supermercados, ganaderos, agricultores, camioneros, pilotos y un larguísimo etcétera)
#3 De todos esos también hay en China...
#3 Hay muchos países en el mundo en el que si no trabajas un día, no comes.
#1 Es el gran problema del covid zero y muchas de las restricciones. Funcionan en un laboratorio pero son imposibles de aplicar en el mundo real.
La estrategia no era mala de por sí. Pero ese tiempo ganado debe usarse para vacunar. Eso es lo que hizo Nueva Zelanda: resultado ahora suben los casos pero no hay casi muertes mientras que en Hong Kong no se vacunaron los mayores y ahora mueren a lo bestia. Lo podéis ver en este gráfico ->
Tremendo peliculón, ¿donde lo echan?
Iba para #_6