#3 Mmmmm creo que el argumento ese es una falacia muy repetida pero que no tiene mucha lógica. Si el mundo funcionase de esa manera púramente económica, nuestros abuelos no hubieran tenido ni un puto niño en la posguerra, porque no había na pa echarse a la boca. Vamos que mucha gente en el planeta esta raspando el nivel de pobreza o por debajo, y ni ahora ni nunca ha sido un motivo de peso que impida que la gente tenga una numerosa prole (mi abueno tenía 8 hermanos, mi abuela 7 - y seguramente tu familia sea parecida -).
A ver proletarios, el primer paso es tener prole! Si no hay prole, no hay proletariado. Si no hay prole, no hay nadie a quien dejarle las conquistas de la lucha contra el Estado; si no hay prole entonces no hay nada por lo que luchar. Si no hay prole, no hay futuro. Lo que hay es un puntero a NULL; si es que es pura lógica
Una vez leído eso, tienes la respuesta a porque nuestros abuelos tenían 300 hijos, porque una familia grande eran muchas personas a trabajar y mantener la familia cuando llegase ese momento (14 años), después de esa generación, llegó la de nuestros padres, que podían mantener una familia de 4 miembros con el salario de uno de ellos, y finalmente está la nuestra, que no tenemos donde caernos muertos, con el 80% del sueldo embargado en alquiler, agua, luz, internet ...
Abuelos: tenían hijos para la familia.
Padres: tenían hijos para ellos.
Hijos: no tienen hijos porque sobreviven a duras penas.
Al menos eso es lo que yo veo desde mi estrato social, ole por los que se aventuran a tener hijos, pero la mayoría de conocidos, no pueden permitírselo o directamente no quieren.
Y lo del puntero a NULL, me lo creería pero hay variables globales, que aseguran la supervivencia de la especie.
#5 A ver, mi vecino Amador (sí, pelirojos, compartimos penurias en Pinos Puente) y que se sabe buscar los arrendundes tiene 3 churumbeles, ninguno tiene movil última generación y no parece preocupar a nadie. Dos puertas más arriba esta el Felipe (payo, 2 churumbeles) que tampoco es rico (tira de jornal, de chapú, etc) pues 3/4 de lo mismo.
Mmmmm puede ser que el modo de vida de pueblo y el esquizofrenia economica que sufrís en la ciudad puede ser la causa de que no os entre en la cabeza que a la gente le guste tener niños sin tener que ser clase media (2 sueldos en casa)?
Y estoy de acuerdo cuando dices que muchos no quieren tener hijos pero es una falacia decir que "no se lo pueden permitir" ; los hijos no son objetos que te puedes permitir comprar o vender. Tal vez habria que reformularlo con "reniegan de un modo de vida más humilde, prefieren vivir mejor, a expensas de no dejar prole"
#6 Ahhh que hablábamos de los pueblos, bueno, si tu puedes vivir en un pueblo, enhorabuena, yo me iría a vivir a un pueblo si tuviera un nivel de vida parecido al que tengo en la ciudad, pero si aún por encima de malvivir, tengo que malvivir en un pueblo lejos de la familia y amigos y con una "calidad de vida" inferior, como que paso.
Somos bichos de ciudad, ir al pueblo un par de veces al año está bien, vivir allí y trabajar "en lo que haya y haciendo chapuzas", yo no lo veo. Me gusta trabajar mis 8 horas, llegar a fin de mes, disfrutar de mis hobbys y sobre todo, lo que más me gusta es intentar quedar con mis amigos a tomar unas cervezas un miércoles a las 22:00 y que me digan que no pueden porque es caro salir y mañana tienen que madrugar 3 horas antes para vestir a los niños, llevarlos al cole antes de ir a trabajar, mientras desde su superioridad moral me preguntan para cuando pienso sentar la cabeza.
Mmmm esto no encaja bien aqui. Esto suena a tipica noticia de guiris transplantada a nuestra coyuntura política; de hecho, encaja perfectamente con ese fenónemo raro que hemos comentado durante años: los guiris se mueren solos, los guiris no se relacionan con los padres/abuelos tanto como nosotros (y de primos, etc. ni hablamos). Ej: en nochebuena quien mas y quien menos se hincha a beber cubalibres con los primos! jaja
Y es necesario mencionar que en mi Andalucía presiosa, mucha gente tiene todavia "un pueblo" del que viene en la cual vive la familia (primos, hermanos,tios, etc) y muchas veces extensa (primos segundos, tio-abuelos, etc).
Es decir, la solución es tener hijos, atontaos! No entiendo porq solo los peperos defienden esto!? A ver, si 2 votantes de Podemos tienen 4 hijos y los educan en una cultura de izquierdas, son 2+4 = 6 votos extra! Con el PSOE tambien funciona: 2 votantes del PSOE tienen hijos en Andalucia -> fijo que el PSOE pilla alguno de esos votos.
Es tan lógico que deja a la altura del betun el sentimiento hegemonico de "solo los fachas o los creyentes tienen hijos"; de hecho, es una muy buena forma de hacer que el voto facha suba como la espuma!
Comentarios
Hala venga a rellenar la taza de azúcar...
#3 Mmmmm creo que el argumento ese es una falacia muy repetida pero que no tiene mucha lógica. Si el mundo funcionase de esa manera púramente económica, nuestros abuelos no hubieran tenido ni un puto niño en la posguerra, porque no había na pa echarse a la boca. Vamos que mucha gente en el planeta esta raspando el nivel de pobreza o por debajo, y ni ahora ni nunca ha sido un motivo de peso que impida que la gente tenga una numerosa prole (mi abueno tenía 8 hermanos, mi abuela 7 - y seguramente tu familia sea parecida -).
A ver proletarios, el primer paso es tener prole! Si no hay prole, no hay proletariado. Si no hay prole, no hay nadie a quien dejarle las conquistas de la lucha contra el Estado; si no hay prole entonces no hay nada por lo que luchar. Si no hay prole, no hay futuro. Lo que hay es un puntero a NULL; si es que es pura lógica
#4 A ver cómo te lo explico ... primero echale un ojo a este artículo: https://www.libremercado.com/2018-04-19/por-que-los-paises-pobres-tiene-mas-hijos-y-los-ricos-menos-1276617221/
Una vez leído eso, tienes la respuesta a porque nuestros abuelos tenían 300 hijos, porque una familia grande eran muchas personas a trabajar y mantener la familia cuando llegase ese momento (14 años), después de esa generación, llegó la de nuestros padres, que podían mantener una familia de 4 miembros con el salario de uno de ellos, y finalmente está la nuestra, que no tenemos donde caernos muertos, con el 80% del sueldo embargado en alquiler, agua, luz, internet ...
Abuelos: tenían hijos para la familia.
Padres: tenían hijos para ellos.
Hijos: no tienen hijos porque sobreviven a duras penas.
Al menos eso es lo que yo veo desde mi estrato social, ole por los que se aventuran a tener hijos, pero la mayoría de conocidos, no pueden permitírselo o directamente no quieren.
Y lo del puntero a NULL, me lo creería pero hay variables globales, que aseguran la supervivencia de la especie.
Y para finalizar: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Movimiento_por_la_Extinción_Humana_Voluntaria
#5 A ver, mi vecino Amador (sí, pelirojos, compartimos penurias en Pinos Puente) y que se sabe buscar los arrendundes tiene 3 churumbeles, ninguno tiene movil última generación y no parece preocupar a nadie. Dos puertas más arriba esta el Felipe (payo, 2 churumbeles) que tampoco es rico (tira de jornal, de chapú, etc) pues 3/4 de lo mismo.
Mmmmm puede ser que el modo de vida de pueblo y el esquizofrenia economica que sufrís en la ciudad puede ser la causa de que no os entre en la cabeza que a la gente le guste tener niños sin tener que ser clase media (2 sueldos en casa)?
Y estoy de acuerdo cuando dices que muchos no quieren tener hijos pero es una falacia decir que "no se lo pueden permitir" ; los hijos no son objetos que te puedes permitir comprar o vender. Tal vez habria que reformularlo con "reniegan de un modo de vida más humilde, prefieren vivir mejor, a expensas de no dejar prole"
#6 Ahhh que hablábamos de los pueblos, bueno, si tu puedes vivir en un pueblo, enhorabuena, yo me iría a vivir a un pueblo si tuviera un nivel de vida parecido al que tengo en la ciudad, pero si aún por encima de malvivir, tengo que malvivir en un pueblo lejos de la familia y amigos y con una "calidad de vida" inferior, como que paso.
Somos bichos de ciudad, ir al pueblo un par de veces al año está bien, vivir allí y trabajar "en lo que haya y haciendo chapuzas", yo no lo veo. Me gusta trabajar mis 8 horas, llegar a fin de mes, disfrutar de mis hobbys y sobre todo, lo que más me gusta es intentar quedar con mis amigos a tomar unas cervezas un miércoles a las 22:00 y que me digan que no pueden porque es caro salir y mañana tienen que madrugar 3 horas antes para vestir a los niños, llevarlos al cole antes de ir a trabajar, mientras desde su superioridad moral me preguntan para cuando pienso sentar la cabeza.
¡Joder! ¡Adoro mi vida!
Mmmm esto no encaja bien aqui. Esto suena a tipica noticia de guiris transplantada a nuestra coyuntura política; de hecho, encaja perfectamente con ese fenónemo raro que hemos comentado durante años: los guiris se mueren solos, los guiris no se relacionan con los padres/abuelos tanto como nosotros (y de primos, etc. ni hablamos). Ej: en nochebuena quien mas y quien menos se hincha a beber cubalibres con los primos! jaja
Y es necesario mencionar que en mi Andalucía presiosa, mucha gente tiene todavia "un pueblo" del que viene en la cual vive la familia (primos, hermanos,tios, etc) y muchas veces extensa (primos segundos, tio-abuelos, etc).
Es decir, la solución es tener hijos, atontaos! No entiendo porq solo los peperos defienden esto!? A ver, si 2 votantes de Podemos tienen 4 hijos y los educan en una cultura de izquierdas, son 2+4 = 6 votos extra! Con el PSOE tambien funciona: 2 votantes del PSOE tienen hijos en Andalucia -> fijo que el PSOE pilla alguno de esos votos.
Es tan lógico que deja a la altura del betun el sentimiento hegemonico de "solo los fachas o los creyentes tienen hijos"; de hecho, es una muy buena forma de hacer que el voto facha suba como la espuma!
Alguien me puede explicar esto, por favor?
#2 Los pperos tienen mejor posición social y pueden permitirse tener hijos, los pobres nos jodemos y decidimos entre comprar casa o tener hijos.