El cambio climático hace que sea cada vez más importante mejorar las prácticas agrícolas que lo que se pensaba hasta ahora, subraya un estudio realizado en Bangladesh, uno de los países más en riesgo de sufrir las consecuencias negativas del recalentamiento planetario.
"Cuando los investigadores hagan una prueba de simulación en los próximos 60 años y concluyan que ningún modelo puede generar suficientes beneficios para devolver los préstamos necesarios para sobrevivir de la agricultura, habrá que prestar más cuidado para diseñar políticas adecuadas para asegurarnos de que la oferta de créditos no haga más que enredar a la gente en un espiral de pobreza."
¿Y quién dice que lo que quieren los poderosos no es precisamente "enredar a la gente en un espiral de pobreza"?
Porque yo tengo claro que el crédito (traer dinero del futuro, que además hay que devolver con intereses) a lo que lleva es a un tipo de esclavitud; y siempre puede haber esclavistas deseosos de obtener beneficios de su "propiedad".
#4 En efecto, incluso el premio nobel de la paz conocido como "el banquero de los pobres", en la India, está en el punto de mira de ong's y asociaciones humanitarias por la usura con la que somete a los pobres. El crédito es usura de toda la vida, y hace milenios se sabe que es una ruina.
Una intervención política que mejore la productividad parece no solo justificada, sino también ser una necesidad.
Espera, espera, creo que ahí tienen un problema que conocemos bien. Se llama corrupción.
Y no es un cuñado que me lo dice. Tengo varios amigos bengalíes y quien tiene pasta manda.
Comentarios
"Cuando los investigadores hagan una prueba de simulación en los próximos 60 años y concluyan que ningún modelo puede generar suficientes beneficios para devolver los préstamos necesarios para sobrevivir de la agricultura, habrá que prestar más cuidado para diseñar políticas adecuadas para asegurarnos de que la oferta de créditos no haga más que enredar a la gente en un espiral de pobreza."
¿Y quién dice que lo que quieren los poderosos no es precisamente "enredar a la gente en un espiral de pobreza"?
Porque yo tengo claro que el crédito (traer dinero del futuro, que además hay que devolver con intereses) a lo que lleva es a un tipo de esclavitud; y siempre puede haber esclavistas deseosos de obtener beneficios de su "propiedad".
#4 En efecto, incluso el premio nobel de la paz conocido como "el banquero de los pobres", en la India, está en el punto de mira de ong's y asociaciones humanitarias por la usura con la que somete a los pobres. El crédito es usura de toda la vida, y hace milenios se sabe que es una ruina.
#4 Tanto es así que en las zonas desarrolladas el precio del dinero ya es casi cero.
Una intervención política que mejore la productividad parece no solo justificada, sino también ser una necesidad.
Espera, espera, creo que ahí tienen un problema que conocemos bien. Se llama corrupción.
Y no es un cuñado que me lo dice. Tengo varios amigos bengalíes y quien tiene pasta manda.
156 millones de personas viviendo en un país que es el delta de un río que se hunde, ouh, yeah!
170 millones, 150.000 Km2