El rechazo hacia los transgénicos suele ser por motivos ambientales. Desigualdades alimentarias: no es un problema de producción sino de distribución. Carencia vitamina A: programas para la suplementación, productos alimentarios fortificados o la introducción de cultivos ricos en esta vitamina, así como educación alimentaria para lograr mejores patrones dietéticos. No sabemos como pueden afectar a los ecosistemas la presencia masiva de este material genético modificado. El 90% de los transgénicos que se cultivan en la UE los tenemos en España.
Comentarios
Que motivos ambientales tenéis los come flores para oponeros a la fusión nuclear? porque yo recuerdo un comunicado de greenpeace de hace unos años que se oponían a su investigación, ¿no es un problema de producción? a ver si con el aumento continuo de la población seguirá sin ser un problema de producción en el futuro, porque los come flores no dejáis de entorpecer el avance científico y tecnológico y os poneis a hacer algo de provecho
Lo que hace falta con los transgénicos es investigación a largo plazo. Punto.
Al afirmar que no tienen consecuencias a corto plazo demostrables no implique que el día de mañana hayamos probocado otro desastre natural por culpa de la impaciencia.
Y el problema de la malnutrición mundial es culpa de sistema y de su redistribucción.
Ya se retiró del mercado una variedad de maíz transgénico cultivado en España desde 1998 hasta 2005, que contenía un gen resistente a un antibiótico que se usaba como marcador durante su producción y se temió que agravase el aumento de enfermedades resistentes a antibióticos. Hasta entonces, también se afirmaba rotundamente la seguridad de estos métodos de producción antes de comercializarlos. Actualmente se denuncia su posible implicación en la aparición de nuevas malezas.
#5 bueno pero esos peligros se tienen con cualquier cosa nueva introducida. NO hace falta que se haya obtenido mediante alguna técnica de edición de genes... Las más tradicionales también o incluso más
Por tanto... Mismos o mayores controles pero el peligro estará con lo no transgénico también ¿cierto?
Fuera de abusos de empresas, legislación favorable a estas etc del todo criticable
Cuatro votos negativos, cada cual por un “motivo” diferente, deja claro los argumentos de los "protransgenetistas": los transgénicos son buenos porque no son erróneos, no son “spam”, no son irrelevantes y tampoco son cansinos.
#1 🚑
Si el problema no es con los transgénicos, sino contra las empresas chungas que los usan para hacer maniobras maléficas, ¿no tendría más sentido entonces luchar contra esas maniobras chungas de las empresas, que contra los transgénicos en sí?
Es como si Telefónica aprovecha su posición dominante para subir el precio del ADSL, y para solucionarlo pedimos que prohíban el ADSL.
Criminales no, pero inteligentes, cultos y lúcidos, seguro que tampoco.