A lo largo de las décadas, la disminución en la construcción de viviendas sociales y el aumento en la demanda, impulsado por el flujo de inmigrantes y la urbanización, han llevado a una saturación del mercado de viviendas asequibles. Esta situación ha resultado en una competencia feroz por las viviendas disponibles, afectando especialmente a los jóvenes y a las familias de bajos ingresos.
#2 siempre ha pasado, ¿no? Gente de fuera que llega al país a cubrir puestos de baja cualificación que los locales ya no quieren hacer, y a su vez contribuyen a las arcas tributando por sus trabajos.
Lo que hicimos los españoles durante décadas fuera de España, o lo que hicimos miles de andaluces, extremeños o murcianos en el norte del país. Y seguirá pasando.
#3 ¿No habras considerado que era un alegato contra la migración, por quién me tomas?
Ya escribí el otro día en un artículo al respeto la migración vista desde la perspectiva de izquierdas, que la perspectiva de la izquierda radical es la desaparición de las fronteras.
#4 honestamente, no. Ni idea de lo que hayas escrito antes o no. Sólo he contestado a tu comentario sin más. No tengo intención de discutir a las bravas en ese sentido ni contigo ni con nadie
#5 Yo tampoco, auque considero que discutir, es intercambiar opiniones, no necesariamengte tiene que llevar a una pelea.
Es ley de vida, la humanidad a poco que hayas leído o estudiado lleva toda su puta vida migrando, por un motivo u otro.
Ergo decir que estas "en contra de la migración" es decir que estás contra la humanidad, y son los burros los que dicen burradas, rebuznan.
#7 estoy de acuerdo en lo de discutir, me refería más a la típica discusión de aquí que no va a ningún lado.
Yo he tenido que emigrar. Mi familia tuvo que emigrar. No hablo por hablar, y entiendo lo que dices, gracias por tu punto de vista. Y no estoy en contra de la inmigración porque sería estar en contra no ya de la Humanidad, ni de la Historia, sino de la gente que sólo busca un futuro mejor como todos (o muchos) hemos hecho alguna vez. Nadie deja sus raíces por gusto.
#1 Sugiero que el estado les doble la pensión (o la cantidad que se considere razonable) a cambio de la propiedad de su vivienda cuando fallezcan. Sería un mecanismo automático y "fácil" para mejorar su calidad de vida, con la garantía del Estado. Dación en pago pero con fin público para aquellas personas sin descendientes o que no quieren que su piso principal lo hereden sus hijos por lo que sea.
#15 eso ya lo hacen los bancos. Hay un tipo de hipoteca (hipoteca inversa creo) en la que los bancos pagan a los propietarios una pensión estimando cuánto van a vivir en base al valor de la propiedad hipotecada. Con suerte el hipotecado se muere en unos 10/12 años y el banco se queda con la propiedad que venderá mucho más cara. Lo malo es que vivan mucho y no les salga a cuenta.
Recordemos, son bancos. No son buena gente. Buscan beneficio.
#16 Lo que digo es eso mismo PERO ejecutado por el Estado y destinado obligatoriamente a vivienda de protección oficial o similar. Aprovechando la relación ya establecida de pago de pensiones para facilitar la decisión.
#17 eso sería lo ideal, y en mi opinión toda vivienda que esté más de tres meses sin ocupar debería pasar a ser parte de un parque de alquiler público. De especular nada, aunque sea tuya la vivienda.
#16 Precisamente todos esos que creen que heredarán 2 pisos de sus abuelos, están muy equivocados, porque al final habrá que hacer esa hipoteca inversa para pagar más residencias, las cuales serán cada vez más caras.
Algo interesante que se deja, sería aplicar algo de sentido común como han hecho en algunas ciudades en Utretch, donde si alguien compra una casa es para vivir, no para jugar a las inversiones con un bien de primera necesidad.
Y ya si sacamos el interés compuesto de los créditos para las hipotecas, sería la hostia.
Pero bueno, en una sociedad avanzada sería el Estado el que construyera y sacara de la ecuación el "beneficio" de la vivienda.
Comentarios
Leyendo el titular casi casi parece que la solución es esperar hasta que se mueran todos esos ancianos...
#1 Y sin migrantes que hagan de albañiless no se quién va a construir las casas para todos estos jóvenes tan capacitados.
#2 siempre ha pasado, ¿no? Gente de fuera que llega al país a cubrir puestos de baja cualificación que los locales ya no quieren hacer, y a su vez contribuyen a las arcas tributando por sus trabajos.
Lo que hicimos los españoles durante décadas fuera de España, o lo que hicimos miles de andaluces, extremeños o murcianos en el norte del país. Y seguirá pasando.
#3 ¿No habras considerado que era un alegato contra la migración, por quién me tomas?
Ya escribí el otro día en un artículo al respeto la migración vista desde la perspectiva de izquierdas, que la perspectiva de la izquierda radical es la desaparición de las fronteras.
#4 honestamente, no. Ni idea de lo que hayas escrito antes o no. Sólo he contestado a tu comentario sin más. No tengo intención de discutir a las bravas en ese sentido ni contigo ni con nadie
#5 Yo tampoco, auque considero que discutir, es intercambiar opiniones, no necesariamengte tiene que llevar a una pelea.
Es ley de vida, la humanidad a poco que hayas leído o estudiado lleva toda su puta vida migrando, por un motivo u otro.
Ergo decir que estas "en contra de la migración" es decir que estás contra la humanidad, y son los burros los que dicen burradas, rebuznan.
#7 estoy de acuerdo en lo de discutir, me refería más a la típica discusión de aquí que no va a ningún lado.
Yo he tenido que emigrar. Mi familia tuvo que emigrar. No hablo por hablar, y entiendo lo que dices, gracias por tu punto de vista. Y no estoy en contra de la inmigración porque sería estar en contra no ya de la Humanidad, ni de la Historia, sino de la gente que sólo busca un futuro mejor como todos (o muchos) hemos hecho alguna vez. Nadie deja sus raíces por gusto.
#9 Ya ya.
Eso es migrar no hay nada de inmoral ni avergonzante, es necesidad.
#9 Hay una tendencia en Madrid, multimillonarios latinos buscando paraisos fiscales por el gusto de un futuro mejor
#11 igual no tiene nada que ver con la inmigración que todos hemos vivido, hecho o visto...
#12 podemos llamarle inmigracion fiscal
#1 Sugiero que el estado les doble la pensión (o la cantidad que se considere razonable) a cambio de la propiedad de su vivienda cuando fallezcan. Sería un mecanismo automático y "fácil" para mejorar su calidad de vida, con la garantía del Estado. Dación en pago pero con fin público para aquellas personas sin descendientes o que no quieren que su piso principal lo hereden sus hijos por lo que sea.
#15 eso ya lo hacen los bancos. Hay un tipo de hipoteca (hipoteca inversa creo) en la que los bancos pagan a los propietarios una pensión estimando cuánto van a vivir en base al valor de la propiedad hipotecada. Con suerte el hipotecado se muere en unos 10/12 años y el banco se queda con la propiedad que venderá mucho más cara. Lo malo es que vivan mucho y no les salga a cuenta.
Recordemos, son bancos. No son buena gente. Buscan beneficio.
#16 Lo que digo es eso mismo PERO ejecutado por el Estado y destinado obligatoriamente a vivienda de protección oficial o similar. Aprovechando la relación ya establecida de pago de pensiones para facilitar la decisión.
#17 eso sería lo ideal, y en mi opinión toda vivienda que esté más de tres meses sin ocupar debería pasar a ser parte de un parque de alquiler público. De especular nada, aunque sea tuya la vivienda.
#16 Precisamente todos esos que creen que heredarán 2 pisos de sus abuelos, están muy equivocados, porque al final habrá que hacer esa hipoteca inversa para pagar más residencias, las cuales serán cada vez más caras.
#1 en Madrid como siga la titeresa lo tenemos chupao
#19 ¿La tierra es la Ayuso?
#20 el puto autocorrector, ya ta corregido
#21 sigue teniendo sentido
Algo interesante que se deja, sería aplicar algo de sentido común como han hecho en algunas ciudades en Utretch, donde si alguien compra una casa es para vivir, no para jugar a las inversiones con un bien de primera necesidad.
Y ya si sacamos el interés compuesto de los créditos para las hipotecas, sería la hostia.
Pero bueno, en una sociedad avanzada sería el Estado el que construyera y sacara de la ecuación el "beneficio" de la vivienda.
No. Siguiente pregunta
#6 Si el flujo de lo que entra por lo que sale se equilibra, igual es hora de ir pensando mas en las reformas