Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Está genial esto, si me pillan, pues pago lo que en su momento no pagué, por lo que me quedo igual que si hubiera hecho las cosas bien. Y si no me pillan, pues eso que me ahorro y me lo llevo calentito...
Así todos sabemos, no?
Así todos sabemos, no?
#57:
#55 Busqué el enlace que comparaba ambos casos y me salió uno viejo, sorry, parece que el caso se ha complicado desde un inicio, y estaría más cerca de ser como el de Messi. Mis perdones.
http://cadenaser.com/ser/2017/06/13/deportes/1497347498_765878.html
La Sección de Delitos Económicos de la Fiscalía Provincial de Madrid no tienen dudas de que Cristiano Ronaldo creó una estructura societaria para defraudar 14,7 millones de euros de forma “consciente” y, aseguran en el escrito en el que piden su imputación que lo hizo fingiendo que vendía sus derechos de explotación de imagen a varias empresas pantalla para ocultar a la Agencia Estatal de la Administración Tributaria la totalidad de los ingresos obtenidos por el denunciado por la explotación de su imagen.
http://cadenaser.com/ser/2017/06/13/deportes/1497347498_765878.html
La Sección de Delitos Económicos de la Fiscalía Provincial de Madrid no tienen dudas de que Cristiano Ronaldo creó una estructura societaria para defraudar 14,7 millones de euros de forma “consciente” y, aseguran en el escrito en el que piden su imputación que lo hizo fingiendo que vendía sus derechos de explotación de imagen a varias empresas pantalla para ocultar a la Agencia Estatal de la Administración Tributaria la totalidad de los ingresos obtenidos por el denunciado por la explotación de su imagen.
#24:
#1 En realidad pagar ahora no evita que tenga posteriormente que pagar multa o incluso sea condenado a prisión. Tienes el caso de Messi que pagó el importe defraudado con anterioridad a la apertura del juicio oral y aun así fue condenado a 21 meses y a una multa de 2 millones, aunque si le valió para una reducción de condena suficiente para evitar la carcel.
A #7 ni puto caso. El señor Cristiano Ronaldo está acusado por la fiscalía de fraude fiscal, sin cortapisas. Y el fraude implica engaño, punto.
A #7 ni puto caso. El señor Cristiano Ronaldo está acusado por la fiscalía de fraude fiscal, sin cortapisas. Y el fraude implica engaño, punto.
Comentarios
Está genial esto, si me pillan, pues pago lo que en su momento no pagué, por lo que me quedo igual que si hubiera hecho las cosas bien. Y si no me pillan, pues eso que me ahorro y me lo llevo calentito...
Así todos sabemos, no?
#1 A Cristiano no le pillaron.
Cristiano enseñó a Hacienda sus empresas en el extranjero, y hacienda dice que vale, pero que aunque sean extranjeras que pague aquí.
No es lo mismo que si tienes empresas en el extranjero pero las tienes ocultas.
#1 Es como dice #7, fraude es lo que cometió Messi.
http://www.elplural.com/sociedad/2017/05/25/fraude-fiscal-las-diferencias-del-caso-messi-y-cristiano
La duda es si dicha cantidad no se abonó por una infracción administrativa o porque el futbolista quiso defraudar.
#10 Lo de Ronaldo aunque enseñara su estructura societaria también puede ser fraude.
Una cosa no quita la otra, pero no quiere decir que "football leaks" le pillara.
#10 Infraccion administrativa 14, 7 millones?
Hacienda somos todos (menos los puercos de la pocilga pepera), Cristiano paga ya!!
#33 Ya ves, lo que debe de estar ganando para "olvidarse" de pagar esa "rídicula" cantidad.
http://www.lavanguardia.com/deportes/futbol/20161201/412312785275/cristiano-ronaldo-derechos-de-imagen-irlanda.html
#24 No es que sean idénticos casos el de Messi y C. Ronaldo, salvo que demuestren que hubo intencionalidad de esconder dinero, lo enlazo en #10
#47 No, claro que no son idénticos. A Messi se le acusó y condenó por tres delitos fiscales por un fraude de 4,1 millones y a Cristiano se le acusa de cuatro delitos fiscales por un fraude de 14,76 millones. Son casos parecidos (por el mismo delito) pero para nada idénticos .
#51 Hay un pequeñisimo matiz con respecto a lo que hizo Leo Messi.
... simuló vender sus derechos de imagen a una red de empresas detrás de las que estaba el propio Messi, por lo que era evidente el deseo de esconder los ingresos, según el tribunal.
vamos, que se montó una red de empresas fantasmas, ... chiquilladas.
Con C.Ronaldo hablamos de que hay una serie de trabajos de imagen que ha tributado en España a una cantidad menor de lo que debiera. Ahora quedaría demostrar intencionalidad o no.
#54 ¿Lo dices basándote en el enlace #10? Un poco desfasado amigo, porque de haber sido la historia como la cuenta esa "noticia", la fiscalía no habría denunciado a Cristiano Ronaldo de fraude fiscal el día 14 de Junio de 2017 ya que, como dice, su situación estaría ya regularizada. Me temo que esas no son más que valoraciones de parte como las de Messi en su día cuando se afirmaba que no sabía lo que firmaba.
#55 Busqué el enlace que comparaba ambos casos y me salió uno viejo, sorry, parece que el caso se ha complicado desde un inicio, y estaría más cerca de ser como el de Messi. Mis perdones.
http://cadenaser.com/ser/2017/06/13/deportes/1497347498_765878.html
La Sección de Delitos Económicos de la Fiscalía Provincial de Madrid no tienen dudas de que Cristiano Ronaldo creó una estructura societaria para defraudar 14,7 millones de euros de forma “consciente” y, aseguran en el escrito en el que piden su imputación que lo hizo fingiendo que vendía sus derechos de explotación de imagen a varias empresas pantalla para ocultar a la Agencia Estatal de la Administración Tributaria la totalidad de los ingresos obtenidos por el denunciado por la explotación de su imagen.
#57 Descuida. Hay mucho ruido alrededor del caso y es fácil liarse entre tanta información contradictoria. Supongo que al estar metida la prensa deportiva de por medio (que en este país es toda de bufanda) es muy complicado que llegue información fidedigna y objetiva al ciudadano. Lo mismo pasó con el caso Messi. Sólo hay que recordar la vergüenza que supuso la gente vitoreandolo a la puerta del juzgado.
#54 Eso es mentira y denota que no te has leído nada. Lo canalizó a través de un paraíso fiscal y una empresa pantalla: http://www.elmundo.es/grafico/deportes/football-leaks/2016/12/02/5841cbfb268e3e67048b4874.html
#7 No te esfuerces. He intentado explicarlo en dos hilos en MNM y es inútil. Se lleva el slogan.
#7 Cristiano "enseñó"?
Quien enseñó fue Football Leaks.
Si Cristiano hubiera "enseñado" no tendría un ejercicio prescrito.
#13 Lo que reveló football leaks, es lo mismo que entregó cristiano a hacienda hace años.
#15 Sí, ya.... "lo entregó hace años" y resulta que tiene uno prescrito.
#23 ¿Quién dice eso de prescrito?
¿Es información oficial o un poco de INVENT?
#25 Por ejemplo:
Cristiano salva 12 millones al prescribir los años 2009 y 2010
http://www.lavanguardia.com/deportes/20161211/412533790767/cristiano-salva-12-millones.html
#48 ¿Eso es información oficial?
#49 Tan oficial como tus informaciones.
#7 no le pillaron? Su gesta salió en todos los periódicos europeos. Ha bueno que en Españistan siempre se da crédito a los mas tramposos...
#7 claro, claro... Y enseñó las empresas, (que creó con fines altruistas seguramente y nunca para evadir, claro) porque le apetecía, y no porque sentía el aliento en la nuca. Cómo sois los forofos.
#21 No he dicho que fuera altruista ni he dicho que no sea fraude.
He dicho que no le pillaron.
Hacienda no descubrió esas empresas.
#22 le iban a meter mano en breve y ha dado el primer paso aconsejado por sus abogados. Pero es fraude y no debería ser tratado de ninguna otra forma, ni que ese gesto sirva para mejorar la imagen del delito.
#29 Tampoco he dicho que deban tratarlo mejor o peor.
#30 No he dicho que lo dijeras. Lo que sí has dicho es que no le han pillado, cuando sí que le han pillado, y era cuestión de tempo, y que no ocultaba las empresas, también falso porque hasta el último momento y durante años las estuvo ocultando.
#35 No es cierto que ocultara sus empresas.
Repasa el caso.
#36 hay muchos niveles de translúcido antes de llegar a ser transparente. Si te parece que esas sociedades eran totalmente transparentes, pues felicidades.
#1 En realidad pagar ahora no evita que tenga posteriormente que pagar multa o incluso sea condenado a prisión. Tienes el caso de Messi que pagó el importe defraudado con anterioridad a la apertura del juicio oral y aun así fue condenado a 21 meses y a una multa de 2 millones, aunque si le valió para una reducción de condena suficiente para evitar la carcel.
A #7 ni puto caso. El señor Cristiano Ronaldo está acusado por la fiscalía de fraude fiscal, sin cortapisas. Y el fraude implica engaño, punto.
#7 Y cuál es el fraude? Todavía no se cuál es, tampoco precisan mucho en la tele. En estos casos hacienda sabe que hay empresas en el extranjero porque el jugador cobra de ellas, lo que se suele ocurrir es que el jugador genera unos derechos que le dan rendimientos, rendimientos generados en españa y por tanto que deben tributar en españa. El jugador crea una empresa en el extranjero que gestiona esos derechos; El jugador cobra dividendos o no se qué tipo de rendimiento de la empresa y hacienda cuestiona el entramado porque la realidad es que el núcleo de la actividad profesional que genera ese rendimiento está en España. Cuando se oculta la existencia de la participación en una sociedad mercantil extranjera es porque el contribuyente disfruta de bienes que están a nombre de la empresa, o hay inversiones no declaradas que le están rindiendo en el extranjero o está ocultan el origen ilícito de esos rendimientos. Pero como en la tele no dicen una mierda, qué pasa con este tío?!
#28 El fraude consiste en que hacienda piensa que aunque todas las campañas de publicidad que hace cristiano sean en el extranjero, debe tributarlas en ESpaña como si fueran trabajos en España.
Y cristiano piensa que no, que el tributa en España por su trabajo en España, que es jugar al fútbol, y que el resto es libre de tributarlo en el país que él elija por la ley beckam
#31 Claro. Entonces lo tiene crudo. Entre el 15% que pueden imputar como capital mobiliario, las operaciones vinculadas que suponga, y la diferencia que hayan percibido entre lo que ha declarado, la diferenciación entre los derechos que crean generados en españa y los que no, y lo que creen que valen en el mercado sus derechos...los inspectores no dan puntadas sin hilo.
#44 Hacienda no es tonta y casi siempre gana, incluso si para ganar tiene que contradecirse.
#7 ¿Y tenerlas en el extranjero no es ocultarlas? Si el tío es portugués y trabaja en España, todo lo que sea montar empresas para gestionar sus derechos de imagen fuera de Portugal o España, tiene toda la pinta de intento de ocultarlos.
#32 Ahí está el meollo, en que según la ley beckham, no tiene obligación de tributar sus campañas de publicidad en España.
Pero hacienda piensa que sí.
Y ahí está el tema.
Y hacienda casi siempre gana.
#34 No conozco el tema y no sé quién tiene razón, pero el hecho de que todo este tema lo llevara en secreto y haya salido a la luz gracias a Footballeaks, me hace sospechar que Cristiano estaba ocultando la pasta porque sabía que tenía que pagar. Si fuera una diferencia de criterio, hubiera informado desde el primer día a Hacienda y lo hubieran podido aclarar antes de acumular 14 millones de impago.
#37 No lo llevaba en secreto ni los papeles de football leaks han tenido nada que ver.
Lo que sacó football leaks es lo que entregó ronaldo a Hacienda.
De hecho Ronaldo ya hizo varios pagos años antes de esa filtración, pero hacienda considera que no es suficiente.
#40 Ah, pues ese detalle es importante. Gracias.
#41 Y sobre lo de football leaks, decir, que la investigación de hacienda sobre Ronaldo empieza en 2015
#34 Te dejas un pequeño pero importante matiz, a Cristiano se le imputan los delitos por los ejercicios de 2011 a 2015 y las ventajas de la ley Beckham se limitaron a rentas inferiores a 600.000 euros en 2010.
#32 Pero si te vas a otro país a realizar un trabajo, siendo la empresa extranjera, creo que puedes declarar el dinero donde te apetezca habiendo acuerdo, aunque creo hay un lio al ser un % declarado en un país y el resto en tu residencia fiscal.
Ya que el tema de los derechos de imagen no va como trabajador del Real Madrid, si no a título personal.
#1 Sí, además este paga como muestra de buena voluntad. Los demás pagamos porque más nos vale.
#1 Hay un bonus si sabes desde el principio que vas a hacer eso.
Si tu sabes que no vas a pagar X millones y que luego hacienda te lo reclamará, mientras te los reclama, los inviertes y le sacas una pasta.
Así no es solo que "Si te pillan, pues los devuelves y ya está", es que le habrás sacado una pasta aunque te salga el tiro por la culata.
Una pena, tenía esperanzas de que se diera a la fuga con su colección de Ferraris.
#3 Otro año sin rascar la copa uropa, se siente.
Tito Floren le ha dado 2 opciones a Cristiano:
1. Te comes el marrón y sigues jugando en el Madrid.
2. Te comes el marrón en la cárcel, durante tus mejores años como deportista.
Puto makina el Tito Floren, ya le devolverá los 14 millones por otro lado.
#14 Supuestamente se han negado a compensarle.
Le van a dar un poco de cariño, pero no una subida salarial para compensar.
#18 El Tito Floren nunca arregla sus problemas delante de las cámaras.
Si paga no evita el proceso penal, simplemente obtiene un atenuante para que le rebajen 1/4 la pena.
Como con Xabi Alonso se presionara a jueces fiscales y técnicos de Hacienda para que no digan ni mu y tapen todo lo posible para que el muchacho quede como una victima, luego si tal ya le echaran la bronca al juez, pero una bronca pequeñita...
Ya puede ser una buena exclusiva para TVE. Ayer noche en los deportes del Telediario la cosa fue
- Florentino dice que Cristiano es inocente.
- Cristiano tiene una campaña benéfica
- Alguien ha ganado al Barça en un deporte que no mencionan nunca.
¿Como muestra de buena voluntad?
Como formar de librar las consecuencias penales al haber saldado la deuda.
"paga con intereses o entendemos dolo y aplicamos todas sanciones que podamos desde hacienda además de causa penal por la cantidad de pasta"
"Pago de buena voluntaaaaaaad!"
La inocencia en Soto del Real es un clamor.
¿Hace dos días estaba seguro de haber hecho lo correcto y ahora paga como gesto de buena voluntad?
claro que sí, hombre, claro que sí.
Venga entre todos podemos reunir la pasta para cubrir sus gastos. Change.org
#2 Al estilo la Pantoja no?
#4 El crowdfunding lo inventó Lola Flores.
Espero que no le libre del juicio ni el 4º árbitro
pagar, lo debe de pagar y no le quita nadie que vaya a juicio por la imputacion.
Se cree que va a salir de rositas.
Esto no es mas que la venganza del PP hacia el tito Floren por lo del Castor.
Modelos a seguir. Ganan millones para defraudar millones. Y todavia les defienden y perdonan. Espejo de nuestra sociedad
Papi Floren se encarga de todo. 😅 😅 😅