Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 La Justicia vuelve a desestimar la querella de Vox contra Sánchez por su tesis doctoral
“Particularmente no lo son -indica el auto- de un delito contra la propiedad intelectual (plagio) por las razones expuestas en el auto recurrido, que descartaba la existencia de los elementos de esta infracción penal. Como allí declarábamos, ‘la mayor o menor originalidad de una tesis, su valor dogmático y, en fin, lo verdaderamente innovador de su contenido, son cuestiones que han de ser evaluadas en el ámbito académico y totalmente ajenas al Derecho Penal’".
De nada. /cc @RobertNeville
“Particularmente no lo son -indica el auto- de un delito contra la propiedad intelectual (plagio) por las razones expuestas en el auto recurrido, que descartaba la existencia de los elementos de esta infracción penal. Como allí declarábamos, ‘la mayor o menor originalidad de una tesis, su valor dogmático y, en fin, lo verdaderamente innovador de su contenido, son cuestiones que han de ser evaluadas en el ámbito académico y totalmente ajenas al Derecho Penal’".
De nada. /cc @RobertNeville
Comentarios
Y a Pedro ¿cuándo le toca?
#1 Hay demasiada gente influyente salpicada por la corrupción académica. Le veo poco recorrido a este juicio y mucho menos a otros masteres del universo y doctorados cum fraude.
Pedro Sanchez, doctor express
Pedro Sánchez, doctor exprés: solo necesitó 35 meses para presentar la tesis doctoral que ahora esconde
Pedro Sánchez, doctor exprés: solo necesitó 35 mes...
vozpopuli.com#2 la corrupción es un gas
#1 La Justicia vuelve a desestimar la querella de Vox contra Sánchez por su tesis doctoral
RobertNeville
“Particularmente no lo son -indica el auto- de un delito contra la propiedad intelectual (plagio) por las razones expuestas en el auto recurrido, que descartaba la existencia de los elementos de esta infracción penal. Como allí declarábamos, ‘la mayor o menor originalidad de una tesis, su valor dogmático y, en fin, lo verdaderamente innovador de su contenido, son cuestiones que han de ser evaluadas en el ámbito académico y totalmente ajenas al Derecho Penal’".
De nada. /cc
#3 Sabes si al final publicaron algo más que trozos? Yo lo que leí era un facepalm, pero no sé, tengo una necesidad morbosa de ver si aguanto diez páginas.
#3 ¿Tú crees que ese usuario va a leer un comentario tan largo?
#3 La justicia está corrompida como lo está la universidad. No vamos a ponersnos a defender a la casta de este país. Para tienen sus propios medios y muchos fondos.
#3 Esta noticia de El diario será de tu interés:
https://www.eldiario.es/politica/Moncloa-Ciudadanos-antiplagio-Sanchez-Gobierno_0_869313590.html
Extraído de dicha noticia:
En concreto, la Presidencia del Gobierno detallaba que se había sometido el texto a dos programas: Turnitin, había detectado un 13 por ciento de similitud, y PlagScan que cifraba en un 0,96 por ciento la coincidencia con otros trabajos universitarios.
Pero cuatro días después la empresa alemana Plagscan rebatió los resultados difundidos por Moncloa explicando que en la revisión realizada por la propia compañía el contenido plagiado ascendía a un 21 por ciento.
Es decir, Sánchez mintió y en su tesis había más contenido plagiado del que afirmó en un primer momento.
No pasa nada. No es delictivo hacer una chapuza que contiene partes plagiadas ni realizar informes falsos. Además, los podemitas tragáis con todo por unos cuantos ministerios sin competencias importantes y la cuarta parte de la vicepresidencia.
#8 evidentemente no es lo mismo. Una cosa es una chapuza y la otra es un delito.
Pedrito, por mucho que me duela defenderle, hizo un 80% de su tesis. Y la otra no apareció ni por clase.
#10 No es delito que te regalen un máster. A Cifuentes se le acusa de inducir la falsificación de un documento público.
Sánchez mintió al afirmar que solo había plagiado un 0,96 por ciento. Mentir, sin ser delito, me parece grave.
Pero, como dije antes, da exactamente igual. Un político puede sobrevivir si no le disparan a diario desde los medios y la izquierda controla la mayoría de medios de comunicación. Por eso el asunto de los ERE ha quedado silenciado y por eso da igual que se sitúe como Fiscal General a una mujer que presenció cómo jueces se iban con menores sin hacer nada al respecto. La separación de poderes y la ejemplaridad no importan tanto a los periodistas que todos conocemos si es la izquierda la que está al mando.
#13 primero, la izquierda no controla los medios de comunicación.
Segundo, el psoe no es de izquierdas.
Tercero, se ha hablado tanto de los eres como de la gurtel
Cuarto, si tan grave te parece la mentira de este hombre, me imagino que lo de monasterio te parecerá un crimen horrendo y los 370.000 euros de M.Rajoy intolerable...
Total, seguro que casado te parece un gran politico y a el no le tendras encuenta que mintio con el famoso postgrado de Harvard...
El doble rasero que tenéis da mucha vergüenza ajena. Hooligans de la política
#15 primero, la izquierda no controla los medios de comunicación.
Demos un repaso a las cadenas de ámbito nacional. Cuatro y La Sexta son de izquierdas. La TVE está controlada, como es lógico, por la izquierda. Telecinco simplemente es basura. Antena 3 está en tierra de nadie. Por tanto, queda claro que la izquierda controla los medios.
Segundo, el psoe no es de izquierdas.
Lo que tú digas.
Tercero, se ha hablado tanto de los eres como de la gurtel
Hace falta tener poca vergüenza para decir algo así. En La Sexta han estado años hablando de la Gürtel. El caso de los ERE solo se tocó de pasada y eso que la cantidad defraudada era mucho mayor.
Cuarto, si tan grave te parece la mentira de este hombre, me imagino que lo de monasterio te parecerá un crimen horrendo y los 370.000 euros de M.Rajoy intolerable...
Es la izquierda la que fijó el listón de exigencia en ese nivel. Las explicaciones no me las pidas a mí. Pero bueno, en realidad los dos sabemos que la exigencia de ejemplaridad solo era un arma para alcanzar el poder. La izquierda no está dispuesta a cumplirla. Por eso defiende nombrar como Fiscal General a una militante del PSOE reprobada por el Parlamento. Por eso permite que Pedro Duque haga cosas raras para tributar menos, pero exige la dimisión de Moix sin haber cometido delito alguno.
Total, seguro que casado te parece un gran politico y a el no le tendras encuenta que mintio con el famoso postgrado de Harvard...
No mintió. Era un curso impartido por Harvard en una sede española. Repite conmigo. "Un máster es un postgrado, pero no todo postgrado es un máster". Obviamente, no tiene el mismo valor que un doctorado realizado en Harvard, pero es que es eso es algo que no hace falta ni explicar.
Tu actitud es miserable e hipócrita.
#10 hmm no, no plagió un 80%, de ahi a que la hiciese el, hay un trecho muy largo, no por nada hay dudas sobre quien se la escribió, y el famoso libro.
cc #8
#21 que porcentaje de su master hizo Cifuentes? Y Casado?
No, no es lo mismo
#22 y tu más? WoW, y solo son las 10 y 20.
No es lo mismo no, mentir en un tesis es de coña.
#23 no se si has leido desde el principio. No se trata de un "tu mas", no. Se trata de que alguien pone a la misma altura una cosa y la otra, y no es lo mismo. Una es bastante mas grave que la otra. Por eso una se juzga y la otra no.
Uno ya se cansa con la defensa cinica e hipocrita de la corrupcion de ciertos politicos con un "todos son iguales" cuando es dificil encontrar casos tan flagrantes de titulos regalados porque, aunque la tesis fuese una copia completa y le retiraran el titulo de doctor, no hay ningun indicio de que le hayan regalado la licenciatura, o de que su doctorado haya sido una pantomima.
No todo es lo mismo
#24 es una pantomima desde que un cum laude en economía dice las chorradas que dice. Y en ello incluyo a Garzón por ejemplo.
Un economista con cabeza conocimientos y demás, nunca sería de izquierdas, porque sabe que el todo gratis e impuestos bajos que se propone, no es viable.
#25 ya me queda claro quien es el que reparte los carnets de buenos economistas. Espero que seas catedrático de economía por lo menos; aunque supongo que eres mas de palillo y carajillo...
Peeeero, si te vas por los cerros de Úbeda, pues hasta luego. No estamos hablando de modelos economicos en este hilo precisamente
PS: Stiglitz te parecerá un economista de mierda, no? O Kruger...
Algunos consideráis izquierda todo lo que no sea neoliberalismo. Reduccionismo intelectual lo llamo yo
#26 ya veo que ante argumentos, ontestas con faltas de respeto.
La izquierda no puede ser economicamente viable, porque los impuestos bajos y todo gratis, NO es viable. Refútalo.
#1
#9 En invierno creo que se lleva más la jeta de hormigón armado.
#1 Pues Pedro si el juez así lo dictamina también le tocará, pero por ahora son tus ídolos quienes abarrotan los banquillos. Tranquilo, no llores, estarán bien, pronto podrán volver a robar.
#17 Tranqui hombre, no atropelles, eso después y ya al final lo del vivales del expresidente del senado que el muy jeta hasta vendía libros ¿te parece? jejejjej
#11 Socavador ¿Mis idolos? a lo mejor más bien de tu padre.
#18 Mi padre está muerto, no tiene ídolos.
#19 Perdón, me pasé antes de saber su situación. Después ni te cuento.
#1 ¿Y Casado y sus másters falsos y su carrera express?
De la titulación de Juanma Moreno (el okupa de la Junta de Andalucía) ni hablamos.
A ver qué cutis lleva. De acero, seguro.
#9 habrá que preguntar en Eroski si echan en falta alguna crema al adamantium.