Críticas a Horizonte por unirse a la visión "parcial" sobre Ucrania tras la marcha del coronel Baños

Se asemejó a los otros espacios de los grandes grupos mediáticos como Mediaset, Atresmedia, Grupo Prisa, ... etc escuchándose incluso que "había que matar más rusos". Baños la semana pasada, tras recibir terribles ataques en las redes sociales, tuvo que recordar que él condenaba la invasión rusa al tiempo que aseveraba que no volvería a un programa de televisión a hablar de la guerra en Ucrania. Además afirmó que había periodistas pagados por servicios secretos extranjeros en los principales medios de comunicación de España y que tenía nombres

[#2 sotillo]

Si te sales del discurso o te sacan o te detienen

[#5 Desactivado]

#2 Desarrolla eso de “o te detienen”. ¿A quien han detenido?

[#10 sotillo]

#5 Fíjate si son efectivos que hay que buscar que periodista español está detenido

[#16 Desactivado]

#10 Por espía, no por lo que escribía.

[#17 sotillo]

#16 Ya, la UE no lo tienen tan claro cuando ha pedido explicaciones algo que no hace la prensa española

[#18 Desactivado]

#17 ¿Algún otro periodista detenido?

[#6 tiopio]

#2 ¿Del discurso punitista?

[#8 currahee]

#6 No te cansas de escribir falacias, verdad?

[#9 sotillo]

#6 No se, tu observa, busca y compara

[#12 currahee]

#2 #3 Aquí la última intervención de Baños en el programa. Esto que dice (recordando que está en contra de la invasión) y que decimos algunos por aquí, es lo que está considerado "propaganda prorrusa". Se nos llama "putinlovers" y "blanqueadores del fascismo", aunque digamos por activa y por pasiva que estamos en contra de la invasión. Mucho hablar de libertad de expresión, de libertad de información y demás libertades tan garantizadas que tenemos en Occidente, pero hay un discurso oficial evidente, coordinado y cualquiera que se atreva a analizarlo de forma más global e histórica; cualquiera que ose decir que nada es negro o blanco y que hay infinitos tonos de gris... es un "propagandista prorruso"

(el ejército de cuentas coordinadas y recién creadas (cuento al menos 10 ya) para tratar de tirar cualquier noticia contraria al discurso oficial... ya tal)

editado:

Así es como la prensa occidental hablaba de Ucrania hasta hace nada:

[#14 sotillo]

#12 Esto fue antes de que EEUU los pusieran como ejemplo, algo parecido a lo que hicieron con los afganos fundamentalistas en tiempos pasados

[#15 currahee]

#14 Principios de quita y pon. Como Maduro, que ayer era dictador en un régimen y hoy es un presidente de gobierno...

[#1 tiopio]

¿Matar más rusos? Los rusos no son el enemigo, el enemigo es Putin.

[#11 x.y.z]

spam: @joealabama

[#13 clavícula]

Aunque no se diga con esos términos, el envío de armas a Ucrania, aplaudido por toda Europa, es "para matar más rusos".

En un conflicto bélico en el que una de las partes censura las noticias a su gente y la satura con propaganda, la otra parte tiene que hacer lo mismo para no estar en desventaja. La información es otro arma más.

Las guerras ponen en pausa a las democracias.

[#4 Desactivado]

Baños es un bocachanclas que lleva mas de un mes vaticinando lo que podria ocurrir en Ucrania, y no ha acertado absolutamente nada. Es casi como si vas a un examen de tipo test, y fallas todas las pregintas. Y luego el tipo este se pone a llorar por que le han llovido criticas por sus penosos analisis nada precisos.

Quienes si que han clavado lo que podria ocurrir, han sido los de Visualpolitik, que llevan meses contando la situacion en Ucrania y el posible desenlaze que todos estamos viendo.

[#3 El_Cucaracho]

Hasta Iker que iba de anti-sistema ha tenido que plegarse ante la propaganda

[#7 gregoriosamsa]

Ayer tenían un reparto de tertulianos que un poco más a la derecha y se salen del plano.

[#19 Desactivado]

#7 Pues yo el programa de Iker lo veo el que más equilibrado en general, el de ayer lo ví y comparando con el tono generalizado de todos los demas, había algo de pluralidad, algo, a ver cuanto dura! si no dices amén a todo ya sabemos lo que hay.

[#20 gregoriosamsa]

#19 me gustan los debates que hace iker mucho más que cualquier otro programa de tertulianos multiusos, pero ¿pluralidad?. Si la mitad de la mesa era los restos de ciudadanos y el resto era el exministro fernandez diaz que espiaba y usaba recursos públicos para crear montajes contra adversarios políticos, y el Coronel, muy respetable, pero que no tenía pinta de votar a podemos... se escora un poco más a la drecha el programa y vuelca.

[#21 Desactivado]

#20 Si quizás ayer estaba mas escorado, pero de lo que veo en la tele, sin duda el más plural y el que toca algunos temas que no toca ni Dios, como es eso de que en el país de los ciegos ...