Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El dato verdaderamente importante es saber quien la ha minado
#15:
Creo haberlo leído por aquí.
Rusia tiene una potencia de fuego suficiente para arrasar la ciudad.
Si no hay civiles, y sólo quedan los combatientes nacionalistas de Azov, no cabe duda de que emplearía esa potencia de fuego.
Asi que habría que preguntarse a quien le interesa sabotear la salida de los civiles y ademas cargarle los muertos al contrario.
Rusia tiene una potencia de fuego suficiente para arrasar la ciudad.
Si no hay civiles, y sólo quedan los combatientes nacionalistas de Azov, no cabe duda de que emplearía esa potencia de fuego.
Asi que habría que preguntarse a quien le interesa sabotear la salida de los civiles y ademas cargarle los muertos al contrario.
Comentarios
El dato verdaderamente importante es saber quien la ha minado
#2 Correcto, esa es la clave....
#2 Carmena, Pablo Iglesias y Pedro Sánchez el domingo por la mañana.
#2 ¿De verdad crees que no ha sido Rusia?
#11 Estoy preguntando, ¿tienes tu datos sobre ello?
#16 #13 Ultimamente ya me cansa ver a tanta gente hacerse la tonta, en la gran mayoría de casos quien pone minas es el que defiende.
No suele haber ventaja para los invasores en minar el terreno.
#11 yo no lo sé, pero me inclinaría a pensar que lo ha minado quien tenga más que ganar si se lía parda al respecto. pero como es una simple suposición nunca me atrevería a decirlo con la seguridad que suele tener la gente haciendo juicios gratuitos
#16 Yo más bien , me inclino a pensar, que como la principal función de las minas es defensiva, las ha puesto quien defiende.
#11 No le encuentro sentido a que la mine Rusia.
Con que objetivo?
No ganaría nada
#11 es muy grave, puede haber sido un grupo incontrolado de milicia. Por que no sé qué puede sacar de semejante barbaridad ni Rusia ni Ucrania. salvo ya retorciendo mi cabeza hasta pensar en cosas que no me entran de por sí, por ejemplo, la cuestion es si alguna de las partes lo sabía antes de la eleccion del corredor, Rusia por ejemplo y de manera totaltmente asquerosa haya podido pretender utilizarlo para darle la vuelta despues y acusar al otro, intentando ganar posicines en la otra guerra, la de la opinión publica internacional. O Ucrania para abundar en la imagen de fria inhumanidad de los rusos. Supongo que se deberá establecer una investigación de algun tipo con gente independiente.
#2 Si hubiera sido Rusia estaría en el titular.
#2 facil, a quien beneficia que los civiles tengan que quedarse en la ciudad para hacer de escudos humanos?
#2 A Ucrania no creo que les queden muchos tanques.
#2 quien necesita civiles dentro para que no le bombardeen y quien necesita los civiles fuera para poder bombardear?
Creo haberlo leído por aquí.
Rusia tiene una potencia de fuego suficiente para arrasar la ciudad.
Si no hay civiles, y sólo quedan los combatientes nacionalistas de Azov, no cabe duda de que emplearía esa potencia de fuego.
Asi que habría que preguntarse a quien le interesa sabotear la salida de los civiles y ademas cargarle los muertos al contrario.
"la ruta que se les había indicado en realidad estaba minada"
No aclara quién se la indicó, porque imagino que irían por un lugar controlado por Ucrania hacia Ucrania. En principio, y es mi opinión, a los rusos no les conviene la reproducción masiva por whatsapp de vídeos de civiles explotando por minas, para eso bombardean directamente y punto.
#8 Yo lo que veo un poco difícil es minar un sitio del que no tienes ni nunca has tenido el control....
Si es cierto es muy grave. Lo que pasa es que ya no me creo nada, ni de unos ni de otros
#4 y esa ha sido siempre la intención de Putin. Que acabemos por no creernos nada.
#6 Porque los medio europeos no mienten ni manipulan ninguno.
#6 La muerte de Chanquete fue culpa de Putin tambien.
Es mas si escribes Putin al reves, la palabra que obtienes es Satan!
#9 la muerte de chanquete no sé, pero la de civiles ucranianos si es culpa de Putin.
#14 Desde 2014 que llevan en guerra en Ucrania ?
No se Rick...
#17 y quien crees, Rick, que armó a los rebeldes prorrusos en esa guerra civil ? Es que pareces nuevo.
#21 La guerra del Donbass causó 10.000 muertos civiles, mayoritariamente civiles pro-rusos.
No se de que mierdas hablas
Por cierto USA armó a Ucrania por el valor 1000 millones, segun tu logica, USA es la responsable de esas muertes.
#23 de que allí hubo guerra civil hasta cuando y como a Putin le convino.
#24 Vamos que la coherencia te la pasas pro el Arco del Triunfo, y tu unico argumento se reduce a "Putin Putin Putin"
Eres un gran analista, y se te ve muy objetivo e informado
Seguramente tu siguiente paso sera llamarme Putin-lover, asi que ya te voy avanzando, que a mi Putin me parece un autentico cabron
#25 con argumentos tan pobres como los tuyos, dificil mantener una conversación seria.
#26 Sigo esperando los tuyos... hasta ahora lo unico que has dicho es : "culpa de Putin"
Salvajes, recordemos las guerras de la antigua Yugoslavia.
#5 Eso, recordamos el papel de OTAN
Pío, pío, que yo no he sido.
¿Lo ha hecho Rusia y luego se ha vuelto para atrás? Un plan sin fisuras.
Esto puede ser cualquier cosa. Desde que ucrania o Rusia sepan que está minado porque lo han hecho ellos a que ni siquiera existan esas minas.
#12 oh, que lo hayan minado y no han avisado a los negociadores.
Pactan unas vías de escape gente que se encuentra a miles de kms.