Después de lograr que se desestimaran los cargos de terrorismo estatal en septiembre, los abogados de Mangione se están centrando ahora en lo que aseguran fue una conducta policial inconstitucional, y que amenaza su derecho a recibir un juicio justo. Así, argumentan que la fiscalía del distrito de Manhattan no debería poder mostrar la pistola, el cuaderno y otros artículos a los jurados porque la policía no tenía entonces una orden para registrar la mochila.
|
etiquetas: luigi mangione , unitedhealthcare , ceo , asesinato , juicio 
#2 La entrada no va del héroe, va del juicio
Lo mismo que haceis ahora. Lamer botas de millonario para ver si os cae algun cuenquito de arroz.
Les puede salir el tiro por la culata, y más en una America que se está anarquizando desde la misma presidencia del país.
May you live interesting times...
Si no es Luigi, quedarán los memes, y seguirá habiendo un héroe anónimo. Que es hasta mejor, porque podría volver a actuar y ese miedo debe estar presente en los huesos de todos los CEOs.
Cuando hablamos de la lucha de clases hablamos exactamente de este tipo de cosas. Ahora todos y cada uno de nosotros debería pensar a qué clase pertenece, a la clase social de los que mueren sin recibir un tratamiento que le podría salvar la vida o a la clase social que se enriquece con esa muerte. Y elegir bando en esta lucha.
Soy contrario a la pena de muerte y a que la gente se tome la justicia por su mano pero, obviamente, entiendo el derecho a la defensa propia y ajena.
Este caso está justo en la linea entre ambas cosas porque la "víctima" se dedicaba a dejar morir gente para aumentar los beneficios de una empresa y la justicia no iba a actuar por considerarse legales sus actos.
Si solo el sistema de justicia castigara a quien tiene que castigar y protegiera a quien tiene que proteger, entonces y solo entonces el "no debería de tomarse la justicia por su mano" tendría sentido.
La definicion de 'defensa propia' incluye defender a terceros cuya integridad peligre.
Pues ya sabes, puedes empezar a dar ejemplo ... pero con actos reales, no escribiendo desde el sofá
Yo le aplicaría el ojo por ojo.
Una pena, en un mundo ideal hubiera sido juzgado por sus crímenes.
Lo que hizo Luigi no puede interpretarse salvo como un acto de legitima defensa.
Las cosas hay que hacerlas bien en un estado de derecho civilizado y se han hecho de forma garrafalmente mal, sólo tenían que custodiar la mochila hasta que llegase la orden judicial, pero no, todo por el espectáculo.
Si bien el finado era un hijo de la gran puta y se merecía la peor de las muertes, un asesinato es un asesinato y como se libre por eso es para mear y no echar gota.
Lol
Qué haríamos sin vosotros, los justicieros comeganchitos?
Tu no.
Yo no.