Joseph Stiglitz desarrolla en este artículo una crítica a los modelos DSGE que han llegado a dominar la macroeconomía durante el último cuarto de siglo. Sostiene que en el corazón del fracaso están los microfundamentos equivocados, que no incorporaron aspectos clave del comportamiento económico, por ejemplo, ideas sobre la economía de la información y la economía del comportamiento.
La macroeconomía neoclásica tiene su utilidad aún, por ejemplo con ella se hace uno de los mejores programas de humor de la radio española, el equipo económico de la linterna, con el colmenarejo ese, que es que yo me parto con él... Lo mejor es que tratan el humor de forma inteligente y hablan como si lo que dicen tuviera cierto sentido académico... y de verdad, os lo aconsejo. Risas garantizadas.
IV. Policy
One of the main reasons we want a good benchmark model is for policy. As we have already noted, short-run forecasting models, even when they conceptually begin within a DSGE framework, add in a variety of variables to increase forecasting accuracy. Having a model which matches moments says little about forecasting accuracy. Especially when there is a deep downturn, governments want to do something. Models constructed for analysing small fluctuations are likely to provide little guidance.
Governments make decisions about specific expenditures, and there is no reason to believe expenditure multipliers associated with public investment that is complementary to private investment will be the same, e.g. as for public consumption expenditures. The former crowds in private investment. But DSGE models are unlikely to be able to handle this kind of subtlety, which is at the core of public policy discourse.
Conventional wisdom, partly based on the standard model, is that over time public deficits designed to stimulate the economy lead to public debt, which can crowd out private capital accumulation, harming growth. But that depends on a host of assumptions: (a) if the public expenditure goes to public capital goods or human capital or technology which are complementary to private capital goods, it can crowd in private capital accumulation; (b) in an economy at a zero lower bound, the government can just print money to finance the expenditures. At such times, one is often worried about deflation; any inflationary effects of such money-printing are thus beneficial.
Cuando se tomaron los datos de las Agencias de Calificación como un oráculo no negociable.
Y, por tanto, a sus dirigentes como sacerdotisas sagradas.
Es decir, cuando, unos pocos, se hicieron intocables y engañaron a muchos.
Tan viejo como el mundo.
pues en esPPañistan la C¨$PPa usa mucho la macroeconomia para haciendo medias
decirnos que todos estamos mejor
-
el liberalismo es subir impuestos para que cualqueira habiendo consumo pueda emprender
el neoliberalismo, el d C$ y PP es bajar para entregar el mercado a ls ricos ya qe sin consumo solo sobreviven ls ricos al poco mercado
Comentarios
La macroeconomía neoclásica tiene su utilidad aún, por ejemplo con ella se hace uno de los mejores programas de humor de la radio española, el equipo económico de la linterna, con el colmenarejo ese, que es que yo me parto con él... Lo mejor es que tratan el humor de forma inteligente y hablan como si lo que dicen tuviera cierto sentido académico... y de verdad, os lo aconsejo. Risas garantizadas.
IV. Policy
One of the main reasons we want a good benchmark model is for policy. As we have already noted, short-run forecasting models, even when they conceptually begin within a DSGE framework, add in a variety of variables to increase forecasting accuracy. Having a model which matches moments says little about forecasting accuracy. Especially when there is a deep downturn, governments want to do something. Models constructed for analysing small fluctuations are likely to provide little guidance.
Governments make decisions about specific expenditures, and there is no reason to believe expenditure multipliers associated with public investment that is complementary to private investment will be the same, e.g. as for public consumption expenditures. The former crowds in private investment. But DSGE models are unlikely to be able to handle this kind of subtlety, which is at the core of public policy discourse.
Conventional wisdom, partly based on the standard model, is that over time public deficits designed to stimulate the economy lead to public debt, which can crowd out private capital accumulation, harming growth. But that depends on a host of assumptions: (a) if the public expenditure goes to public capital goods or human capital or technology which are complementary to private capital goods, it can crowd in private capital accumulation; (b) in an economy at a zero lower bound, the government can just print money to finance the expenditures. At such times, one is often worried about deflation; any inflationary effects of such money-printing are thus beneficial.
Cuando se tomaron los datos de las Agencias de Calificación como un oráculo no negociable.
Y, por tanto, a sus dirigentes como sacerdotisas sagradas.
Es decir, cuando, unos pocos, se hicieron intocables y engañaron a muchos.
Tan viejo como el mundo.
pues en esPPañistan la C¨$PPa usa mucho la macroeconomia para haciendo medias
decirnos que todos estamos mejor
-
el liberalismo es subir impuestos para que cualqueira habiendo consumo pueda emprender
el neoliberalismo, el d C$ y PP es bajar para entregar el mercado a ls ricos ya qe sin consumo solo sobreviven ls ricos al poco mercado