Es recurrente. Cada vez que se habla de energía durante un tiempo suficientemente largo acaba llegándose al tema de la fusión nuclear. Esa utopía de energía limpia, ilimitada y barata, que hará que todos los problemas energéticos del mundo se solucionen. Si como yo piensas que los unicornios no existen, sigue leyendo.
Sin tener los datos algo me dice que si se hubiese invertido tanto dinero en desarrollar reactores civiles de fusión como lo que se invirtió para desarrollar la bomba H a estas alturas ya estarían disponibles.
Pues que dejen también de hablar de las baterías milagrosas, que cada día me despierto con una nueva tecnología pero tengo que seguir comprando las pilas AAA alkalinas para el mango a distancia de la Tv.
#7 ¿Sí, pero son AAA?
Yo llegué a comprar hasta un cargador "inteligente" que decía que les daba una carga especial que duplicaba los ciclos de recarga... incluso decía que recargaba las alkalinas que no eran recargables, pero al final me veía con 3 juegos de pilas (para la cámara de fotos) que nunca estaban a tope.
Lo que quería decir en mi comentario que hay muchas promesas para el cambio, pero que a pesar de tanta promesa las cosas siguen funcionando a pilas y los coches andan gracias al movimiento de subir y bajar que hace el pistón.
#24 Se ha hecho antes miles de veces. De hecho el único problema es debido una limitación técnica conocida también: la vasija de contención. El resto del proceso ya está controlado.
#12 Esa respuesta tuya es del tipo que yo llamo "eso decían del teléfono".
La realidad demuestra que por cada "invento" que llega a desarrollarse y ser útil, hay cientos de proyectos e ideas que quedan en nada.
Nada indica que los retos que hay que salvar para desarrollar reactores viables de fusión este en vías de ser solventados, aunque lo que si tenemos de vez en cuando es una empresa con una "idea feliz" que dice haberlos solucionado, en busca de financiación.
Comentarios
Cuando mencionamos chips debemos dejar de mencionar EUV al igual que no hablamos de unicornios.
Mismo paisano hace años
El Universo entero desborda energía por la fusión nuclear, ¿por qué habría que dejar de mencionar eso?
#6 Lo que hay que dejar de hacer es darle la voz a los listos.
Sin tener los datos algo me dice que si se hubiese invertido tanto dinero en desarrollar reactores civiles de fusión como lo que se invirtió para desarrollar la bomba H a estas alturas ya estarían disponibles.
Pues que dejen también de hablar de las baterías milagrosas, que cada día me despierto con una nueva tecnología pero tengo que seguir comprando las pilas AAA alkalinas para el mango a distancia de la Tv.
#3 Yo las tengo recargables hace años, será que las he traído del futuro
#7 ¿Tienen lejía?
#11 amoniaco
#13 es un futuro un poco raro el tuyo...
#17 aromatizado
#7 ¿Sí, pero son AAA?
Yo llegué a comprar hasta un cargador "inteligente" que decía que les daba una carga especial que duplicaba los ciclos de recarga... incluso decía que recargaba las alkalinas que no eran recargables, pero al final me veía con 3 juegos de pilas (para la cámara de fotos) que nunca estaban a tope.
Lo que quería decir en mi comentario que hay muchas promesas para el cambio, pero que a pesar de tanta promesa las cosas siguen funcionando a pilas y los coches andan gracias al movimiento de subir y bajar que hace el pistón.
#14 Níquel Metal hidruro, de 2300 mA. Las alkalinas no se pueden recargar hasta donde yo se, a no ser que se haya inventado algo que lo haga.
Lo de los coches es mas resistencia al cambio por parte de las empresas y sector (los eléctricos apenas necesitan mantenimiento) que otra cosa
#15 Ahora las tienes de lipo que van muy bien
#21 Cuando se me jodan las que tengo las cambiaré, por aquello de la sostenibilidad
No entiendo por qué votais negativo ?
#10 Yo sí.
Cuando destapas las mentiras de quienes defienden la energía nuclear, estos se mosquean.
Estima una inversión "real" de 40 - 50 mil millones de €. Poco me parece para los inmensos retornos que producirá.
#4 No son matemáticas, es más que probable que no lleguemos a ver centrales comerciales en funcionamiento por mucho dinero que pongamos.
Sigo leyendo...otra noticia.
#26 Ya se ha llegado a los 100M °C mantenidos. Ahora solo es cuestión de perfeccionar la técnica.
Pero vamos, que el objetivo es conseguir la reacción de fusión a la temperatura más baja posible, no llegar a los 300M °C
#24 Se ha hecho antes miles de veces. De hecho el único problema es debido una limitación técnica conocida también: la vasija de contención. El resto del proceso ya está controlado.
#25 Si, un problemilla de 300 millones de grados.
Ahí estamos 70 años después.
Vaya chorrada de articulo, seguro que decian lo mismo de la fision o del petroleo, o de...
#12 Esa respuesta tuya es del tipo que yo llamo "eso decían del teléfono".
La realidad demuestra que por cada "invento" que llega a desarrollarse y ser útil, hay cientos de proyectos e ideas que quedan en nada.
Nada indica que los retos que hay que salvar para desarrollar reactores viables de fusión este en vías de ser solventados, aunque lo que si tenemos de vez en cuando es una empresa con una "idea feliz" que dice haberlos solucionado, en busca de financiación.
#20 Tan solo se está intentando replicar un proceso natural muy común y perfectamente conocido
#22 Claro, "tan solo".
llorones comentando esperando unicornios en vez de aceptar la realidad y actuar en consecuencia