Los partidos se han quedado solos en la materialización de los deseos de ese pueblo soberano.Una vez que se produce tal exclusividad,el pueblo pasa a ser rehén de la voluntad de estos partidos que legislarán según su saber y buen entender o a capricho de su real voluntad.Del mismo modo que han descubierto otra fuente de ingresos que en EEUU ya es norma,eso que llaman "lobismo",fenómeno por el cual las empresas pueden pagar a diputados que pasan a formar parte de su cuadra.Es una cuestión semántica;si lo llamas “soborno”,suena mal,si lo llamas..
Comentarios
Los partidos son necesarios para que los electores no puedan elegir representantes. Que además sean dueños del estado, al que le extraen su financiación, es un plus fundamental para que no tengan que responder de ninguna manera ante la sociedad civil. Si uno no consigue ni la mínima coartada para pillar cacho, le sustituirá otro que se integre perfectamente en el mismo sistema. Por estas tierras también se han currado un mecanismo para que los electores tampoco puedan elegir gobernantes. Todo esto define para ellos una democracia perfecta aunque alguno salta de vez en cuando diciendo que la solución para las pequeñas filtraciones que confunden a los ciudadanos es "más democracia".
#2
*
#2 Los partidos son necesarios para que los electores no puedan elegir representantes
**
En lugar de pensar en personas como representantes propongo que pienses que los partidos mismos son los representantes que elije la gente. Cuando hay bipartidismo o la cacareada defendida "alternancia" en razón de la "estabilidad" (problemas legales para partidos pequeños o nuevos, diferente valor de los votos y jurisdicciones, etc) lo que ocurre es que simplemente se elige siempre a los mismos representantes unas veces uno por encima de otro y a la inversa (pero si son los mismos siempre: "monta tanto que tanto monta") o sea que lo que hay son los mismos representantes y solo cambia un poco la posición de algunos pero poco el panorama...
#3 Cuando pienses en hacer un poder notarial para vender tu casa o para un abogado en un juicio, te "propongo que pienses" en designar a un grupo irresponsable al que tú no pagues directamente, sino que se gestione sus recursos de acuerdo con sus propios intereses.
La representación es una delegación, nadie tiene por qué indeterminarla o difuminarla y mucho menos renunciar a ella.
#4 Creo que no me has entendido lo que era una crítica a un mal sistema de representación que no es una democracia plena en absoluta. Sin perjuicio que se pueda tener un buen sistema de representación mediante partidos. porque en un sistema parlamentario se vota (o se debería) políticas no tanto a personas. Y las políticas es lo que deberían de ser cumplidas
Cuánta razón tiene...