Hace 5 años | Por preziveli a elsaltodiario.com
Publicado hace 5 años por preziveli a elsaltodiario.com

Según los números que hace públicos el Ministerio de Igualdad, casi el 30% de las mujeres asesinadas este año habían presentado una o más denuncias previas. Por otro lado, el 90% de las denuncias que se realizan en comisaría son declaradas de nulo o bajo riesgo y los juzgados solo dictan sentencia condenatoria en 2 de cada 10 casos de violencia de género denunciados. Además, en el 84% de los casos se deniegan las órdenes de protección.

Comentarios

D

"los juzgados solo dictan sentencia condenatoria en 2 de cada 10 casos de violencia de género denunciados".

Pues o todos los machirulos jueces prevarican de la hostia, o nos quedan dos opciones:

-Que no se consiga demostrar la culpabilidad del acusado.
-Que la denuncia fuera falsa.

Como las denuncias falsas se supone que no existen, supongo que será por el primer caso.

Y eso, sencillamente, no se puede corregir si nos atenemos a los pilares del Derecho Ilustrado Occidental.

againandagain

#1 Y eso teniendo en cuenta que la presuncion de inocencia y la igualdad ante la ley se han ido a tomar por culo en este pais, imaginate.

D

#1 Que no se puedan demostrar tampoco indica que sean necesariamente falsas. Además, os desmonta el argumento de que no os escuchasn....

Esa contradiccion debe joder lo suyo

D

#3 Que no se puedan demostrar no indica que sean falsas ni que sean verdaderas, indica los límites de la justicia, que se atiene a los hechos.

Ir "más allá de los hechos" es retroceder siglos.

No sé qué contradicción hay ahí.

Tampoco sé por qué me hablas en plural ni entiendo qué es lo que hay que escuchar.

D

#5 Porque no eres un caso aislado y tu comentario se repite como los loros. Por eso el plural, que originalidad teneis poca, os limitais a copiar, pegar y repetir el mismo rollo...

Y no me parece que una cosa cambie la otra...

No me demuestras estar en lo cierto en lo que respecta al comentario #1

La contradiccion, si no la pillas es el continuo lloro de que no os escuchan y os enchironan de buenas a primeras, ni se buscan ni se exigen pruebas y le dan por defecto la razón a la mujer. Tu mismo has demostrado que no es así. Aunque no se si te darás cuenta

D

#6 Eso de hablar del continuo lloro me parece un argumento patético. Y además inadmisible.

Me parece una grosería despachar así un asunto serio. No quiero ni imaginar de qué mala hostia me pondría que alguien le dijese a las mujeres maltratadas que se dejasen de lloros. Pues lo mismo para con hombres cuya presunción de inocencia no se ha preservado. Hay que tener corazón para con quien sufre, no despacharle así. Dicho esto, yo no lloro, yo argumento.

Solo indico que la ley tienes sus límites. Y que educar a los jueces en feminismo no va a cambiar esos límites. Especialmente el in dubio pro reo.

Y cambiar el in dubio pro reo destruye directamente nuestro Derecho Occidental.

D

Bueno, yo diría que ahora se elige más bien a ojímetro (también denomidado cuenta de la vieja)
Menos algoritmos, caperucita!