Uno de cada tres niños vive por debajo del umbral de la pobreza y, lo que evidencia aún más lo dramático de la situación, cerca del 40% de los niños y niñas en riesgo de pobreza en España proceden de familias con empleo.
"Uno de cada tres niños vive por debajo del umbral de la pobreza, y cerca del 40% de los niños y niñas en riesgo de pobreza en España proceden de familias con empleo".
Eso significa que una inmensa mayoría de seres humanos está dispuesta a tener hijos aunque sepa que los hijos tendrán que sufrir la pobreza o podrían tener que sufrir la pobreza severa con bastante probabilidad.
Definitivamente yo no pertenezco a la especie humana, o algo de mí debe venir de otro lugar del universo, porque, en mi concepto de "Ética", a mí me parecería horrible hacer nacer a mis propios hijos en la pobreza, solo para que yo pueda satisfacer mis motivaciones personales, como poder divertirme imaginándome que le he ganado una batallita a los ricos o al capitalismo, o poder satisfacer mis impulsos biológicos reproductores personales, o tener pensiones en la vejez.
#7 Claro, presenta un problema social (sí, aún vivimos en sociedad) desde un punto de vista individualista para criticar. Porque bueno, todo el mundo sabe que solo los ricos deberían poder tener hijos. Además ellos sabrán bien mantener el poder adquisitivo cueste lo que cueste, que es lo que interesa. Tu argumento clasista es muy popular por aquí.
Más educación en valores y menos traspaso intergeneracional de riquezas me da a mí que faltan...
Que pena que tu ética sea solo intrafamiliar. La plutogenesia no es ética.
#9"Porque bueno, todo el mundo sabe que solo los ricos deberían poder tener hijos"
Vamos, lo que viene siendo el "hacer nacer a tus hijos en la pobreza para ver satisfecha tu motivación estrictamente personal de divertirte imaginándote a los ricos cabreados porque no solo ellos tienen hijos, sin importarte que para ello tus hijos tengan que pagar sufriendo la pobreza ellos mismos" de toda la vida. Todo muy ético.
#3 Mentira las de Save The Children (y otros) que repetís como loritos. El riesgo de pobreza no es pobreza.
Explícame cómo, con una carencia material (que no es la severa que es menor y si mide la pobreza) para menores de 18 años que está en el entorno del 8%, sale que 1 de cada 3 está bajo el umbral de pobreza.
Datos oficiales de Eurostat.
Personas en carencia material en España por edades:
Comentarios
A ver si pensáis que en la casa de los ricos no se hace dieta estricta y solo se comen dulces para pobres..
#2 En esas casas suelen ser muy de Régimen.
En esa familia no ha pasado hambre ni su hijo, ni él, ni su padre, ni su abuelo...
"Uno de cada tres niños vive por debajo del umbral de la pobreza, y cerca del 40% de los niños y niñas en riesgo de pobreza en España proceden de familias con empleo".
Eso significa que una inmensa mayoría de seres humanos está dispuesta a tener hijos aunque sepa que los hijos tendrán que sufrir la pobreza o podrían tener que sufrir la pobreza severa con bastante probabilidad.
Definitivamente yo no pertenezco a la especie humana, o algo de mí debe venir de otro lugar del universo, porque, en mi concepto de "Ética", a mí me parecería horrible hacer nacer a mis propios hijos en la pobreza, solo para que yo pueda satisfacer mis motivaciones personales, como poder divertirme imaginándome que le he ganado una batallita a los ricos o al capitalismo, o poder satisfacer mis impulsos biológicos reproductores personales, o tener pensiones en la vejez.
#7 Claro, presenta un problema social (sí, aún vivimos en sociedad) desde un punto de vista individualista para criticar. Porque bueno, todo el mundo sabe que solo los ricos deberían poder tener hijos. Además ellos sabrán bien mantener el poder adquisitivo cueste lo que cueste, que es lo que interesa. Tu argumento clasista es muy popular por aquí.
Más educación en valores y menos traspaso intergeneracional de riquezas me da a mí que faltan...
Que pena que tu ética sea solo intrafamiliar. La plutogenesia no es ética.
#9 "Porque bueno, todo el mundo sabe que solo los ricos deberían poder tener hijos"
Vamos, lo que viene siendo el "hacer nacer a tus hijos en la pobreza para ver satisfecha tu motivación estrictamente personal de divertirte imaginándote a los ricos cabreados porque no solo ellos tienen hijos, sin importarte que para ello tus hijos tengan que pagar sufriendo la pobreza ellos mismos" de toda la vida. Todo muy ético.
#10 Si crees que tu comentario impide que la gente entienda el mío estás tratándoles de idiotas.
¿Un 33% de los niños en España son pobres?
Es MENTIRA.
#1 mentiras las tuyas, como siempre: https://www.antena3.com/noticias/sociedad/espana-tercer-pais-europeo-mayor-tasa-pobreza-infantil_2021110261812fdf2e75150001295c33.html
#3 Mentira las de Save The Children (y otros) que repetís como loritos. El riesgo de pobreza no es pobreza.
Explícame cómo, con una carencia material (que no es la severa que es menor y si mide la pobreza) para menores de 18 años que está en el entorno del 8%, sale que 1 de cada 3 está bajo el umbral de pobreza.
Datos oficiales de Eurostat.
Personas en carencia material en España por edades:
¿Pero no era "Stay hungry" un mantra de los empresarios ambiciosos?